[討論] 李與waiting

作者: s3f4e9g6aa7 (香腸男孩)   2014-12-26 22:44:37
有沒有waiting摸奶,被鞭到死無全屍,要求退選
但是李的性侵案,卻在這好像沒有引起多大規模的討論,完全看不到像昨天女版的一片悲
憤,更沒人要他下臺,對了被害人好像還自殺喔..
本來以為在waiting事件後,大家對於政治人物的道德標準終於變高了,應該不會有什麼
大小眼了吧
還是說這只是我的錯覺呢,顏色對感覺對就好了?
作者: idlechild (潔白無瑕蘋果光)   2014-12-26 22:45:00
兩個不同的東西硬要擺在一起 0分
作者: rusimida (涼圓)   2014-12-26 22:45:00
李??
作者: ethelya (ethelyen)   2014-12-26 22:45:00
因為熊是英雄,李...我不認識
作者: babeboy   2014-12-26 22:46:00
因為顏色對了 這答案滿意嗎
作者: qqq0103 (fqdf)   2014-12-26 22:47:00
一個有權有錢,一個啥都沒有,有權有錢的KMT強姦強爆怎會有事
作者: ccufcc (皮卡波)   2014-12-26 22:48:00
因為大家在CD....明天再看看吧
作者: toxd7 (toxd7)   2014-12-26 22:48:00
一線演員拉K和過氣藝人吸古柯鹼 哪個話題性比較高 什麼都要
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2014-12-26 22:48:00
死人不會說話呀,沒機會拿學生證出來拍照,還給記者訪問
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 22:49:00
對有權力的人寬容對老百姓就要丟石頭,懂?
作者: toxd7 (toxd7)   2014-12-26 22:49:00
扯到風向和顏色 乾脆說只要不挺WAITING的人都是黨工好了
作者: shine32025 ( )   2014-12-26 22:49:00
沒有證據證人出來爆料 沒八卦熱度阿要怎麼討論?
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-26 22:50:00
性侵犯這種一旦知道就不會在選舉時選他也不認為有資格從政你那麼想討論自己多貼文討論 別人討論得不如你意就扯風向像我過往支持學運 現在也沒有改變 只是很不屑小熊作為
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2014-12-26 22:52:00
《有效文章》2 篇
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 22:52:00
等等會有人說熊粉又崩潰了
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-26 22:52:00
這幾天因為事件討論覺得傷口一直被挖開 也覺得累了不討論不等於不在乎 有這麼難懂喔
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-12-26 22:52:00
現在是要對這兩人的討論篇數推文人數都差不多
作者: drumsets (Ryu)   2014-12-26 22:52:00
你怎麼不問說 那些護廷的人沒出來護李 ????
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-26 22:53:00
你如果想要他下台就自己行動 少推給別人了!!!
作者: babeboy   2014-12-26 22:53:00
就算洗到一百萬篇也無法改變他不起訴的事實
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-12-26 22:53:00
才能表示女板沒有大小眼嗎
作者: babeboy   2014-12-26 22:54:00
小熊就是被緩起訴 差異大的很
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-26 22:54:00
難道性侵犯選上又不下台都是女板的責任或女人的責任嗎
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-12-26 22:54:00
就算兩個人的事件一模模一樣樣好了 昨天才討論過的事情
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-26 22:55:00
這幾天性騷擾被害者一直被二度傷害就是被你們這種人扯的
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-12-26 22:55:00
今天就要把人名換掉重貼一遍才叫公平!?
作者: onthehill (Sandy)   2014-12-26 22:57:00
推 對有權力的人寬容對老百姓就要丟石頭 但兩者的確都有問題就是
作者: loxlox (Feon)   2014-12-26 22:58:00
8年前新聞就報過 法院也都沒證據不起訴 不然你去找出新證據讓大家炒啊
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-12-26 23:02:00
李是誰?
作者: tfads543 (tfads543)   2014-12-26 23:04:00
法院不起訴李就等於無辜 呵呵
作者: babeboy   2014-12-26 23:04:00
李逍遙
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2014-12-26 23:05:00
原來是李全教啊 我還以為是李逍遙咧
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 23:06:00
找不到證據不起訴所以只好放過,這種話看在昨天某篇受害者眼裡不知作何感想
作者: totomo168 (桃子)   2014-12-26 23:10:00
對對對,都是女版不好拉不下李 大小眼 可以了嗎
作者: loxlox (Feon)   2014-12-26 23:10:00
那趕快找出證據 大家一起譴責他啊 又不像公車之狼陳為廷對熟睡女子伸出狼爪襲胸 公車直接開到派出所報案 這麼清楚寫在緩起訴書上
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:10:00
我以為法院判決跟現實本來就兩回事不是嘛@ @...林益世違背職務收賄罪、職務上行為收賄罪、隱匿貪汙這三項在法院是做無罪判決喔 但他有沒有收 ?恩反而證人
作者: toxd7 (toxd7)   2014-12-26 23:12:00
現在護航小熊的方式只剩下比爛了 跟勝文的競選廣告一樣慘
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:12:00
出來咬他的被判刑~拿判決來說這人清白沒啥意思
作者: seavon (Rock to die!)   2014-12-26 23:12:00
真的要留條命幫自己說話 唉
作者: newsoulth (躓滯 girl)   2014-12-26 23:13:00
因為不知道李是誰吧
作者: seavon (Rock to die!)   2014-12-26 23:13:00
可以去看不起訴的原因 很扯啊!
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:13:00
除了熊迷跟護航熊到底有沒有其他說法?
作者: yaokut ( )   2014-12-26 23:13:00
所以請問罷免相關資料要怎麼填寫?可以以那些條款跟罪證罷免?
作者: totomo168 (桃子)   2014-12-26 23:13:00
樓上去八卦護航014看看會不會XX
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:14:00
動不動就把別人打成熊迷 被帶到風向而不自知沒有比較贏
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 23:14:00
一直把人打成熊迷不就好棒棒
作者: toxd7 (toxd7)   2014-12-26 23:14:00
因為神是自己造的 當發現造出來的神竟然是神棍 反彈會比原本就對他沒啥期待的人來的大
作者: drumsets (Ryu)   2014-12-26 23:15:00
熊迷就熊迷 還怕人說喔 當熊迷很可恥嗎 XDDDDDD
作者: loxlox (Feon)   2014-12-26 23:15:00
癡漢迷(笑)
作者: babeboy   2014-12-26 23:15:00
014被起訴 法院判無罪 李連起訴都沒…
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-12-26 23:15:00
本來就對地方議員沒什麼好感和期望倒是真的XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:15:00
我只是說單看法院的結果不代表什麼啊
作者: babeboy   2014-12-26 23:16:00
證據少到連起訴都沒辦法 該怎麼辦
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:16:00
不用講太多啦 某幾個就是打落水狗跟抹熊迷最會
作者: totomo168 (桃子)   2014-12-26 23:16:00
一直把人打成被帶風向不就好棒棒
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:17:00
所以就算真有發生甚麼也只能自吞啦 也不能怎樣
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:17:00
跟他講一百次李跟陳一樣爛 討論重點他還是擺到另一邊
作者: babeboy   2014-12-26 23:17:00
014至少有證據公布給大眾看過
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 23:17:00
連人都死了,要帶話題都帶不起來,只好就此結束討論
作者: babeboy   2014-12-26 23:18:00
就算真的發生什麼 沒證據就只能自吞或找出新證據
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:19:00
所以要相信女生的遺書自白 還是法院的不起訴書 自己決
作者: babeboy   2014-12-26 23:19:00
那如果真的沒發生什麼是清白的呢?雖然我不信啦
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:20:00
定啊 我自己是不會想相信李啦~應該說他的背景也不值得相信~
作者: babeboy   2014-12-26 23:20:00
但事實就是沒證據 怎麼說他是性侵犯他終究不會是性侵犯
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:20:00
台南人會相信李的應該只有兩種
作者: drumsets (Ryu)   2014-12-26 23:20:00
少數那些人是誰我是不知道 不過原文這種比爛法看了就煩
作者: ringlili (Ring)   2014-12-26 23:21:00
一是知道他本性的人 另外就是不知道他本性的人
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-26 23:21:00
我也不相信李www他的…非常,咳,等等我去開門
作者: happyww888   2014-12-26 23:22:00
功在黨國 強姦一兩個女人不對嗎?(笑)
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-12-26 23:25:00
你只能說他沒有留記錄 不代表"終究不是" 不是A的相反就是否A
作者: babeboy   2014-12-26 23:26:00
嗯…應該說紀錄上
作者: alh2021 (alh2021)   2014-12-26 23:28:00
只是錯覺無誤
作者: loxlox (Feon)   2014-12-26 23:28:00
不起訴不代表沒有 但要說他有 就拿出東西證明 很簡單
作者: synparabola   2014-12-26 23:37:00
突然好奇當年馮滬祥委員性侵案辦得如何了,查完結果目前還是只判三年啊
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2014-12-27 00:00:00
顏色正確,淫人妻女也是OK的,國民黨當初來台時也是做這些事,奪人家產,拆你房子又如何
作者: qqq0103 (fqdf)   2014-12-27 00:06:00
有黨証有錢有權,現實中很好用也很恐怖的
作者: ForgerEames (造.夢)   2014-12-27 00:09:00
#1Kc-9m18 (WomenTalk)那篇的推文有些罵原PO不站出來、姑息養奸;換到李這件事,女生站出來,但被李的權勢壓下去,結果推文只說「沒證據就自己吞啊」......覺得悲哀(嘆
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-12-27 00:13:00
沒證據也不該自己吞 性侵犯都該得到應得的懲罰但還是看不下去某些人硬要把風向或某些人還在不在台上的責任丟給女人或女板 女板不罵 你也就算了嗎(以上指原po)
作者: Mrsource (光怪6離)   2014-12-27 00:18:00
作者: babeboy   2014-12-27 00:19:00
我可不只說自吞 還有說或找出新證據 那篇原po沒保留證據也無法定罪
作者: JasonWeek (雨)   2014-12-27 00:38:00
作者: beaswallow (四月)   2014-12-27 00:43:00
我覺得女版被拿來出氣了
作者: assassin5561 (黑小夢)   2014-12-27 01:21:00
我這樣說好了,真正有過被性騷擾的女性根本不想看這類新聞 我有表姐就是因為性騷擾差點被性侵PSTD之後好幾年我阿姨根本不開電視或買報紙 就是怕他再因為這些相關新聞讓她想起來 這就是為什麼奶昔被罵李先生沒人鳥的原因 這次事件根本就是因為很多人見
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2014-12-27 02:48:00
沒證據 + 不起訴
作者: larce (AKA)   2014-12-27 05:17:00
被害人都被自殺了還有人要護航他....
作者: adc798 (adc798)   2014-12-27 06:06:00
林益世是判圖利罪,處七年有期徒刑只是說明他的行為不成立違背職務收賄
作者: tingjj (笑到併軌)   2014-12-27 10:24:00
我是不相信有父親會為了抹黑人拿自己女兒的命做文章
作者: octopus4406 (章魚仔)   2014-12-27 10:27:00
不起訴也要看原因好嗎而且不起訴就等於沒做??看看014
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2014-12-27 12:14:00
要談顏色 就得看看蔡英文以下那票的說詞了
作者: comebuy01 (微糖)   2014-12-27 14:17:00
等你開記者會譴責李嘍,還是說又是一個來嘴炮的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com