（先聲明，本篇純粹有感而發，沒有針對特別的人事物）
其實一直以來我對這個詞是非常模糊的，甚至我一度認為世上沒有所謂的正義，每個人心
中的那把尺都不同。
之前看過日劇王牌大律師2裡，其中有個橋段是這樣的，
http://youtu.be/509AHnov7nQ
我滿喜歡這部戲的，因為這部戲並不是老套的告訴人們「這就是正義」，而是一起進一步
探討「什麼是正義」。
當然我並不是要討論死刑的問題，只是我突然發現影片中，主角古美門所說的那一段台詞
在台灣也很常發生。
我們想追求的是一個公平、公正、公開、自由民主的社會，還是只是一昧的跟風，風向在
哪我們就站在哪的社會呢？
台灣的媒體素質很不好，但是有什麼樣的觀眾就造就什麼樣的媒體，八卦先報導再說也不
管有沒有證據反正觀眾愛看。
所以台灣人對於大事件的新聞都忘性很快，一個醜陋的報導出來大家一窩蜂跟著罵，等到
比上一個更醜陋的報導出來了大家再繼續罵下一個，然後遺忘了上一個。
風向在哪，多數人就在哪，多數人在的地方，只要出現一點不同的聲音馬上會被當成異類
炮轟，這是民主嗎？不，不是的，這比一言堂還糟糕。
所以有時候我真的覺得台灣的民主是假民主，真正的民主不應該是這樣。
知名的法國思想家 伏爾泰曾經說過：「我並不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權
利。」。
可是台灣的現象卻是「我不認同你，你他媽最好給我閉嘴」。
多數人的風向一定是對的，多數人的觀點才是正確的，多數人站的地方一定是正義？
這不是民主，這只是一種變相的專制。
所以回到影片的本身，我們何時才能從無限膨大的民意洪流中勇敢的走出來提出不一樣的
看法？我們何時才能學會尊重擁有不同看法的人？
多數人的行為就一定是對的，那麼多數人使用各種言語、肢體暴力也是對的嗎？
電影《BBS鄉民的正義》中也出現過類似反省跟風向正義的橋段，女主角到最後被逼到想
跳樓，我們還要說那些多數人才是唯一的真理嗎？
所以回到問題的本身，什麼是正義？抱歉，我仍然無法定義，但是我依舊相信「幾分證據
說幾分話」，而不是一昧的跟著風向炮轟炮轟再炮轟。
如果這個人有罪，就讓他受法律制裁吧，如果曾經犯過罪，我們應該要做的不是瘋狂檢視
這個人的過去然後全盤否定他的未來，而是透過長期的觀察來確定這個人是否已經真心悔
改。
可以討論，可以探討，但我們不能戴著有色眼鏡看待他人進而利用各種言語、肢體暴力要
致他人於死地。
雖然我不是基督徒，但記得聖經有個故事讓我覺得很有意義。
大概是有一名行淫的婦人被抓到耶穌面前，根據舊約的律法，眾人可以用石頭把婦人打死
，我們姑且先別爭論帶婦人到耶穌面前的那些人是不是只是單純想看耶穌出糗，但是耶穌
說了一句話我一直忘不了：「你們中間誰沒有罪的可以拿石頭打死她」，於是眾人一個一
個離開了。
可能耶穌對於罪的定義跟現代人不太一樣，我們現代人對於罪的定義標準很低，就是「違
反法律」才是有罪，當然這又要講到為什麼耶穌覺得人人都有罪，我姑且就先不說這個了
。
但是我覺得耶穌講出那句話確實值得世人省思，所以不常常有人在說「不要嚴以律人，寬
以待己」，我想，這句話是有道理的。
我們，就只是人而已，
不是聖人，
也不是神。