總有人堅強有人弱，你代表勇於面對，我代表假裝沒事罷了，並不是每個小孩都像你一樣
強大，這點你無需跟我著墨，因為當年沒人救我，因此也不用說我如何，人只能靠自己，
我行的正坐的端，辦的到就幫，辦不到我也沒什麽好愧疚的，我並不能拯救世界。
難道我不說出同志歧視他就不存在了?
假裝看不見，只要別人說就大喊歧視，這種處理方式還蠻扭曲的。
那些文章我去年看過，但是如果這些對歧視沒有影響，那為何要分等級，只要不殘不缺人
格沒問題養的起小孩，大家一起來抽簽不就好了?
大家都很有愛啊！為什麼財產比較多就可以優先?
你從何保證有錢人就比較有愛心?
只要有比較，歧視無所不在。
供應的物質比較高只是遮羞布。
因為愛沒辦法衡量標準化，只能用外在條件評估，所以同婚理應計算進去，他也是外在條
件，但我也說了，這是不可能的事情。
簡單的說,我只是因為家庭標籤被同儕老師霸凌，才幫社福兒童說話。
你要執著這個我已經打叉的點，從討論婚姻平權改成討論我人格思想， 我就懶的回了。
同志歧視不會因為你認為我歧視而不存在。
======================
回歸正題，婚姻法跟領養社福兒童規範的目的不同，前者主角是男女成年人(目前)，後者
是社福兒童。
也就是說，前者希望保障夫妻，後者希望保障社福兒童。
沒錯，社福兒童跟任何成年人都沒有關係，必須以社福兒童的利益為最高原則。
所以因為很可憐而必須給任何人領養是不對的，他們是人，不是寵物。
他們並不會只關在同婚家庭的小世界。
婚姻法跟領養社福兒童的法令並不相干，而伴侶盟用反歧視條款硬生生的插入。
同志也是普通人，並不會特別大愛好嗎?把同志當萬靈丹,有事嗎0.0
同志再好也不能否認同婚標簽衝擊大，讓社福幼童一起擋槍有事嗎0.0
同婚跟繼子女收養先通過再談其它吧。
外國好棒好偉大(外國都這樣，我們要一樣)，但不喜歡聽的就裝死(外國都這樣，但我們
要走全球唯一不一樣的路)。
沒有資源沒有前行者，拖著社福兒童走，社福兒童怎麽那麽衰，被強迫陪衝鋒陷陣，美其
名叫適應社會，實際上就是幫忙建設資源，被捅過的刀可以教育下一個被捅的孩子如何處
理。
連讓人家坐擁其城都不讓，人真好。
還有人記得他們是受過傷害的幼童嗎?
============================
其實這些去年就討論過，不過是你覺得同志親近我覺得社福兒童共鳴罷了。
手機打字，懶得回看，沒回到就算了。
伴侶盟硬很好啊，目標一次到位，恭喜恭喜...
去年多元成家已研究完畢，同志只有一條船可以搭，所以懶的有新想法，轟轟烈烈的去年
底，然後過了一年....
有新進展在說吧...