小孩被拋棄是一回事，並不代表他們沒有選擇的權力，同志也不是愛心代名詞，他們跟異
性戀一樣有好人有壞人，但他們最大的劣勢是被歧視，請問這項劣勢有人敢寫在評估單上
扣分嗎?
但這是不可能發生的，這是明晃晃的政府帶頭歧視。
如果你殘障或貧窮或單身都會得到較低的分數，單身都要被扣分，同婚被歧視為什麼不用
扣?一樣影響孩子的權力啊。
如果你有機會選擇雙親，在所有條件都差不多，愛都一樣，你會選擇誰?(豪富會傾向自製
，不在範圍內)
軟弱如我會希望與大部分人相同，不是每個人都很堅強。
此狀況下對孩子才公平，沒人敢做只好反對與婚姻平權同時開放了。
另一方面來說，台灣也需要更多的資源協助同婚兒童教育，這些已經到位了嗎?
打算用這些已被拋棄過一次的孩子當實驗品會不會太殘忍?
幼年關乎一個人的一生，再審慎也不為過，這些應該由同志/雙性的血緣孩子面對的衝擊
，需要現在就把社福兒童推上火線嗎?
有很多國家有同婚跟領養沒錯，但你不知道是，大部份的國家同婚都有緩衝期才開放領養
，不然就是先有伴侶制才轉有領養機制的同婚，有些根本沒開放領養。
這些都是歐美系思想開放的國家，台灣比這些國家開放?我們是保守的亞洲國家喔!
請留給社會一點時間，就像某些人說的，大部分同志根本不想領養，這是假議題，那麼何
必為假議題阻礙自己幸福的道路呢?