※ 引述《livingProj (活著計畫)》之銘言：
: 我剛好可以投台北市
: 但也都不喜歡這兩名候選人
: 連不多說，我對他的看法就是一般鄉民的看法
: 至於柯
: 我覺得他跟馬與朱類似
: 我覺得他是好人，但因為不熟悉政策
: 所以政見就是仰賴他的幕僚
: 美其名是相信專業，但對我而言，我不相信張景森就是了
: 況且為了符合大家的期待，很多政策都是很美好
: 但執行上沒有細節
: 把政見打開
: 就像他的市政白皮書，每個人看到都說感動到流淚
: 但我打開看了，每一項在執行上都有很大的問題
: 如果覺得我有錯也可以噓我沒關係
: 1.1 I-Voting、參與式預算
: 手機電腦按鍵任免政務官這條
: 我覺得這本質上跟被大家罵翻的大學教學評鑑沒兩樣
: 老師怕評鑑被打差，所以大刀變小刀不敢當人
: 按照柯說的
: 政府為人民服務，人民喜歡的政府做給他，人民不喜歡的，政府幫他拿掉
: 但政策的問題就在於
: 一個好的政策就一定符合所有人民的期待嗎？
: 你要建公共住宅，周遭住民反對，那誰對誰錯
: U-bike取消優惠，人民反對，你繼不繼續
: 在地方政府權責下，提高稅率，既得利益者反對的話怎麼辦
: 像這類的例子太多了
: 然後參與式預算，我也不懂人民是要怎麼提
: 是說我覺得我家旁邊有個公園，所以這樣就可以嗎
: 還是要我連帶把所有預算金額也列上去
: 那這樣我可以找我這一區的人聯署要蓋捷運嗎？
: 然後覆核的機制，萬一議會通過，人民不通過
: 還是人民通過，議會不通過
: 這樣算誰的
: 還不提到底有多少人會用電腦，手機上網
: 是不是沒有受過教育，家裡沒有電腦的人，住在偏遠地區的人
: 就沒有資格去參與了
: 1.2租金補貼與公辦住宅
: 先不說提高補貼名額發紅包是好是壞
: 我想有在台北租房子的人都知道
: 你去申請補貼，房東就說他要報稅，然後就要漲你的房租
: 這樣弄到最後，到底補貼到誰，又有甚麼人能夠補貼
: 而公辦住宅不看錢不看地
: 先說個問題
: 公辦住宅麻煩的原因是不受到居民的喜歡
: 不管是對低收戶或老人的歧視
: 或是對原有居住環境的改變
: 多數人都不喜歡自己家裡出現公辦住宅
: 那居民反對的情況下，政府要怎麼辦呢
: 是要硬起來，還是軟下去
: 硬起來人家也是可以按照第一條，直接來罷免你的官員
: 軟下去，就甚麼也不用蓋
: 然後隨著人民的遷入，代表的是基礎建設的加強
: 包含交通、醫院、學校、綠地
: 這些都不是單看建築成本就可以算的
: 1.3文化自治
: 因為我之前是作文創的，這點特別有感觸
: 這個我在一開始提出就在八卦版說過
: 他的政策根本沒有解決小公司標不到案的問題
: 因為審核的人是老師是學者
: 就跟碩士推甄一樣
: 近親繁殖，今天你是審核的人，明天就換你來標公共藝術
: 詳情可以看我八卦的回文
: 2.1道路統一挖補
: 開頭就以高雄氣爆破題
: 那我請問一個問題
: 如果今天有個小職員，發現管線壓力異常
: 但不知道原因，這樣該如何處置
: 第一時間關閉沒問題，畢竟生命重要
: 但要甚麼時候挖呢，是不是先上公文系統申請
: 如果要即時挖
: 那怎樣的可以即時，怎樣又不能算即時
: 萬一挖出來發現是誤判算誰的
: 不挖的話，大家沒瓦斯是不是一樣上去網路罷免官員
: 而工程驗收不確實的問題，在裏頭也沒有提及
: 2.2公辦都更
: 都更最麻煩的從來都不是誰來做
: 而是釘子戶的問題
: 頂樓的說他有頂加，樓下的說他有店面
: 然後每戶都簽了，就這幾戶沒簽
: 這才是都更緩慢的問題
: 你硬拆就變下個文林苑
: 不拆就是大家在那邊耗個四五年
: 而政見也完全忽略了這項
: 打到這邊也一堆了
: 後面就不繼續
: 從我的角度就是一堆都有問題
: 換句話說就是打高空，而沒有考慮可行性
: 就像前天柯回答文萌樓說的
: 他確定的才說，不確定的他不會亂答應
: 但上面這堆東西，我覺得幾乎都是不可能做到的事情
: 如果你認為能夠做得到，那代表柯最後一定是一個獨裁者
: 不然光是尊重民意就把他自己搞死了
: 嗯...以上就是我也不投柯的原因
: ※ 引述《soufong (我們都是風。)》之銘言：
: : 首先聲明：
: : 1.我也覺得連勝文盡是說一些沒腦袋的話，也覺得他很白目，也覺得他真的非常討人厭。
: : 2.我不是黨工，也不喜歡大多數的國民黨籍人士。
: : 3.我不會投連勝文的，我絕不是那種嘴上罵他可是還是投他的那種人，況且我根本不是台
: : 北市人......
: : 4.我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。當然今天若真的逼我在兩個人之間選擇一
: : 位，我也許會選擇柯 文哲，但也只是兩害相權取其輕罷了。
: : 我一直以來的觀念都是，無特定政治立場，對任何事情都可以客觀判斷而不是直接二分法
: : 。
: : 沒有政治人物是完美的，也絕對沒有政治人物是沒有優點的；所以同理，被大家捧上了天
: : 的柯文哲絕對有缺點的，而被大家罵得要死的連勝文也絕對不是沒有優點的。
: : 我的確不喜歡柯文哲，我沒有必要掩飾。但我也不會給他冠上莫須有的指控或汙名，我針
: : 對的都是他做過的、說過的事情。
: : 這幾個禮拜來，我不能理解的是，當我一提到我不喜歡柯文哲，無論是在網路上或是現實
: : 生活中，都會立刻被攻擊，而那些人拿來攻擊我的理由不外乎這幾個：
: : (1)你說柯文哲如何如何，你是不是黨工！是不是國民黨的！
: : (2)你說柯文哲如何如何，你是不是打算投給連勝文！
: : (3)你說柯文哲如何如何，那連勝文又好到哪裡去！
: : 我總覺得，這些理由都非常荒謬，這種二元劃分的想法到底還要流傳多久？就因為我討厭
: : 柯文哲、所以我就是勝文粉嗎？
: : 尤其是理由(3)，今天是選台北市長，還是選“誰沒有那麼爛”市長？我說柯文哲不好，就算拉連勝
: : 文出來跟他比爛，也沒有解釋到他做不好的地方啊！
: : 我一直認為，身為一個公眾人物，就要接受有人喜歡、就會有人討厭他的這個事實。
: : 這些日子來，多數人在網路上或明說或暗貶地批評連勝文，甚至有些人不是評論他的政見
: : 或是言論，而是一味地攻擊他的長相和身材，拿他的家世出來作文章。
: : 而今天，只要有人說了一句柯文哲的壞話，甚至只是評論他的失言、他是政治素人、他不
: : 尊重女性等等等，就會立刻被貼上黨工或是勝文粉的標籤、被用我方才提到的三個理由攻
: : 擊。
: : 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: : 別人家是爸媽不准小孩討厭勝文覺得勝文最棒，我們家是媽媽不准我討厭柯文哲覺得柯P
: : 在拯救台灣。
: : 這幾天我總是有這種感覺，就因為我不喜歡柯文哲，所以我就是黨工、就是勝文粉、就是在斷送台灣的未來嗎？
: : 題外話，
: : 看到版上有人PO文說要返鄉投票，看起來應該是想投給柯文哲(如我理解有誤也請指正，
: : 我會立刻修改)，下面的推文一片溫馨，充滿了推、一路順風、每一票都彌足珍貴等
: : 等。
: : 我只是很想知道，假設今天有人說想返鄉投票，卻是想投給連勝文，還會有人推文說“每
: : 一票”都彌足珍貴這種話嗎？
: : 還是說，這裡指的每一票，是指投給柯文哲的每一票、而不是參與民主政治歷程的每一票
: : 呢？
: : 我的確不喜歡柯文哲，但我也不喜歡連勝文。
: : 可是我想，我最不喜歡的還是這種二元劃分的情況。
前幾天我剛好跟一個討厭柯p的朋友聊過，她的想法是討厭民進黨暴力不負責任、市政的
話讓同黨的人延續才不容易出問題、認為柯p的個性不能擔任市長、還有不能用外表來攻
擊候選人等等。
我想這有幾點做一些說明
１.的確不能用外表來評斷一個人，所以稱呼連勝文為連D並不合適。
2.個性的話，沒有實際相處過根本就不知道到底個性是怎麼樣。
3.你是以什麼樣的標準來選擇投給誰
如果是以家世背景和長相來選的話，那其實你就只要今天看一下選單上的人和照片以及了
解一下他們的爸爸是誰就可以了
如果你是想看這些候選人的能力和願景，那就必須看他們的政策、經歷、媒體上的應對和
辯論會上的表現等等。
柯文哲的柯p新政和市政白皮書，也許有些人會覺得過於理想、執行上有困難等等，可是
他是有認真的上課和聆聽各團體的建議之後做出來的想法，的確不是很完美，有些馮光遠
說的更好，但這些至少都是有經過消化觀察評估之後的政見。反觀連勝文，其他不說，就
連在自己黨團的節目裡少康三次的明顯做球也都發不出去，實在很難相信他到底有沒有認
真準備這次的選舉。一邊的政策多到除了可以被人逐條檢視甚至被對手拿去剪在自己的競
選廣告，而另一邊我還因為怕誤會他而特別去搜尋了他的政見後覺得該不會他自己根本不
知道自己有哪些政見吧！
但是這次最不齒的莫過於拿著一堆斷章取義的資料出來亂抹黑的打手們。說真的，參選本
來就會受到各方面的檢視，但是用莫須有的指控和錯誤資料出來撕裂族群是最不可被饒恕
的事情。
選舉，用政見、能力和氣度或是長相來做出選擇都還好，但用抹黑來拖學術產業下水真的
很噁心