Re: [難過] 關於領養代替購買..

作者: ogerea (Jo)   2014-11-28 01:43:30
看到真的忍不住回一篇。
不管是東西還是人,買衣服還是選擇男朋友,首要條件就是喜歡不是嗎?
人往往都是越喜歡,越珍惜。
雖然我也很推領養代替購買,我自己從小到大養過三隻狗,都是別人不要送我們家的。
之前板上的某動物之家缺狗貓飼料我也是非常不忍馬上跟著團購捐了好幾包。
但是現在卻演變成買狗就是不對,一定要領養領養領養。
有時候我們可能經過狗舍,發現一隻狗狗望著自己,覺得“就是它了”。
有種一見鍾情的感覺,跟人一樣。
我男友本來沒有特別愛狗,但是有次我們經過寵物店,他被一直奶油臘腸迷得死去活來。
那隻狗狗好像對他也很有興趣,透過玻璃看著他,每次經過兩人都會相望一陣子。
後來週末我們去勤美綠園道,那邊也有兩隻待領養的奶油臘腸,男友要跟他們玩,
不過他們就不太想理男友,自己玩自己的,男友也沒有那種來電的感覺。
雖然我們後來沒有領養也沒有購買,但是喜歡的這件事情真的就是很奇妙。
說難聽一點,為什麼現在真心想要養狗的人好像就得揹負那些隨意棄養的人丟下的責任?
用合法管道去買狗,真心想要照顧一隻狗狗,還是得被批評?
這根本是一種治標不治本的方式。
因為有流浪動物之家,因為有善心人士會收養,所以給了一堆不負責任的人方便。
我覺得更重要的是立法來保護這些動物。
1.禁止非法通路販售寵物
2.合法通路販售動物(最好是政府)需評估領養人經濟狀況、能夠給予照顧的時間、
當然最重要的,“植入晶片,實名登記”。若是遇到棄養虐待等情況,高價開罰。
不如大家來連署帶動這些訴求讓政府予以生效吧!!
※ 引述《wanwanton (wanwan)》之銘言:
: 每次只要出現關於「領養代替購買」的討論串
: 支持購買的人遠遠勝過支持領養代替購買
: 所以我才明白為什麼為什麼推行領養困難重重
: 因為多數要養狗的人
: 或許會考慮到要領養
: 最後再以各種理由推翻領養的念頭:
: 名種狗比較可愛阿
: 當然要從幼犬開始養才忠心
: 我花我的錢想養我自己喜歡的狗有什麼錯
: 難道要讓合法犬舍倒嗎
: 各種迷思下
: 造就當有人激動的想宣傳領養的理念
: 就有各式噓文出現:
: 為什麼要給人家壓力
: 你知道你這樣只會讓人更不想領養嗎
: 最討厭你們這種衛道人士
: 我認真想請教一下噓文的人
: 你領養過動物嗎
: 你去過收容所或看過12夜嗎
: 你明白為什麼這些人要激動的請你務必要領養嗎
: 如果你明白生命的意義
: 如果你明白收容所裡的恐懼與悲慘
: 相信你會了解的
: ※ 引述《kageo101 (kageo)》之銘言:
: : 說真的,領養代替購買我非常支持,
: : 我巴不得希望每個毛小孩(有人可能看不慣這詞)都能有個家,
: : 但是事實總是骨感的,
: : 台灣的生命教育失敗、政府也不注重動保,
: : 有些民眾只能咬牙投入本就不多的金錢時間去擔起在眾多社會議題中最小眾的動保,
: : 但是再怎麼救也不可能光靠這幾個家庭收容所有貓狗,
: : 所以才會希望有意願的民眾能盡量從收容所帶出,
: : 合法狗舍再怎麼合法,也不能抹滅他們就是靠動物生育再販賣他們小孩賺錢的事實,
: : 賣不出去的也是隨地一丟,再回到收容所等死。
: : 不過說這麼多想買狗的人還是想買狗,OK,
: : 轉個念頭至少牠有家了有個疼他的主人了,也算是個HE。
: : 媽的拎杯最不爽的是養一養爽過了就不養的人啊!!
: : 現在家裡有隻老貓被前主人用各種爛理由退回,
: : 什麼會跟前輩打架(在這隻之前已經養了一隻貓,也是跟別人領養的),
: : 好不容易勸主人再讓他們相處一陣子適應一下,
: : 過了半年又說他要跟老公去中國不方便帶貓.......
: : 結果貓就這樣被接回來,一個禮拜下來吃不到一碗飼料......
: : 現在貓也大了很難送養,要自己收編的話又要家庭革命了orz
: : 冬天了,帶個暖爐回家吧。
: : 其實這篇是送養文
: : https://www.youtube.com/watch?v=-tCJaXdE7VY
: : https://www.youtube.com/watch?v=gR0lasHGBc0
: : https://www.youtube.com/watch?v=R4aILSQRXgc
: : https://www.youtube.com/watch?v=U4j6xcisyTA
作者: Keyblade (安安你好)   2014-11-28 01:46:00
現在養貓狗去醫院基本上都會打晶片了吧
作者: m5201658 (小魚腦袋)   2014-11-28 01:52:00
國外棄養寵物要罰很多錢的,我覺得這個辦法不錯
作者: sorrowheaven (無雙)   2014-11-28 01:56:00
推這篇,上禮拜才帶我家狗狗去打預防針,順便檢查一下晶片游到哪裡,結果游到右手的腋下附近XD
作者: fikas   2014-11-28 02:15:00
雖然我覺得棄養要重罰,但也很擔心人怕被罰就直接弄死狗之類的...嘆
作者: fba (飛身攻擊)   2014-11-28 02:32:00
一樓的不一定,我去兩間寵物醫院要幫貓打晶片都被勸退
作者: starbutts (starbutts)   2014-11-28 02:38:00
推這篇,把攻擊想購買動物的認真飼主的力氣,花在推動政府立法,改善整體環境,不是更治標治本嗎?
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2014-11-28 02:40:00
真的,因為晶片一定要打狂犬,很多人就不植晶片了...
作者: starbutts (starbutts)   2014-11-28 02:40:00
源頭減少流浪動物,源頭改善收容所,都比不斷攻擊別人不領養來得有用有些人真的對實際有影響力的當權者太寬容,對一般小市民太嚴苛
作者: sanachen (sana)   2014-11-28 03:25:00
光立法沒有用 要嚴格執法才有用 樓上說的怕被罰就殺狗有可能欸 或是會有人把晶片挖出來再丟
作者: moknaa (呆呆)   2014-11-28 07:40:00
在法律不健全的情況下,你明知百分之九十以上都是不良業者,你還去支持,這跟支持頂新有啥差別昨天才看到40隻貴賓被丟在山裡,幾乎都被割聲帶,全身都是病,人民不抵制,政府就會不作為,業者不痛不癢
作者: REALLYLIFE (真實)   2014-11-28 08:28:00
推樓上,把領養說成替棄養的人擦屁股,就可以知道生命在她眼中比不上品種犬,頗呵
作者: fox377 (fox)   2014-11-28 08:29:00
跟你同感,應該要改善這環境才對,而不是一直強迫大家幫棄養的人差屁股
作者: amy45613 (空語夜思)   2014-11-28 09:43:00
作者: feather17 (羽)   2014-11-28 10:15:00
自己本身是領養但從不攻擊購買樓上m大,跟頂新的差別在於,你抵制頂新,黑心食品賣不出去頂多丟掉,但全面抵制賣動物的陣痛期被"處理"掉的可能還比收容所的多,只能說這種事情除了慢慢倡導負責任的概念外,還是要有政策配合,不然譴責那些因為想給看對眼的毛孩一個家的飼主來說太莫名。
作者: foxcat800415 (狐狸貓)   2014-11-28 10:30:00
最簡單有效的方式是索性禁止飼養 你養牠的時候也沒問過牠願不願意…
作者: moknaa (呆呆)   2014-11-28 11:02:00
http://ppt.cc/nh6s沒抵制被處理掉的就有夠多了,這些動物本來就沒再照顧最終就是被丟,只要流行過了就丟出來了
作者: BlueBoneFish (暱稱不說話)   2014-11-28 13:36:00
作者: feather17 (羽)   2014-11-28 15:51:00
我說的是那些已經在賣,幼犬幼貓賣不掉最後被處理的
作者: backlover (mewha)   2014-11-28 16:11:00
如果你們願意移駕去收容所搞不好也會看到一見鍾情的阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com