科科
話說最洗翻給人貼標籤的 99%都是689
話說回來
什麼是藍
什麼是綠
這個東西最好重新定義一下
我的定義如下
689:無關藍綠 泛指2012年投過馬英九的人 尤其特指投過他兩次的人
那麼
什麼叫做綠色呢
我嘗試列了以下幾個定義
1.支持民進黨
2.反對國民黨
3.支持台灣(台澎金馬)獨立
4.反對統一
5.支持柯文哲
6.反對連勝文
7.反對服貿
8.覺得自己是台灣人 不是中華民國人
...
話說大家到底覺得
一個綠色恐怖份子
究竟應該有哪些屬性
是1+2
1+4
5+6
還是1+2+3+4+5+6+7+8....
如果一個人有以下屬性
他反對國民黨 卻支持統一 那他究竟是藍是綠???
所以我說阿 你去問問你哪個朋友
"請問...你是深藍的嗎"
他一定跟你回答他理性中立 從不投票 但支持連勝文 要用選票教訓衝撞體制的人
還有阿
現在到底被認為是深藍比較丟臉
還是被認為深綠比較丟臉阿???
※ 引述《yihsinliu (yihsin)》之銘言：
: 基於政府不經正當程序支持學運
: 更別提服貿的種種圖利大企業以及鄰國的惡意
: 基於人權支持陳水扁保外就醫
: 更別提什麼當初的洗錢案如今無罪定讞，卻仍監禁著他
: 基於政見內涵支持柯P
: 更別提對手各式如笑話般提不出證據的指控
: 種種的種種
: 卻只得到今天一個朋友問我：你是…深綠的嗎？
: 對我來說“深”的定義
: 是不知為什麼反而反，為支持什麼而支持
: 只要顏色不對了就是錯的
: 回到朋友的話題
: 我知道她不是惡意的
: 但當下我愣了幾秒才回答呃…我不是
: 聽到當下覺得很難過
: 在ptt抑或fb上
: 或許因為我按了大量政治新聞專頁之類的讚
: 所以一直覺得現在這代
: 應該比較不會去用那種非藍即綠的二分法去區隔人
: 但或許只是我想的太美好了…
: 政治不是只有兩種顏色
: 就如同世界不是只有兩種色彩
: 對每件事情都可以有自己的立場
: 反或不反
: 但我認為要知道自己為什麼而反，為什麼而支持
: 而仍被禁錮在既定印象的人們
: 守著舊有思考去冷眼旁觀世事
: 但生活無一處不是被他們所不在乎的政治影響啊…
: 或許還是很多人討厭看到這類的東西
: 「不關心政治的下場，就等著被糟糕的人統治」
被認為是綠的又怎樣
很丟臉嗎???
那你認為這世界上 只有黑與白 只有對與錯
不容許有灰色地帶的存在嗎