有人在下面扣我帽子
說真的
蠻有趣的
我舉幾位個人很欣賞也很喜歡的民進黨員
第一位，陳定南先生
一生清廉，為國(台灣)為法律
據說過世之後，沒有太多的積蓄
第二位，賴勁麟先生
當年老師讓我們看一部片子
身為勞委會副主委的他，站在第一線為勞工發聲
很多替勞工爭取福利的場合都有他的身影
我真的很感動，有一位這樣為民著想的官員
第三位，段宜康先生
在學運時期，他為學運做了很多事情
(不是說別人沒有，而是就我看到的，他最讓我印象深刻)
當他在立委質詢時，痛罵王卓鈞等人時的氣魄，讓我多次拍手叫好
如果我是一個是非不分的人
我會去關注這些人嗎
陳定南先生和段宜康先生這兩位很有名氣
那賴勁麟先生有多少人還記得
甚至記著他做了哪些事情
如果我只支持國民黨而來這裡反串
會對於民進黨真正為民的人記得那麼清楚嗎
多元主義，當一個思想成為「主義」
不論多包容，必然會有排斥者
所以不用來跟我爭論為何我支持多元主義卻反對麥卡錫主義
另外，
多元主義基本上是採著兼容並蓄的態度
唯有在某個主義出現「攻擊和排拒」其他主義時
才會進行反擊
不然平常在不侵害他人的情況
要在自家怎樣搞麥卡錫主義，這也是沒什麼好反對
但麥卡錫主義者有辦法不主動侵害他人嗎
: → xxxxxx: 你這篇文章何嘗不是落入"如果不懂得尊重他人意見" 11/23 15:06
:
我有叫她不要投哪一黨嗎？
: → xxxxx: 柯P也不是民進黨的阿？ 11/23 15:06
:
這裡解釋一下為何我支持柯P
一、大部分的政見認同，至少比另一個具有相拚能力的候選人還要多
二、經過各種檢驗，身家沒有問題
三、堅持不抹黑的理念，另一個陣營抹黑到很誇張的境界
不是認為救了人就要對方讓自己三分，
而是至少不要做到沒有的事情都要拿出來栽贓，
對於他人也就罷了，對自己的救命恩人尚且如此，無法想像未來掌權的情況
四、我認為階級要有流動的機會
五、他確實有破除藍綠的作為
基於以上五大點，入民進黨又如何，我照投不誤
:
: → xxxxxxx: 你有你的意見大可以打一篇你自己的論述而不是去指著原po 11/23 15:06
: → xxxxxxx: 說你沒尊重其他人 但你這篇文章也同樣是不尊重他人的意見 11/23 15:06
我只是覺得不支持國民黨等於覺醒這點有些有趣
至於她要怎樣堅持，我無所謂呀
有威脅她不怎樣，我就要怎樣嗎？
沒有吧，也就點出來，要不要注意、思考，悉聽尊便
甚至我也只有在"覺醒"這點討論
她的為人如何？不清楚、不評論
: → xxxxxxxxxx: 那事情是這樣子的 原po今天覺得原原po的論述只會塑造 11/23 15:11
: → xxxxxxxxxx: 下一個689迷思，你大可以等下次的選舉再跳出來點名 11/23 15:11
no
我只是覺得只要思考候選人本身的品質，不論投哪一黨都是覺醒
反之，沒有思考，只是看到某黨就反射動作性的排斥而沒思考另一黨人選如何
選黨不選人，那也無法叫做覺醒
: → xxxxxxxxx: 不然你的說法就是無限上綱，就連回應都這麼情緒化. 11/23 15:12
: 噓 xxxxxxx: 如果你是來吵架的那我也不客氣給你噓了 自己不尊重他人 11/23 15:12
: → xxxxxxx: 還好意思發文指別人不尊重人 真是大開眼界 11/23 15:13
:
我有說支持誰或某黨就是王八或是狗屎嗎？
不合自己的意就是吵架、就是情緒化
耶？國民黨內很多官員好像最愛扣反對者這類帽子
:
: 噓 xxxxxxxxxxxx: 不投國民黨就是最低理性基準了，就跟你認同在船上挖 11/23 15:13
: → xxxxxxxxxxxx: 洞是危害他人的行為，投國民黨本身就是危害2300萬人 11/23 15:13
如果堅持選黨不選人的後果就是繼續藍綠惡鬥
1.國民黨即使是有改革和檢討意識的新人也無法吸收到票源，
被迫離開國民黨，但他也不愛民進黨或其他黨
最後國民黨繼續被那些老一輩且不思改進的人把持
接著把職位交給和老一輩有裙帶關係者
無法更新和檢討，國民黨就是繼續爛，
然後支持國民黨的鐵桿份子照投
2.民進黨只要看著國民黨爛下去就好，反正爛到一個程度就換成民進黨執政
至於民進黨要不要變好，不是重點，只要維持現狀或是爛的速度比國民黨慢即可
喔，我這裡沒有說民進黨爛，
而是講明看著一個黨擺爛，另一個黨不會有變好的競爭動力
好比班上主要只有兩個人競爭，
一個同學越考越爛，從六十分變五十分再到三十分，
另一個人會有動機從七十分考上九十分嗎？
請不要又扣我帽子說我罵民進黨爛了
: → xxxxxxx: 板友告訴你過度解讀 你的口氣還真好阿 11/23 15:13
口氣......
想當初蔣偉寧指責陳為廷
似乎也是用這招
禮貌禮貌~~
: 噓 xxxxxxxx: 不好意思我就是從頭到尾都很清楚祭止兀跟國民黨是什麼貨 11/23 15:16
: → xxxxxxxx: 色的人，所以對我來說原原po是覺醒無誤 11/23 15:16
只要反對國民黨就是覺醒
那這種覺醒也忒廉價了些
: 噓 xxxxxx: 你講的麥卡錫主義就是KMT現在正在做的事啊 11/23 15:16
兩黨的麥卡錫思維：
國民黨版→支持民進黨就會台獨(或是台灣經濟就會垮掉)，然後中共就會打過來
民進黨版→支持國民黨就是賣國賊，中共明天就會統一台灣
: 推 xxxxx: 這樣的文章口氣叫做很尊重＝口＝？？！！ 揪派欸QAQ 11/23 15:16
: → xxxxxxx: 不要以為滿口專有名詞就代表肚子有點墨水 11/23 15:17
當初蔣偉寧被陳為廷辯倒
鐵桿藍的支持者：要有禮貌！！不是念點書就可以嗆聲！
: 噓 xxxxxxxxx: 標準中壢選民起手式,雖然我支持xx...但是yy....... 別 11/23 15:19
: → xxxxxxxxx: 假中立了 11/23 15:19
所以我從頭到尾有說要去支持誰嗎？
: 噓 xxxxxxx: 什麼時候「支持柯文哲」變成可以發扭曲文的免罪符了？ 11/23 15:20
不，只是覺得有趣
柯文哲、陳為廷講話衝，但因為自己喜歡他，就沒問題
網路上有言論自己不喜歡，就開始檢討語氣
難怪柯文哲講了一段很感慨的話：「台灣的政治為何說不得真話？」
很簡單
只要講真話卻沒有選擇要拉攏的對象
下場就是被排擠
: 噓 xxxxxxxxxx: 國民黨現在還在做一堆狗屁倒灶的事情阿 11/23 15:22
: → xxxxxxxxxx: 沒有硬要說成有 看看何大一 跟器捐怎麼被黑的 11/23 15:22
所以當然可以因為這樣不支持國民黨
但如果有可以從國民黨得利者想支持它呢
譬如郭董，
為何他要支持國民黨的連勝文？
很簡單，他要和中國做生意，國民黨可以維護他的利益
當然可以不高興他這個選擇可能侵害了某些人的利益
但強迫郭董接受某些人的想法而損及他自己的利益，對嗎？
兩方都是自私的，沒啥好講
: 噓 xxxxxxxxxxx: 啊KMT就不是民主政黨啊，批著民主的皮的專制黨匪 11/23 15:22
我記得台灣現有的憲法應該不允許實行專制(改變國家現有體制而非手段專制)的政黨
假如國民黨不符合妳的定義，很簡單，去內政部投訴和將資料公諸於媒體，
要求解散國民黨
我沒有跟妳開玩笑，假如妳真握有相關證據，就去做
: 噓 xxxxxxxxxxx: 國民黨從來沒有贖罪過~現在還坐擁黨產不肯放手 11/23 15:49
: → xxxxxxxxxxx: 憑什麼叫別人別提以前的事? 11/23 15:50
是，所以該譴責的是國民黨，但不是所有國民黨員皆應概括承受
新加入國民黨的黨員何辜，就好像你現在去罵德國人是殘害世界的走狗
你覺得有道理嗎？
一個人如果覺得國民黨的身分比較好選上，但選上後真能為民服務，要不要投他？
提以前的事情是要人家怎樣做呢？
這部分我知道：
1.要求正視二二八事件，檢討蔣介石當年濫殺無辜之事
2.對白色恐怖時期受害者遺屬公開道歉並且補償
其餘者可以參考德國對於納粹餘黨的做法
這裡講明是省得又來扣我帽子
如果真的改善了，你會願意投它的黨員嗎？
先不要悍然地說不可能改，如果真的改了呢？