※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言：
: ※ 引述《myislet (以為忘了卻記得牢牢的。)》之銘言：
: : 最近剛好跟朋友聊到這個話題，有些意見想跟大家分享
: : 我是社會學系出身，修習性別學程，標準的女性主義者，
: 同樣是做性別研究的來回應一下 :)
: : 柯文哲這些言語算不算是歧視？當然是。他沒有性別意識。
: : 但是就他的出身背景來說，可以理解，
: : 他處在一個男性掌握了絕大多數權力的環境，
: : 所以他把這些視為理所當然。
: : 如果沒有人告訴他，他當然不會接收到性別意識。
: : 但重點是，當有人告訴他了，他是否願意修正自己的行為？
: : 有的，他開始找人幫他上課。
: : 選市長不是選完人，要找到同時具有性別意識環保意識原民意識新移民意識...，
: : 這樣的人，談何容易？重點是當有人告訴他時，他願意傾聽這些聲音。
: 這一點我的看法相同
: 一開始柯文哲有這些言論的時候，我真的超級傻眼
: 也曾經在PublicIssues 板上批評過這件事
: 結果還因此被瘋狂柯粉大罵
: 但是等他承認自己在這方面的不足開始找人上課
: 加上他後來真的有修正的跡象
: 所以
: 雖然我認為柯文哲偶爾還是會不小心流露出他缺乏性別意識的一面
: （畢竟這種東西只能慢慢改，不可能一夕就完全不同）
: 但是至少我相信這是一個願意認錯而且有改變能力的候選人
: 反觀連公子...
: : 另外有個重點是：請觀察連與柯的老婆。
: : 柯的老婆是個強勢、犀利、能幹的女強人。
: : 連的老婆是個溫婉、美麗、待在家裡的貴婦。
: : 如果你對女性的想像就是傳統的溫柔婉約，男主外女主內，那究竟誰才歧視女性？
: 對於這點我比較有不同的意見
: 蔡依珊的部份，沒有人知道她放棄攻讀博士的真正原因是什麼
: 有可能是真愛
: 有可能是傳統相夫教子的價值觀
: 有可能是在婆家壓力下不得不做出的選擇
: 甚至我們不知道她到底為什麼和連勝文結婚
: 是真愛還是家族安排的婚姻？
: 所以，就她的部份，我覺得沒什麼好評論的
: 如果她是被強迫放棄學業，那麼在台灣要當爽少奶奶
: 那也是她的事
: 甚至她是不是爽少奶奶我們都不知道
: