推 heat0204: 上帝指派男同 成為這位虔誠女教友的丈夫 11/19 04:52
推 heat0204: 上帝到底反不反同啊 好複雜的宗教 11/19 04:57
→ blockcat: 誰知道上帝反不反同，聖經是人寫出來的 11/19 08:57
→ blockcat: 那信希臘神的就沒差了啦，那邊同到處都是 11/19 08:57
說到聖經反同
想到之前在新聞連結底下的留言區看到的
不知道有沒有熟讀聖經的人可以解答一下是不是真的?
如果是真的，為什麼現在的台灣教會要選擇性讀聖經咧?
這樣不會被雷劈嗎?
"受同性戀綑綁的人？
你們這些斷章取義的邪教徒為何放棄治療？
我：你吃豬肉嗎
他：吃
我：但聖經說不能吃豬肉(Leviticus 11:7)
他：.............
我：你吃海鮮嗎
他：吃
我：聖經說水裡的動物除了有鱗有鰭的其它不能吃
(Leviticus 11:9-12; Deuteronomy 14:9-10)
他：.............
我：你上教堂嗎
他：嗯
我：你知道聖經不准女性在教堂裡說話嗎？
(Corinthians 14:34)
他：..............
我：你吃過起司漢堡或肉與乳製品作成的食物嗎?
(Exodus 23:19)
他：.............
我：鼻子扁的 瞎子和聾子不能上教堂
(Leviticus 21:17-18)
他:................
我：不能剪頭髮和刮鬍子
(Leviticus 19:27)
他：...............
我：衣服只能用一種質料做成
(Leviticus 19:19)
他：...............
我：你有割包皮嗎？沒割會被處死喔
(Genesis 17:14)
他：...............
我：女性如果在城市裡被強姦 那個女生必須被處死刑
但如果是在空曠的草原上被強姦 那女生則無罪
原因是沒人會聽到(Deuteronomy 22:23-27)
他：...............
我：喔對了 你父母也是基督教嗎
他：不是 他們是佛教徒
我：那你計劃什麼時候殺掉他們？
(Deuteronomy 13:12-15)
他：我不會做那些犯法的事
我：所以你在聖經裡只選擇你喜歡的教義去遵守
你不喜歡的就當做不存在沒看到
他:...............
我：如果你遵從同性戀是有罪的這一條教義
那我剛才說的只是冰山一角
是不是也應該一起遵守？
他：............."

上帝指派男同 成為這位虔誠女教友的丈夫上帝到底反不反同啊 好複雜的宗教

誰知道上帝反不反同，聖經是人寫出來的那信希臘神的就沒差了啦，那邊同到處都是

因為很多人會選擇對他有利的去看 不利的就假裝沒看到聖經也譴責婚前性行為 但現在真的有在遵守的人不多吧

不喜歡的就當不存在,討厭的就用神的名義去束縛別人...

聖經還說妻子要順服於她的丈夫～～

臉腫腫的~

推！！！

所以我討厭聖經跟某些基督教徒 (遮臉)

聖經中文翻譯不知道是不是翻譯者的問題 有些地方前言後言根本沒關係

XDD

和合本翻譯有很多問題啊 有良心的神學院老師會正視這點

推這篇 原原po裡面的同男搞不好是雙性戀也不一定

西洋教有段時期還賣贖罪卷，付錢你就沒有罪喔~(啾咪)不過那時候西洋教也不知道會有鼻子扁偏的異國人存在吧XD而且古代的女人沒有地位，本來照著古時候的路來走就是錯的… 法律還能修改呢

剛剛cd現在補推

以前還看過一段聖經故事說耶穌還是上帝還是天使(忘了)竟然把自己的女性家眷丟出去給外面的男人推倒以保護在某個A家住,外面的猥褻男人們想推倒客人,結果這個A竟然把自己的女性家眷丟出去給外面的男人推倒以保護這位客人...看到都翻白眼N次了= =

很多選擇性遵守，可以不拿香不吃拜過的東西，但無法不做愛最近一個踢朋友才來跟我哭哭失戀，相戀四年的女友離去就是因為信教，然後說可以感受到神的愛及喜樂。但卻跑去跟男人發生一夜情喔！給朋友的理由是這不一樣拉，朋友超傷心不過我相信有上帝，這都是人的問題而不是神的問題

是人類的一種超譯聖經吧

一直覺得聖經很妙，尤其被各種有私心的人翻譯/解讀以後，更具奇特的奧妙性 XDD

聖經創世紀就說上帝創造了男人跟女人 明顯就是只有男女可以結婚 所以正統基督教是不能接受同性戀的 除非是變質的基督教

聖經也說不能吃血不能自慰，幾乎大家都做過啊XD聖經本身矛盾的地方太多了，應該可以寫成一本書

疑 上帝創造了男人與女人不等於只有男女可以結婚呀

衣服我記得是不能穿棉麻混紡的，其他種類混紡的不確定

為什麼不能穿棉麻混紡的，聖經管好多喔…

道教儒教佛教也管很多，大家也都是選擇性參考

打臉文啊 推！

文章也有很怪的邏輯,大家都在挑自己有利的思考罷了

斷章取義

推這篇 雖然我也是教徒，但我至少知道該友善支持同志們一本書裡面（姑且不論哪本書XD）一定有其優缺點與可取處反之過度著重某些地方去欺凌同志，只會讓人覺得不齒

你舉的例子都是舊約聖經，連我是基督徒也覺得舊約很有事，你那麼討厭基督徒，幹嘛要跟他們講話，又幹嘛要這麼仔細研究聖經？

舊約算是猶太教的吧？真的很偏激。不過當史料讀好玩

樓樓上 其實如果討厭更有研究的理由吧XD 知己知彼

本來就是要先研究 才能舉例反駁啊如果完全不研究來批評 你是不是又要說不懂不要吵?所以要跟舊約切割了嗎???

我是教徒也懂要尊重包容各種性向的人 也不是很喜歡那些開口閉口提聖經說怎樣怎樣的人 難道聖經說不能婚前性行為就真的去遵守了嗎 我看多半不會吧 根本選擇性遵守而且聖經都這麼久了 裡面很多觀念本來就該因應時代改變

選擇性閱讀跟選擇性接受，只挑自己有利的說原po好厲害，對聖經那麼了解

推 不能隨便用神之名

不是連教宗都認為同性戀不是罪嗎？

這篇超酷！果然是知識豐富者可以打臉打的金細細！

這篇以前就有了? 聖經的確是教徒洪蘭出來的啊

請不要斷章取義 在吃東西那邊聖經 後來有說 神所潔淨的你不可當作不潔有些是時代背景的經文

X拿這就會有人說不要斷章取義 怎講同志就不會說？

好厲害喔那其他部份可不可以也幫忙解釋一下不要讓人斷章取義啊? Y86大?請教教大家強奸那邊可不可以教我全文啊?謝謝

直接問教徒有沒有婚前性行為啦 做不到就不要本書指責別人 管很大X有人會說：我們要解經 才是真理 都自己教徒在說想做愛就不會說要解經？

耶穌升天。教徒：「這是事實」上帝屠殺嬰兒。教徒：「斷章取義」撒母耳記上 15:3現在你要去擊打亞瑪力人、滅盡他們所有的不可憐惜他們、將男女、孩童、吃奶的、並牛、羊、駱駝、和驢盡行殺死教徒看聖經看到想看的，不論再荒謬離奇，都會說是事實看到不想看的，就算再證據確槽，全部都推託是斷章取義

我不懂一本書裡面盡是燒殺的 為什麼有人可以這麼信?

因為裡面也不完全是提到燒殺，其實聖經裡面議題很豐富正面的來說愛、救贖、思想行為上的自我規範等等也蘊含性別、政治、民族等問題，這都值得我們去發想重點還是在於站在尊重彼此的角度,與更開放的心去對談今天基督徒容易被感到反感,主因也是在於總是用指責人的角度去看待人,這也是基督徒本身要去反省的為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有樑木呢？

這就要問那些斷章取義的教徒們了

原po好好笑XD可以做朋友嗎XDDD

XD可以啊