今天早上看到女孩版有人在討論這支MV
晚上滑FB滑一滑就看到有人分享了朱宥勳的評論
朱宥勳一直都是我覺得說話有條有理的作家
剛剛爬了一下文
我覺得這篇把有發言的大家的感覺做了一個整合
朱宥勳不只提到了權貴 還提了物化女性的觀點
原文連結：http://opinion.udn.com/opinion/story/7344/494473
內文摘錄：
「 最後，也可能是最重要的一點是，在這支MV的符號操作裡，上述兩個看點都
是藉由「年輕人跳街舞」這個意象表現出來的。而且在MV裡，跳舞「只是跳
舞」，沒有任何公共性，沒有人講任何一句話，沒有賦予這個意象其他的意
義，他們好像只是一直跳舞一直跳舞一直跳舞。是的，你知道我要說什麼了
，如果你還記得經典的「一直玩」廣告的話。你會發現，這支MV基本上就是
上一支的續集。
他們基本上還是覺得你們這些年輕人只會一直玩一直玩一直玩一直玩。差別
是，當時那支廣告是為了嘲笑你（你看，你都不像我胸懷大志），現在這支
廣告是紆尊降貴想要換選票（好吧，既然你們這麼愛玩，我陪你們玩一下好
了）。他們好像忘了，在他們最敬愛的祖國文化裡，有一個詞叫做「前倨後
恭」。
如果你覺得憤怒，那是正常的。因為，在文本的範圍內，作者擁有絕對的、
暴政一般的權利，可以任意詮釋你、曲解你、把你不喜歡的符號黏在你身上
。但是，離開文本的範圍，事情可就不一樣了。
事情可以不一樣。韻腳可沒有選票。」