※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: 本人今年35，看完這個廣告，有點心得想舒發。
: 如果是早個10年看到此廣告，我的反應大概就是：
: 「哈～又來了～以為搞個Hip~Hop就很懂年輕人嗎？真膚淺 (關電視)....」
: 當然，多活了十年，各種妖魔鬼怪的東西看多了之後，
: 現在比較不會被廣告一開始的表現手法是否合我個人好惡所牽引，
: 因此，基本上，就是可以平心氣和地看完過廣告，
: 並且，邊看邊思考：「到底你想跟我說什麼？」（連歌詞都有深入思考）
: 但，我想說的是，直到後段的字幕出來之前，我真的不知道這廣告想表達什麼，
: 即使看完了字幕後，再回去重看，還是一樣真心無法理解。
: 所以，前面就真的只淪為歌舞秀，我是不太懂這類流行要素啦，
: 但看起來似乎拍得挺用心的，還頗有水準的（是嗎？）。
: 言歸正傳，廣告的核心，對我而言，只剩後面一段字：
:
: 親愛的
: 街舞 比的就只有技術跟專注
: 從不在評分範圍內的字 叫做 背景身世
:
: 主觀上 你對候選人的好惡可以很直接
: 但政見需要的是 客觀的 被了解
:
: 然後 再來決定你要的世界
: 這段話，因為接在街舞後，因此，在當場用街舞比賽來類比下，對我毫無說服力。
: 因為，我不是很懂街舞的專業技術，因此，對我而言，
: 我就是相信舞者本身帶給我的直接好惡，
: 另外，就是相信其它專業評論員們的解析及判斷。
: 老實講，要論技術論專注，以台灣社會傳統士大夫思想及升學主義至上的價值思維下，
: 連D根本無從和柯P打。
: 對我而言，背景身世反而是連D少數的優勢，如果他利用得當的話。
: 再來就不多說了，總之，不管理性思考或感性認知，這則廣告都不讓我覺得有被說服到
。
剛剛在八卦版發現有原始版耶
https://www.youtube.com/watch?v=QQKndUByTH8
應該是最初請人做出來的版本
怎麼感覺差好多阿!! 是因為剪接的關係嗎!
這版本給人的感覺滿有活力 也很正常 不會有違和感
這是連的廣告版本
https://www.youtube.com/watch?v=nzAagf0Ac4o&feature=youtu.be
除了剪接的差異，最後一段只有文字的地方改了幾個字就變得讓人...
覺得不太舒服...我也不知道為什麼
感覺好像在怪年輕人只會注意家世背景的部分一樣= =
把年輕人當笨蛋嗎~~~~
覺得這支廣告看不到什麼核心價值
很流於表面
只有給人想拉攏年輕人的選票的感覺而已..