※ 引述《tacimio1216 (Sheena)》之銘言：
: 我自己的fb有在follow一些國外媒體,
: 就想多看一些“國際”新聞,
: 可是我發現有時候這些所謂的“國際”媒體
: 其實有時候發的新聞也讓人無言 這時候我就會點進去看一些外國人的留言,發現他們酸記
: 者也是不遺餘力！
: 剛剛ABC NEWS發了一篇
: Happy national unfriend day(跟fb有關 ,應該是在說今天是時候好好整理你的fb朋友名
: 單）
: https://m.facebook.com/abcnews?_rdr
: 反正就是一則很無言的新聞,結果一點留言幾乎都在酸……
: 有一則留言讓我大笑：
: Happy National " Wow, this is news " Day.（意思就是說wow這竟然是一則新聞）！
美國跟台灣比較不一樣的地方在於
他們的媒體是有分等級的
像比較具有公信力的是NYTimes, CNN, Time, The Washington Post, The Economist
雖然經濟學人不太算是美國媒體?!
但它的美國版面比英國還多就是了
這些媒體非常注意中立性、新聞的價值、新聞倫理等等
然後像Fox就是美國版中天新聞
New York Post, the Huffington Post, 還有the Onion
就比較介於兩者中間
像台灣媒體很愛報社會新聞、聳動新聞等
the Huffington Post超愛抓NYTimes出的小錯誤
每次看都覺得很搞笑（你跟紐時有仇嗎？
然後像People這種就純報娛樂圈八卦消息了
（我從沒買過/看過八卦雜誌，無法舉更多例子了....）
不同等級的媒體
觀眾層差異非常大
大家如果有興趣可以用新聞名＋audience搜尋一下
他們為了廣告商有非常詳細的統計
像NYTimes和The Economist的收入、社經地位都極高
男女比也超不平衡，男佔87%之類的
因此這些新聞旁邊的評論也非常不同
NYTimes我看到具有爭議性的話題一定會看評論
老實說寫的超專業啊
幾乎可以寫個快一千字的分析文章
下面還會不停的有人舉證反駁
紐時編輯群也常會收到批評報導偏頗的抱怨信
最近他們偶爾會開個專欄特別討論新聞選材上面的問題
記得有次很有趣是質疑為什麼不報重要的人權報告
紐時編輯查證後發現是在溝通時來來去去漏掉的
害我覺得超搞笑XD
台灣新聞媒體就怪在合八卦、狗血、政經新聞在一起
每一種都報的不倫不類
對此我某個教授曾經提出解釋
說美國總共三億人口其實大新聞台只有三家CNN,CBS,ABC
而台灣2300萬人
主要新聞台總數遠比美國多
導致循環惡性競爭永遠無法改善新聞品質
我自己的想法是
台灣畢竟在國際政治上毫無發言權
所以說真的....何必在乎？
但不管怎樣我超愛看新聞的啦XD