作者:
feist (好聽)
2014-11-15 20:42:15不知道大家活到現在
在生活或職場上遇到的狀況
會不會聯想到我們高中的時候讀的一些論語或孟子莊子中庸之類的
不知道大家覺得儒家思想與現代(2014年)的聯結性夠不夠
我有時候覺得還滿準的耶
有時候金庸的句子也可以拿出來用
越長大就覺得中國文化真的博大精深
不知道大家有這感覺嗎?
作者:
danterip (dante)
2014-11-15 20:43:00很討厭儒家
作者: suction (suctionunit) 2014-11-15 20:44:00
講儒家卻提到莊子 怪怪的@_@
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:44:00儒家被發揚是因為有助於當時統治者的政策啊這思想不見得不好，但是不會完全都是對的
作者:
omaha (然後各自夢遊餘下生命)
2014-11-15 20:45:00又沒有對錯何來準不準?況且漢人社會長久以來就是儒形塑的吧
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-15 20:45:00
在一知半解的情況下的確會討厭儒家，而統治者也希望人民永遠不要去了解儒家，吃他們給的半套儒家就好XD
作者: suction (suctionunit) 2014-11-15 20:45:00
嗯 你應該是想問以前學的跟現在的連結 而不是單討論儒家
作者:
Navel (我不是原來的肚臍)
2014-11-15 20:45:00儒家就是給你套框框，把人限制住。
作者:
POdjfh (è·æ¥é‚Šç·£äºº)
2014-11-15 20:45:00最討厭“唯女子與小人為難養也”這句
樓上 如果你討厭這句的話可能就是誤解了 以為他是字面上的意思 可以去查查他的原意
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-15 20:50:00
看到今天一堆人討厭儒家，只能說統治者斷章取義和曲解洗腦式的教育真成功。儒家絕對不是為了服務統治者而存在的，它真正要求的是統治者的道德與責任，君君臣臣父父子子這句話不要只看一半。
作者:
newlane (天空藍)
2014-11-15 20:52:00我還滿愛中庸之道XD
儒家是中國文化的主流但不是全部 有時候覺得儒家蠻鄉愿的 是說莊子是道家噢
作者:
yousong (yousong)
2014-11-15 20:57:00我是讀中文的，你要是真的懂孔子，一定會敬佩這個人，但其實對台灣人影響最深的是孟子，你沒發覺而已，會討厭儒家的人應該是受儒家之後的發展影響的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-15 21:00:00
都說「鄉愿、德之賊也」了，儒家有什麼好鄉愿的XD
作者:
real4 (r4)
2014-11-15 21:02:00黑特儒家~~應該說就像宗教一樣 有人解讀它 拿來作為達到目的的工具...
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:05:00儒家在孔子時期觀念很新潮 直到後期才境界變小 出現愚儒
作者: wewe2152155 (beat) 2014-11-15 21:06:00
我覺得只要深入儒家就會發覺句子拿來應對生活非常有效....畢竟是流傳數千年的文化，深有感觸中
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-15 21:06:00
講準不準滿怪的，但如果今天多數人都真懂孔子的道理，才不會有人罵佔領立法院的學生沒禮貌咧...
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:06:00另外 孔子學說比孟子更禁得起考驗 孟子光性善就被打趴
作者: wewe2152155 (beat) 2014-11-15 21:07:00
*傳了數千年的文化
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-11-15 21:10:00很討厭儒家+1你今天覺得儒家厲害 只是因為從小被植入 假如你生在歐洲你也許會說。你不覺得柏拉圖很屌嗎 教育就是這樣的東西
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:13:00孔子是一個很新潮的人 觀念放在時下仍然很具公信力
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:15:00認為儒家很守舊的 是後期發展到宋朝的儒家 整個儒道佛合一
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:15:00可以請問為什麼影響台灣人最深的是孟子嗎?
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:16:00才變成現在大家誤解的保守迂腐守舊因為宋代理學大師朱熹尊崇孟子
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2014-11-15 21:18:00超喜歡孔子der~~~~~~~
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:28:00一如大家誤解[以德報怨] 是孔子說的 其實他是要推翻這一句
孔孟太強調身份喜歡拿來當基準 我大概永遠難以喜歡吧
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:40:00強調身分是因為歷史背景 春秋戰國時期一堆篡位吞併 世局混亂
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:40:00"以德報怨"後面不是有反駁嗎? 孔子好像是贊同以直報怨
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:41:00孔子只怕也想為自己嘆一句 予不得已也
以德報怨 何以報德? 以德報德 以直抱怨孔子說的話雖是高標準卻不違反人性 而且沒有雙重標準可惜當權者多半是要你讀死書 死讀書 那自然是讀書死
作者:
momomom (momomom)
2014-11-15 21:43:00儒學和做為統治意識形態的儒家雖然不能完全分開 但還是分開談吧要討厭的應該是為統治者服務的學術
作者:
alien01 (我是大文蛤)
2014-11-15 21:43:00你的生活是不是很貧乏阿？ 思想沒有全好也沒有全壞的啊在路上如果看到穿紫色衣服的人記得要避開知道嗎
作者:
run2 (run)
2014-11-15 21:47:00讓統治者最愛的 肯定是法家 輪不到儒家的
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2014-11-15 21:52:00有的喜歡有的不喜歡
作者:
adc798 (adc798)
2014-11-15 21:54:00推oceanpitts 自己喜歡孟子曾說:左右皆曰可殺，勿聽…覺得有道理
要學會思考批判，不能只有反對。儒家講推己及人，這是一種安定社會的力量
作者:
attore70 (attore70)
2014-11-15 21:55:00統治者最愛外儒內法
作者:
doodad (金雀花)
2014-11-15 21:56:00現在流傳的是「儒術」，不代表完全的儒家。孟子的性善其實也沒說錯，起碼人皆有惻隱之心。
一些考究周代生活型態、文化的書則常批評孟子的著作不嚴
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 22:01:00孔子的思想非常偉大，是被後世扭曲了，而且儒學是很積極進取的思想派系，很多討厭的人其實並沒有真正瞭解儒學滿可惜的
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-11-15 22:05:00真正儒思想是很開明的 是有些被帝王給刻意扭曲 譬如忠臣不事二君 完全是君王為了統治洗腦的 孔子自己都周遊列國到處找老闆 哪裡會這麼迂腐
作者:
adc798 (adc798)
2014-11-15 22:10:00孔子跟柏拉圖的確都很厲害阿 @@a??
作者:
run2 (run)
2014-11-15 22:10:00性善說不夠全面性 後來出現性惡/亦善亦惡/非善非惡/性三品
我只覺得孟子很囉唆，說自己不愛辯又講一堆，背得要死！
作者:
run2 (run)
2014-11-15 22:18:00孟子真的篇幅很長XD(以前背到死)百家齊放太競爭只好一直辯論不如孔子一句話 精簡秒殺
孟子他老人家就是要戰啦 而且字字皆戰連回話都要說：不是我想嘴 是你們太廢我就隨口嘴一下
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 22:20:00孟子的時代背景不是他戰人就是自己被戰啊 可以理解XD
孔孟思想當然受限於時代 就像亞理斯多德仇女一樣 不是
作者:
doodad (金雀花)
2014-11-15 22:20:00「予豈好辯哉？予不得已也！」XDDD
作者:
Imbufo ( )
2014-11-15 22:20:00論語是語錄體，就是聊天記錄的節錄，孔子會針對不同的對象說不同的東西，也會不時透露自己理想中的政治形式，但那個
作者:
Imbufo ( )
2014-11-15 22:21:00時代有哪個思想家不這樣想？孔子的東西滿樸實的，而且因為
大家討厭的儒家跟所謂迂腐的儒家幾乎都是統治者曲解後的儒家啊(大哭)
作者:
Imbufo ( )
2014-11-15 22:22:00太樸實了，所以以至於我們會以為很像在唱高調，但我個人傾
舉個例子來說，孟子談到不適任的君王時，他說的是：『聞諸一夫紂矣，未聞弒君也。』意為不適任的君王就只是一個普通人，人民的推翻便不算造反，這才是真儒家對統治者的態度
作者: oilynoodle 2014-11-15 22:30:00
太不專業了吧，莊子非儒家
熱愛孔子~大家對很多經典名言都誤解了，查查原意吧！
作者:
run2 (run)
2014-11-15 22:39:00孔子見解中肯 儒家為了能在時代中存活 儒道佛合一變理學理學的道理就沒這麼純粹 頗多迷信歪曲 至今反而沒孔子經典
作者:
Imbufo ( )
2014-11-15 22:50:00所以李零才說五四其實是對孔子的除魅化，把理學打掉XDDD
作者: audrey94 (221457) 2014-11-15 22:53:00
我覺得教育失敗的原因之一就是只注重一個學派,然後死背,其實我們應該是每個學派都要去讀,去認識,去討論
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2014-11-15 22:59:00看推文就知道有多少人對孔子一知半解而討厭了
作者:
arnold3 (no)
2014-11-15 23:34:00實際上是古代愚民用的工具 類似西方端出教宗控制人民一樣
作者:
momomom (momomom)
2014-11-15 23:37:00現在也有學者在談莊子是儒門偏出了啦(菸
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 23:37:00傻眼 少拿儒學跟宗教相提並論
作者:
momomom (momomom)
2014-11-15 23:40:00背得要死是因為國文課或是制度出了錯 又不是孟子出錯
作者:
hsinxuan (Tiara)
2014-11-15 23:53:00討厭儒家，但不討厭孔子
作者: HayaSan (哈雅) 2014-11-16 00:54:00
真儒家很不錯 會討厭的可能就像現在講到伊斯蘭教有人會想到恐怖分子一樣 某些人扭曲了真正的教義孔子對那些暴君抱持的是可誅之的態度喔君得像君臣得像臣 什麼崗位的人必須做什麼樣的事如果亂來就給我下台!!這樣問題是後世人故意只取一半的意思 說孔子說君君臣臣結果逼臣要像臣 自己亂來沒關係 根本雙重標準在孔子時代這種行為會被孔子罵死的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-16 01:19:00
基督教、伊斯蘭教的情況確實很類似...因為某些人曲解了原本的意思，搞到別人以為信這套的人都很奇怪，但明明就不是這樣啊= =孔子可沒叫你當君主的奴才，上帝也沒叫你要反同志，伊斯蘭教原先更是說，能平等地愛四個妻子才能娶四個
理學是也有他形上和時代的意義...不要這樣討厭他嘛QQ
作者:
iuo (iuo)
2014-11-16 02:14:00儒家適合統治 所以會被帝王採用 個人覺得儒家很鳥
作者:
arnold3 (no)
2014-11-16 03:01:00很明顯就是搞君臣父子封建思想那套 不忠君就是異端可誅之
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2014-11-16 03:01:00
喜歡孔子這個人 國中時覺得他廢話很多 但現在大學發現都是人生的大道理但儒家這個詞的意義就不完全是孔子了
作者:
arnold3 (no)
2014-11-16 03:04:00古代儒家基督回教都把不信者當異端剷除 實際上就統治需求亞伯拉罕教本身教義支持恐怖活動 只是不符合當代社會要求
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-16 03:29:00儒家會剷除異端的話 就不需要有事沒事振興儒學理學了拜託要拿宗教比前先好好研究儒學吧
作者:
arnold3 (no)
2014-11-16 03:37:00你去公民版看儒學的討論就懂了 古代不信孔子不能當官的
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-16 03:46:00那是獨尊儒家經學取士的結果 跟"信教"差得遠了
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2014-11-16 09:45:00有些思想很陳腐...
作者:
Imbufo ( )
2014-11-16 12:01:00孔子兩千多年前的人，有些思想陳腐挺正常的
作者:
cpper (韓立)
2014-11-16 12:11:00儒家只是專制政權喜歡控制人民的手段,誰信誰衰
作者:
qaz516 (Meow)
2014-11-16 12:32:00討厭孟子XD
作者:
luelue (煞氣a)
2014-11-16 13:05:00現在關於的儒家的規定很多都無限上綱，扭曲原意了
作者:
z881331 (絨毛雞)
2014-11-16 13:16:00儒家思想在當今社會不管用 一堆限制把人侷限住
作者:
HMKRL (HMKRL)
2014-11-16 15:32:00過時幾千年的東西了…國文課還整天奉為圭臬 真是夠了