其實啊...我覺得每個人的選擇都要尊重耶
從有投票權到現在,上個月剛滿11年了(好,我老了)
記得滿20歲有投票權時
遇到的第一次投票就是總統大選(319槍擊的那一次)
班上.系上,整個藍藍綠綠的,還有人翹課跑去當紅衫軍
每天下課大家都瘋狂的闡述自己的觀點
每天上課老師也會跟著講很久...
每個人這時候都只想聽到自己想聽的聲音
現在我發現
當時藍的跟藍的湊在一起越罵越生氣
覺得台灣一定會毀掉,沒有未來了完蛋了
綠的跟綠的也覺得自己支持的候選人很無辜
覺得藍的輸不起是暴民
兩邊的人都很想洗腦對方
可是越講越生氣
搞得整個很不和諧啊...
當然我自己也有自己屬意的候選人
那時我也狂想洗腦家人
可是我父親有一天嚴厲地對我說:
[別人要選誰是他的自由!不要去干涉人家]
當時忿忿不平,現在覺得民主的社會應該是尊重個人選擇才對
到今年的洪仲秋事件,服貿,太陽花學運
每件事我家都可以有很不同的意見
我母親覺得學運的學生實在沒有必要,覺得破壞公物不好
我父親認為這是官逼民反,所以假日時都會北上參與
但還是很和樂啊~
若真想要有個好的說法,理性的討論
其實我覺得"聽"比"說"重要
不了解對方的想法怎麼討論呢?
不尊重不同的選擇何來民主呢?
這幾天看ptt,真的深深有感
不需要那麼激動
也別急著貶低跟自己立場不同的人與事
熱血很好,但不管是誰都尊重不同的聲音
PEACE AND LOVE!
※ 引述《chachaer (洽洽兒)》之銘言：
: 背景交代
: 一家都藍
: 爸爸媽媽對於民進黨完全沒好感
: 哥哥玩樂人生不在乎政治
: 我以前很討厭民進黨(家庭洗腦)
: 於學運後討厭現在這種兩黨對立但又要我們接受的情況
: 討厭兩黨政客說到底都只是在為自己私利做事而已
: 當時與爸爸還為了學運吵架(因為他覺得臺灣就是弱小 要簽契約不給大陸好康人家怎麼會
: 接受).....
: 當時吵架很嚴重到冷戰 我爸覺得我變了被洗腦了
: 不跟他們一樣了
: 後來和好之後也沒有再提學運的事
: 對於這次臺北市長選舉
: 我爸中午吃飯說 還權於民是不負責做法
: 代表以後只要有市民去抗議去反對
: 那柯p就不會去做 這樣一點都沒有執行力
: 當時我很想回你倒究竟是要選為民做事的人還是在選皇帝?
: 但是覺得這樣用詞不好怕又會搞得家庭不愉快
: 媽媽則是覺得柯p是沒掛黨徽的民進黨 不相信他反而相信剩蚊 (這個........)
: 我的想法是 還權於民是要讓人民能真正知道政府未來打算做什麼 已經完成什麼
: 是一種監督的制度
: 想問問有沒有什麼好的說法
: 可以讓我來跟我爸爸討論但是不會影響家庭氣氛呢？
: 謝謝大家了
: 不知道這可不可以用討論還是要用問題標題呢?