其實就是沉默螺旋吧
當一群人搶先且勇於表示意見時
另外較慢表示意見者會不敢表示想法
便會形成：實際上現實少數者卻把持意見表達，等到表決時又是全然不同樣貌的情況
批踢踢往往會成為反指標便是如此
在沒有大規模且具有水準的調查或是研究分析
觀察身邊的人意見表態來推論選情是相當不準確的事情
不過過往北市版圖固定在藍綠比為6：4甚至7：3的情況
照目前民調，柯文哲應該是拉到頂，
該吸的票也吸得差不多(所謂的淺藍和搖擺選民)
成長的潛力已經差不多用完
悲觀點的說法就是看另個陣營怎樣玩了
不要以為柯文哲受絕對多數的年輕人歡迎
那是因為挺柯文哲的年輕人比較敢表態，表態也不會丟臉
另一個陣營的年輕支持者的羞恥心僅用於不表態，投票時又未必如此
而大家痛罵連勝文的觀點
那都是年輕人才比較可以感受的觀點
基本上是完全無法撼動既得利益族群的中老年人
換言之
中老年族群要看藍綠基本盤
(即使柯文哲不是綠營，但在中老年族群依然會分到綠營那邊)
只有年輕族群的支持傾向會有變異
而柯文哲可以在年輕族群拉到的支持度其實已經到頂
假如直接用數字換算，
除非藍和非藍比在中老年族群是6.5：3.5
青年族群可以拉到3：7
否則對柯文哲仍非有利的局面
再來就是因為非藍族群大多投票率比較固定，
反而是藍營會有想不想投的想法，
因此投票率的變動也往往是出現在藍營是否有動員的情況
又年輕人的投票意願其實會比中老年族群不穩定和低
有高投票率代表著是中老年族群都有出來投票
(就投票人口來看，中老年族群出動的效果也確實影響較大)
這也就是為何高投票率反而是連會當選：
1.藍營都出動了
2.中老年族群都出動了
總之
雖說目前民調來看柯文哲較為看好
但真正選情分析
其實依然是五五波
而真正對柯文哲有利的打法
不是讓年輕族群和中老年族群全部傾巢而出
反倒是要家裡長輩是藍營支持者的年輕人
於投票日拉著長輩出外遊山玩水，用一票換兩票的打法
將中老年族群的投票率拉低