※ 引述《MWSR (喔)》之銘言：
: 文長
: 胡適的差不多先生故事告訴我們
: 如果人人都成了差不多先生，最後國家的樣子
: 不知道的人自己google
好長的文，所以只好從胡適這裡切入了
其實胡適先生豐富精彩的外遇史，真的是回答你問題的一個最好例子
不知道的話可以先google一下：胡適 外遇
那麼如果現在你已經google完胡適先生的外遇情史了，
請問你還願意引用參考他寫給社會的寓言嗎？
還是你也會因為他私德的瑕疵，就此否定他的貢獻與專業？
我相信不管是當時社會或是現在社會，
大部分的人即便多少得知胡適先生的外遇緋聞，
但還是認為胡適先生是正面多於負面，貢獻社會多於其緋聞影響社會的
甚至依舊認同他出任中研院院長的資格
畢竟在以私德瑕疵，非議公眾人物時，
社會大眾的集體意識中，還是有一個隱約的比例原則存在的，
而一但動用過多的公共資源在處理個人私德的瑕疵，超過了比例原則，
那麼也將反而造成其他的道德或專業問題
另外，關於妳的命題，道德vs專業，兩者是否要對立起來，也是有疑慮的
很多時候，某些專業確實涵蓋著一定程度的私德期許，比如公務人員
但是也有很多時候，專業本身專精與否，就是道德所在，而與其私德較無關
一個算錯位數，而造成銀行賠大錢倒閉的專員，
就算他的家庭再美滿，對父母再孝順，也很難稱得上有職業道德的
所以我想並不是社會大眾對九把刀這一公眾人物的劈腿緋聞完全妥協
而只是某些程度上，大家覺得對應他的身分，所譴責的比例已經足夠
而我們社會的注意力，還有其他更攸關公共利益的議題需要關注
不然萬一本末倒置，反而會產生更大的道德問題 (對媒體而言，也同時是專業問題)