作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:13:35文長
下面寫得如果有讓人不舒服都先道歉，但這只是我個人想法，不是要戰
已經快到年底，看了今年一整年的新聞和WOMENTALK推文，突然有感而發。
從洪仲丘，學運，彎彎，觀感差很大的藝人，黑心油，女王，九把刀很多推文都有同一個
心得想寫出來，就是道德跟專業到底有沒有關係
一個人發現自己擁有的才華，就會選擇透過更深入地學習而變成專業，
很可能是以後一生的職業，甚至品牌，到後來是信譽名聲。
假設我英文很好，很可能大學就會念外文系，出去工作就會選擇翻譯，如果翻得很好，自
然而然就不是我找工作，而是工作找我，後來可以成立個人工作室，這樣就是做出口碑和
名氣，當有人需要我的專業時，就會尋求我的協助。
可以把以上這個順序套入任何實例：
彎彎擁有繪畫的才華，透過學習可能越畫越好，就變成可以在網路ＰＯ文，就會有出版社
找他，媒體找他，甚至變成個人品牌可以代言產品。
G-dragon擁有音樂的才華，越做越好變成知名製作人
女王，九把刀擁有寫作的才華，寫得書都賣，變成知名暢銷作家
味王一個代表台灣的食品業品牌之一
部落客們會拍照會寫圖文，吸引人來點閱就變成他的專業，甚至可以代言產品
重點在這
有人捧場等於是這個人或公司的專業度讓別人信任他，信服他
也就是說有專業很可能變成有錢，甚至是有權
我們認為這家公司或這個人的專業是值得我們相信，而不是道德值得我們相信
但如果這個人或公司的道德是低落的，我們該不該再捧這個場呢?
今天我們看到味全的商標就是一個安全感的來源，因為我們相信他的專業，這個食品品牌
做很久一定不會有問題，
但如果當專業勝過良知就是問題了
味全專業有沒有問題，沒有
味全知不知道他的食品有問題，知道
但他的良知願不願意讓他這樣做，願意，為什麼，因為賺很多
日月光專業有沒有問題，沒有
日月光知不知道排放廢水有問題，知道
但他的良知願不願意讓他這樣做，願意，為什麼，因為節省成本
大部分立委專業有沒有問題，沒有
立委知不知道親共有問題，知道
但他的良知願不願意讓他這樣做，願意，為什麼，因為可以賺
教育部專業有沒有問題，沒有
教育部知不知道南部某特教學校有問題，知道
但他的良知願不願意讓他放過那些老師，願意，為什麼，因為權力包庇權力
國防部專業有沒有問題，沒有
國防部知不知道洪仲丘案件有問題，知道
但他的良知願不願意重處那些軍官，不願意，為什麼，因為權力包庇權力
這就叫昧著良心
這些其實不是私事或是私德，這些叫做道德觀
為什麼考試的時候是測不出道德良知?
因為考試只有考我們專業，
夠專業只能說有錢或是有權，並不代表這個人/公司是好的
這也是我們為什麼整個社會風氣，教育，政治，慢慢在低落原因
我們漸漸不太在乎道德，只在乎專業，名氣和金錢
有人說反正又不違法
是呀，法律是道德最低標準
這個世界上只要靠著專業的話，其實是可以做出很多違背良心但不違法的事情
所以我一直不能明白有人會推文 或者是以下這樣想
我只聽g- dragon歌，他的私德怎樣跟我沒關係
我看著彎彎的圖就很可愛感覺心情很好，他的私德怎樣有差嗎?
我看九把刀的書覺得很好笑阿，他實際人怎樣跟他書又沒差
我只是跟他當朋友，當朋友對我很好，所以他劈腿跟我又沒關係
部落客的圖都好美，代言商品就當作參考一下
一個私德很差勁但專業很強的企業，就會像這次頂新一樣很難被打倒或改變
私德到底有沒有關係?
但我們的社會一直不斷在建立這樣的人
包括我們自己都是，連我們小老百姓都說這些私德沒關係
道德觀是慢慢下滑，不是一蹴可幾
就像一滴墨水滴到白布漸漸擴散染色一樣
一次兩次沒關係，就會出現其實也沒那麼嚴重的想法
所謂的人在江湖，身不由己就是這個意思
社會就好像一個大染缸
本來不喝酒，但老闆談事情要吃海產，那就喝個幾杯啤酒
下次再喝就換個地方叫幾個妹妹一起陪喝
再下次約要喝就改成酒店
頂新也是這樣，十年前進個飼料油好像大家吃一吃也沒事
那就再混個銅葉綠素
不然更便宜的還有地溝油
我相信原本的九把刀也覺得劈腿不好
但一次見面聊天，兩次見面牽手，三次見面接吻，漸漸就沒差了
胡適的差不多先生故事告訴我們
如果人人都成了差不多先生，最後國家的樣子
不知道的人自己google
如果道德v.s專業讓人選，
我相信大部分人都會選專業，因為能讓人信服且用自己專業賺錢錯了嗎?
難道只要道德，專業不重要嗎
專業沒錯啊 但這個社會如果只剩下只要專業(可以透過考試證明)
其他都無所謂 就是很危險的事情
有人說有更多事情比這件事情更重要，我根本不在乎九把刀怎樣
我想說
如 果 連 一 個 公 眾 人 物 的 道 德 感 妳 都 妥 協
那無怪乎會有一個大公司私德差勁成這樣 卻不會倒
無怪乎會有一個政黨永遠都是台灣最大黨
因為整個社會都是由無數個"人"構成，每個個體如果都妥協了
整個社會就妥協了 包括本來自以為會不受影響的人也是
記住我們都是代表這個社會構成的最基本單位，影響弗遠
最後，我只是想表達如果我們都用社會風氣在變這些話帶過去
相信再過個十年，每個人都會有被劈腿的經驗
相信再過20年，每個人都會有被外遇的經驗
但就像Martin Niemöller說得，除非是危及自己的利益，除非真的受到傷害
不然大部分的人都其實沒差
道德v.s專業 我選擇道德 保護妳自己也保護妳的下一代
我想如果道德感高標準的人，因為比較有原則，做任何事情都會比較認真
可以時刻提醒自己不鬆散，這樣的人不一定不專業，也許並不是最好
但長遠來看，培養一個有道德感的人比培養專業的人對社會是比較有益的
就目前社會一心只追求專業的情況來說
未來道德感勢必持續下滑，我不敢想像所謂的社會風氣是什麼樣子
補充
回應樓下
上面有提到道德觀是一點一點的妥協的(染缸)
今年妳覺得劈腿沒關係， 明年很可能妳就覺得說謊沒關係
後年妳可能就覺得踩一下邊界沒關係，最後整個道德觀是會墮落
就會跟妳專業有關係了，
所以今天私領域道德壞掉沒關係，但改天就是妳的公領域道德觀也壞了
抱歉，只能再補充了
公領域和私領域寫在一起是因為 慣性
就跟有人會慣性說謊的意思是一樣的
人有慣性不會因為那是公領或私領 那就是那個人的價值觀在漸變當中
太多人一直同一題
只好在這補充
我也不想再看台媒報九把刀的新聞，根據台媒素質只會影響想看正確新聞的人
也不是要說九把刀劈腿影響社會風氣 或為受害發聲都不是
我的意思是如果每一個人都能對每件消息有感 而不是無感或冷漠
我們社會就會沒那麼快壞掉 還是澄清一下
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-10-23 17:24:00vs vs. 都可 不是V.S 也不是V.S.
有同感！不懂為何那麼多人會說“甘我屁事” 難道這些都不重要了嗎？
我覺得公領域和私領域要分開來看，九把刀的行為和廠商
、立委、國家機關的敗德行為不該放在同一個天平上面。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:33:00那些廠商的不道德，造成食品的不安全。但九把刀/彎彎，造成哪些不安全呢？ 再者，那些廠商是食品業，他的專業就是在食品上，當然會把道德與否跟他所賣的商品連結在一起今天如果你將 魏家某人劈腿跟他的食品是否可食 連結在一起我也會覺得莫名其妙，他劈腿是他的事情，我要的是他專業上
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:36:00"食品"是安全無誤就好，難道要因為他劈腿，抵制食品?
跟連結廠商黑心一樣~大家也是怕九把刀把不好的觀念帶進書本與電影阿~畢竟沒分級可能影響到思想還不成熟的孩子
會買單就是會買單,但有些人會認為道德是專業以上的"附加價值"就是觀念不同而已沒有對錯,九把刀事情我自己偏向關我屁事那方,因為不是我男友,比起這件事我更想知道食安風暴何時結束
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:40:00如果只是單一篇不好觀念就洗腦我的孩子，我會認真檢討我的
真搞不懂一個沒結婚的作家要跟誰亂搞為何要全民關注...
作者: Doralice 2014-10-23 17:41:00
對私德與公德的重視度本來就該不同，一個作家抄襲和一個作家劈腿相比
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:41:00教育方式出了什麼問題?畢竟觀念是從小就累積起來的，輕易
作者: Doralice 2014-10-23 17:42:00
前者才是大眾應該譴責關注的議題。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:42:00被洗腦不會只是書/電影的問題
作者:
KUDUKI (.............)
2014-10-23 17:42:00九把刀劈腿對不起的只有他女友,和其他人沒有關係
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:45:00最後一段完全就是推測吧 = =a 今天覺得劈腿是他的事情
劈腿跟食安的舉例不對吧 一個是私生活 一個是用營業行為對社會造成傷害
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-10-23 17:45:00當你成了公眾人物後，私德就不在只是私德了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:46:00不等於劈腿無所謂。 這是不同觀念，好嗎?
這麼說吧 九把刀劈腿影響到你什麼？而食安確實影響了
作者:
lik423 (lik)
2014-10-23 17:47:00九把刀感情私德不好不甘我的事...公務人員私德不好就有關
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 17:48:00你可能要把公共利益和私人操守這兩點分開
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:49:00我覺得後面是滑坡謬論了 九把刀跟彎彎的問題是,他們展現很多私人的樣貌在公眾,而這些形象跟他們作品不一樣
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 17:50:00油是因為危及公共利益 九把刀劈腿危及什麼公共利益？你可以說他言行不一、傷害粉絲 但這兩個談的層次根本不同
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:51:00修正一下,他們展現的私生活跟作品一致 但真實生活卻不一致
他們都算是高調的作家吧！有一定的影響性 光看一堆腦粉回說“有種承認劈腿 不虧是刀大” 就跟柯震東吸大麻感覺很像吧！唉！
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2014-10-23 17:52:00
請先更正錯字 是洪仲丘= =
作者: GR1v (shoot you) 2014-10-23 17:52:00
可以把專業道德和一般道德分開來看
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:52:00而GD他的形象本來就是叛逆愛玩,所以粉絲也沒有矛盾點
不過像言小作家的子紋和簡櫻 後來真的有人拒看簡櫻的
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:53:00這些都是名人的形象 至於政治人物或大財的政策會影響公眾
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:54:00我比較想問的是 像法國 他們的食品安全靠的是人民的良知嗎
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:54:00還有我很反對名人的私德有社會責任這個說法,你不喜歡他
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:55:00就不要讓他賺讓他自然消失 但是不要說他對你有責任
我覺得戰哪個比較重要跟本沒意義 因為都很重要呀！平常會關心食安的會因為九把刀的事就突然不關心了嗎？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:56:00教育部國防部都是有透過考試 立委是靠選舉都是有實證 道德無法靠實證
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:57:00我自己是算宅算ACG迷,最討厭那種卡通教壞我小孩的說法
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:58:00內容沒有說教育的問題 我也不認為光一本書會讓人改變我說的是當一個兩個都沒差 到整個社會都妥協 就很危險
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:59:00一兩個沒差，是指別人的感情方面的私德真的與自己無關，不等於當他的道德與否牽涉到公共利益也無所謂。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:00:00而且公眾人物的界限到底在哪裡？今天你去問阿公根本沒人認識 同樣的吳育昇可能也有人不認識 要公眾人物負責的話怎樣才是公眾人物？
專業代言人，鏡頭前"我不願加入抵制行列，我相信…"ok嗎
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:01:00不然可以告知一下:法國的食品安全，是源自法律嚴謹? 還是源自人民的道德呢? 如果是人民道德，為何還是會有人劈腿?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:01:00但為何要等到牽涉到公眾利益? 我的意思就是等到那樣的時候
當這個社會完全沒有人出聲撻罰這些劈腿的人時 我覺得那會是一件可怕的事
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:02:00就是像現在集團都不會倒的狀況一樣 困難改變
所以原PO的意思是 妥協九把刀劈腿=妥協食安問題？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:03:00樓上好聰明 當有數千個九把刀的事情發生我們還是冷漠就是=食安問題了
食安問題傷害大眾 私人感情道德問題主要是傷害另一半混在一起談有點奇怪
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:05:00價值觀和道德觀的改變 就是影響公眾利益
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-10-23 18:05:00
同意你的論點，不過我想大家只是被不斷重複輪放的霉體言論
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:05:00覺得九把刀劈腿，是他的事情，不等於認為劈腿無所謂。
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:05:00為什麼不提統一，感覺他比頂新恐怖
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:07:00所以我已經一年沒去小7消費...
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:07:00懂原PO想表達的意思，但有些例子舉的很牽強
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:08:00因為牽涉公共利益才是關乎眾人權益的事啊 = = 九把刀劈腿關我權益啥事啦 如果因為這案例去修法什麼的就有關 但沒有的話這就只是個個人領域的行為操守問題 你不喜歡可以但它無法變成公共問題
作者:
cinnie 2014-10-23 18:09:00政治人物和名人遇到緋聞，政治人物都比名人還能全身而退
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:09:00的確牽涉公正利益才是關乎眾人利益的事 就跟我最後一段說得一樣 但是到那時候誰要替妳發聲 只剩妳自己可以替自己發聲了
作者:
cinnie 2014-10-23 18:10:00只覺得危害到人民權益的和身體都很該死 從政和商人 去吃大
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:10:00就是馬丁說得 當妳是被傷害的那方 才會甦醒
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:10:00還是覺得太過超連結了 很多革命家和社運人士很花,但他們對
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:11:00國家很有責任金恩博士也很花 但更重要的是他為黑人做的事
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:11:00所以我們才需要退回台灣阿 (誤
作者:
cinnie 2014-10-23 18:11:00便/ 我覺得就不要以人廢言 因為還是做了很多了不得的
覺得一直追殺他沒意義不等於認同劈腿這行為阿QQ..
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:12:00回eve大 他有作對的事 但他做缺德的事 為什麼不能批呀 XD
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:12:00即是是政敵,都不以金恩博士的私生活攻擊他
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:13:00所以呢？要因為自己不被劈腿所以立法禁止劈腿？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:13:00新聞一直報九把刀的確是新聞沒素質 但不認同劈腿還是可以說
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:14:00今天不是覺得劈腿對不可以批評 而是不能夠超連結到全部
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:14:00只是很多人回了無感 那就是無所謂
作者:
cow60106 ( YOYO諧星)
2014-10-23 18:14:00我覺得九把刀的事情很多人反應都太過了好像自己被劈腿一樣
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:15:00不好意思，有點忍不住了 ^^" 九把刀又不是我爸/媽/家人/朋
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:15:00批評九把刀我局得很好啊哪個名人不能批評 但不是不批評或
現在最糟糕的事情就是一堆人私領域和公領域分不清楚…
原PO 你該不會想說 今天不譴責九把刀劈腿 哪天自己被
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:15:00為什麼說以前的人比較純樸 就是一有這種事會比較傾向檢討
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:16:00因為與論的壓力是很大的 但現在好像與論的壓力都是偏向沒差
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:16:00所以對劈腿這種私領域問題不能無感？
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:16:00劈腿，我會覺得無所謂，這根本是不同好嗎?
作者:
cow60106 ( YOYO諧星)
2014-10-23 18:16:00不知道會不會有很多人因為他這次事情 就忘了他對流浪狗還有高雄氣爆大筆捐款的善行
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-10-23 18:16:00原PO不用太擔心啦,看看這幾天版上的文章就知道了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:17:00以前的交往，未結婚前一律叫做"朋友" XDDDDDD哪來的以前的人比較純樸？
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:18:00九把刀也出來道歉了阿，難道要他自殺謝罪嗎台灣和其他國家相比，對做錯事的人的確比較寬容，但一些
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:19:00事也沒到需要被一直撻伐吧
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:19:00我不是要鞭九把刀 我是要說 對這件看法的大眾的心態
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:20:00以前是多以前？以前一妻多妾男人超爽的好不 連譴責都不用
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:20:00對一個不重要的人劈腿無感，不等於認同劈腿！！！！！！！
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:21:00但後來矯正了不是嗎? 妳所謂的以前跟我的以前不一樣
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:21:00現在是民主社會不是一言堂，有不同的想法錯了嗎
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:22:00護家盟也說同志結婚也可寬容的話,難怪會有毒油問題
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:22:00文章開頭已經說不是要戰了 只是有感於社會對於價值感改變
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:22:00那你的以前是哪時候呢？以前可是超長一段的 各有不同
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:23:00他們的盲點在於無法認清道德不道德可由教會判斷,但是這種
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:23:00那些無感的人，為何要接受這麼一頂莫名其妙的帽子呢？
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:24:00道德認知跟公德無關 一旦連在一起,就會產生滑坡推論
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:24:00沒錯 以前可是超長一段的 所謂以前只是民國40年代之後
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:25:0040年代以後？ 那時候，可都是號稱朋友的時代呢 (笑
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:26:00跟A來往=>朋友，跟B來往=>朋友，還沒結婚，一律稱之朋友
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:26:00王永慶應該是差不多那年代吧 好像還是娶三個老婆過很爽
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:27:00所以王永慶現在不是被妳酸嗎? 法律上沒人告他就沒問題但道德上很有問題啊
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:29:00
私德能跟公眾利益相比？邏輯很有問題
我不否認道德有問題，但是那又怎樣，別人的私領域關我屁事。不論是彎彎還是九把刀，我都對不是我認識的人劈腿無感。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:31:00所以還是公私德的問題啊 台塑汙染臺灣環境我譴責 娶三個老婆我沒說啥啊 他們有其時代脈絡 對這種多妻情況相對寬鬆 所以我並不認為以前比較純樸啥的 每個時代的面向都很多而複雜
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:32:00
魏應充外遇跟魏應充混假油牟暴利，兩件事一樣嗎？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:32:00而且我沒酸老王喔
作者:
gincy (驚喜)
2014-10-23 18:32:00大家說的這些私德沒關係 不是私德本身 是他人的私德跟我沒
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:33:00看來我不能說 王永慶私德有問題= 台塑汙染有問題了
作者:
gincy (驚喜)
2014-10-23 18:33:00關係 不是實際上行為本身是OK
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:34:00王永慶娶三個老婆=台塑汙染環境？？可以這樣談喔？
會劈腿的人不代表會做黑心食品，會黑心食品也不代表會劈腿，硬要把公私德混一起相提並論是很可笑又無聊也沒意義的事情。
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:35:00不談啦 我文章寫一堆 從小地方看大地方 的東西但反正大家也不覺得怎樣 就不再繼續談囉
柯林頓私德如何大家都知道，但是他把美國帶向巔峰，難道因為他會婚外情所以就賣國嗎由小見大不是無限上綱的理由，也不是用來這樣比喻的
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:37:00帶向巔峰用了多少手段 可能也有違反道德的手段
作者:
lylith (莉莉絲)
2014-10-23 18:37:00我覺得從感情觀推到大眾利益有點滑坡謬誤耶
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:38:00我的意思是 如果連小地方都不能把持原則 大地方也差不多
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:38:00你的假定是 私德有問題的人勢必會影響公德 但你要證明
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:39:00不論最後的結果是好是壞(靠歷史學家定位) 中間他這些道德觀
作者:
nznz (打戰)
2014-10-23 18:39:00他賣道德 自己卻不道德
不要拿由小見大合理化自己的無限上綱，就是這樣，這樣只是顯得自己不可理喻。
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-10-23 18:39:00
淚推！原來我不孤單ＱＱ (另外..王永慶不是山老鼠嗎？？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:39:00不然也只是感覺而已 (而且上面已經有一堆私德不影響或和
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:39:00請問一下 魏應充有小老婆嗎? @@a
作者:
nznz (打戰)
2014-10-23 18:40:00想劈可以 請不要騙相信妳不會劈的 否則妳只是暗槓
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:40:00
很多人指出你邏輯謬誤的地方，你好像也不覺得怎樣啊ㄏㄏ
作者:
nznz (打戰)
2014-10-23 18:41:00通常男生都色 魏應充有沒有小老婆我不知道 但他應該也很色
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:41:00momomom好聰明 我就是這個意思
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:42:00謝謝誇獎 但我的重點是 你必須要證明:"私德定會影響公德"
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:43:00伊波拉我兩個月前就在關注還跟我朋友說明非洲很嚴重但台媒都沒在認真報
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:43:00而你要做的證明 在上面不幸已有很多不影響的反例....
照你推論，亂丟垃圾的人就會去殺人嗎？你自己想想看亂丟垃圾的人會去殺人這說法合理與否？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:45:00其實有很多例子 但畢竟我不是歷史學家 所以如果我武斷說我覺得也不好
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:45:00那不就是還是看個人 XDDDD
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-10-23 18:46:00
原PO加油！我實在是無力在網路上論述，精神上支持你！！
有例子不代表是“必然”有關係，不是必然有關係就不要硬扯在一起。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:46:00所以某些會和某些不會 跟"一定""絕對""勢必"是差很遠的
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:47:00blue大 上面有寫 社會價值觀是漸漸改變 單一個體亂丟垃圾
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-10-23 18:47:00有同感，我也覺得大有問題
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:48:00你是否可以先說明 覺得無所謂跟與我無關為何會畫等號?
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:49:00
你可不可以舉證啊？食安風暴是因為社會愈來愈縱容外遇了
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:49:00不然原本有些國中生 覺得只是上課睡覺沒什麼 到最後就去混幫派或是賣毒品是什麼原因造成 就是價值觀慢慢墮落呀
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:50:00我上課照睡，也沒去混過幫派阿 = = 你的舉例可以不要越來扯啊？
我上課睡覺也沒睡到混幫派，不要把什麼事情都混為一談
作者: staybehind (stay) 2014-10-23 18:50:00
蠻贊同你的，基本上道德有瑕疵的人，專業往往到一個點
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:50:00我上課也照睡呀 但我周圍的人不同意我這樣的作法
作者: staybehind (stay) 2014-10-23 18:51:00
就不會再進步了，因為"不需要"再進步了。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:51:00那你去混幫派了嗎?
我上課睡覺回家打電動上網嘴砲照樣這樣活過來，還可以看到更寬廣的視野，不讓自己那麼狹隘咧！
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:51:00
.......................
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:51:00可是有些上課照睡的人 周圍的人覺得無所謂 他也就覺得無所謂
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:52:00
我笑了...
上課睡覺到底跟混幫派有什麼必然關連啦，拿出數據出來說話好嗎？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:52:00對 但是妳不可能為了要上課一直睡 而沒學習但中輟生的想法是我一直睡不學習也沒關係 不會有人在意
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:53:00但我看沒學習的那些人，也沒去混幫派阿 @@a
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:53:00簡單來說，聰明人自有定數，盲目的人會跟著效仿，可惜社會上盲從的一大堆
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:53:00這就是我說的差別 一個社會的風氣差別但沒學習的人的道德觀 一定跟有學習的人道德觀不同呀
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:54:00他們就對學習沒興趣，畢業以後也沒做啥壞事阿
是沒看過資優生混幫派的嗎= =…這種沒關連的例子講出來要笑死了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:54:00我上課都狂睡 我旁邊的人也狂睡 但我們沒混幫派喔!!
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:55:00也是有 但是是極少數 大部分都是不學習的人呀
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:56:00要下這樣的判斷還是拿出數據或案例來吧 都是我感覺我感覺
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:56:00萬般皆下品，唯有讀書高嗎?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:56:00我只是舉從小地方看大地方 不一定是上課睡覺這件事
不要隨便就給人標籤，你已經惹到無感跟不學習的人了，你這種隨便標籤別人…冠別人罪名的行為才是這個社會最糟糕的存在。
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:56:00
你到底在說什麼啊？
作者:
attore70 (attore70)
2014-10-23 18:56:00如果上課睡覺會混幫派販毒，臺灣應該早就毀了吧
原PO是指當別人劈腿我們不譴責會有人以為劈腿是可以的嗎
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:57:00我的確覺得上老師教得很無聊的課睡覺或看自己的書無所謂
這個社會就是因為你們這種隨便標籤別人的人才會有這麼多糟糕的現況。
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:57:00對學習沒興趣是知道上課不能睡覺 但上課睡覺無所謂不一定是是對學習沒興趣
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:58:00但我不會指著那些乖乖上課的人說這麼無聊你們還聽真是浪
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:58:00
我也來感覺一下，感覺你是被社會道德枷鎖捆綁得很快樂的人
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:58:00上課睡覺是因為他想去混幫派嗎? @@
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:59:00想混幫派根本跟上課是否睡覺無關阿 賣鬧了，好嗎?
我去關注我的棒球比賽贏還是輸都比看這種可笑的言論有意義多了，原po加油
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 18:59:00
隨便舉個例，唐鳳「14 歲時就因適應不了學校生活而拒絕上學，即多所倡言自學及安那其思想。」
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:59:00原po不要再解釋糾結在這部分，已經歪了，講越多露出越多矛盾
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:59:00我也覺得講越多 好像扯越來越遠 已經超偏的
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:00:00某些大學教授:上課沒有不能睡覺 想睡就睡 不想來就翹
不是很認同，我認為應先考慮他的私德是否威脅到社會大眾，因此頂新味全和丸刃事件應當兩回事看待
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:00:00但怎麼說都無法表達我的想法好沮喪阿
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 19:01:00
因為你的假設就是有問題啊，究竟在困惑什麼
原PO你把食安跟劈腿扯在一起就偏了 可能要舉更好例子
你要不要去查一下Leopold and Loeb這兩個人再來說嘴？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:03:00如果你可以論證"私德勢必會影響公德"就可以表達嘍
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:03:00同意chichi大 但現在舉例子只會被拿來鞭
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:05:00我知道滑坡理論 生物學家也有用這理論做過實驗
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 19:06:00
如果你有一刀斃命，讓大家啞口無的例子，請快說出來
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:06:00所以我不是用滑坡的立場 去無限上綱
講個柯林頓你就只能說出…說不定他在執政期間有做其他不利公共的事情這種沒具體內容的反駁，那這種隨便舉例就被打爆的想法到底為什麼要每個人都理解？
作者: bloodycrow (哈哈貓) 2014-10-23 19:07:00
版友沒有鞭你 是你的論述反例很多 沒有說服力阿= =
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:09:00不是"我不是用滑坡的立場 去無限上綱" 而是你本來就不能這麼用啊....
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:10:00是呀 所以我沒這麼用也沒這意思
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:12:00我解釋一個人道德觀的墮落 會讓他不管做任何決策都是他那樣
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:13:00無關乎公私領域柯林頓那時候被與論撻伐的很嚴重 我的意思就是要看社會風氣
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:15:00"一個人道德觀的墮落 會讓他不管做任何決策都是他那樣的
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:15:00當這個社會風氣是偏向哪邊的時候 會使一個人的價值觀改變
柯林頓被輿論撻伐的原因是在大陪審團面前說謊，不是和絲基搞婚外情李文斯基
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:16:00blue大好激動 妳其實可以休息去看棒球沒關係
輿論撻伐很嚴重他依然評價很高，原po有想過為什麼嗎？因為公私領域就是有別，沒什麼無關公私領域的
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:16:00道德觀" 不管這是結論還是假設 都要論述和舉證吧 = =
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:17:00但看歷史定位來講，與論也有部分撻伐他不檢點
等你告訴我柯林頓做了什麼危害公領域的事情我就去看棒球^_^
我只能告訴你美國總統不檢點的多的是，我最欽佩的傑佛
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:17:00那和他公德(治國的部分)有何影響?
遜主張廢奴自己卻一堆黑奴，甚至可能和黑奴搞婚外情。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:18:00輿論有撻伐他不檢點所以也沒有原po說都無所謂的情事啊= =
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:19:00柯林頓也許遇到他最剛好的時機上任 但他任期最後美國經濟
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:20:00也在勢微
作者: pm8301104 (turnip) 2014-10-23 19:20:00
雖然例子不好但我能理解原po 拍拍
作者:
Abric (賴皮)
2014-10-23 19:21:00推!
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:21:00美國經濟在式微和他婚外情有"必然""絕對""一定"的關係??
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:22:00要這麼窮追猛打我也沒辦法 已經說了任期最後經濟有消退還覺得私德沒影響公眾利益 我也沒辦法
很好奇到底出社會幾年，對於社會專業分析這麼精闢XDDDD
作者:
lanhow (lanhow)
2014-10-23 19:24:00你到底想說什麼...因果邏輯一整個不順...
如果上任後經濟狀況不好就是因為私德影響，那麼應該沒幾個元首是沒有婚外情的了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:25:00原來柯林頓任期最後幾年的經濟衰退是婚外情導致
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:25:00但馬英九常常說謊阿 小地方看大地方麻不是劈腿跟食安有關係 我內文也沒這麼寫
作者:
MII9u 2014-10-23 19:26:00真的很矛盾.. 不過推道德重要
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:26:00是一個人的價值觀和社會風氣有關 使得那個做決策
作者:
lanhow (lanhow)
2014-10-23 19:26:00小我大我公私不分....
管仲那個例子不夠我再送你一個例子。司馬光這個人不論
很好奇到底出社會幾年，對於社會專業分析這麼精闢XDDDD
作者: bloodycrow (哈哈貓) 2014-10-23 19:29:00
我同意道德很重要 但你的論述真的越來越矛盾
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:31:00變成這樣推文真是傷害大家的眼睛 只能在重申
那個…在跟再不一樣我想這麼在意由小見大的人應該要注意在和再不一樣才對
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:32:00打太快沒修 抱歉囉 再重申
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:33:00insane大 一蹴可幾 應該怎麼修改才好
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 19:45:00如果道德會影響到專業當然不好 如果沒差就是干我P事啊
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:01:00你太天真了 你確定味全日月光教育部國防部專業??你確定一些kmt立委專業????我認為他們根本就是不專業 靠不道德的手段上去的應該說他們專業的地方在於人脈關係而不是本業
感情是當事人的事情 這本來就沒有絕對的對錯 你硬要用
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:03:00不然哪來一堆腦殘發言 明顯腦袋有問題
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:04:00再來劈腿這個你要跟黑心油類比 你也太扯了
甚至因為感情觀與你不同就定論他道德觀低落已經過度解讀跟引申了
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:08:00不整天講道德 王妃劈腿 官員外遇的國家跟女生交男朋友就砸石頭的國家
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-23 20:10:00刀犬自己不就是因為別人抄襲他作品，所以發動網友圍剿那人?
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:10:00通常前者比較先進，因為他們能夠理性的釐清人的言 行 思想與公德的關係
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:11:00看你推文補充的內容只好再噓一次
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:11:00而沒有理性的地方，很難進步到哪去
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:11:00道德是有標準的 不是我自己的標準 是大眾的標準阿
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-23 20:11:00那可以說抄襲只是刀犬和那個人的問題，刀犬為何要發動民氣?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:12:00也沒有拿感情觀與我不停定論別人
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-23 20:12:00現在不就以同樣的標準來檢視刀犬嗎?刀犬把私怨拼命放大
大眾的標準?請問有明文規定嗎?你怎麼知道大眾跟你一樣?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:13:00內文是說 普世價值道德觀的低落 會影響社會風氣
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-23 20:13:00只是因為損害到自己的[利益]，現在他被抓包了，又說這是私
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:14:00不是有一句話公道自在人心 道德觀如何用明文規定?用規定就是法律了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:14:00大眾的標準到底是誰的大眾 我看上面一堆標準各個不同的啊
作者:
imna (竺)
2014-10-23 20:14:00如果一個人的不道德 跟他的專業有關 那我無法相信他的專業
作者:
imna (竺)
2014-10-23 20:15:00相對的 如果跟專業無關 因此去否定他的專業 才更不道德吧
所以這種"價值觀"根本就沒有一定的標準 你強調的都是
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:15:00推文補充好像可以噓 我的推文都為了回文偏掉了
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-23 20:16:00如果刀犬現在挺KMT的，我相信這裡很多人說法又截然不同了他的私領域又會突然變公領域了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:16:00不是你自己認為正確的道德觀就是普世價值大眾標準啊....
多的是認為九把刀劈腿不甘自己事、感情別人不容置喙的人 你卻只用你自己想看到的那個價值觀去評判
又要扯政黨嗎 .......我批評吳立委也不是因為他外遇
那是不是假設李安喜歡挖鼻屎黏在桌底我們就要抵制他的電影?
作者:
a114261 (麥麥)
2014-10-23 20:18:00大部分的立委專業都有問題吧
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:18:00普世道德觀 就是誠實 善良 是指有道德的人啊難不成不誠實的人 是有道德的人嗎?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:20:00康德有個有趣的案例:他說我們不應該說謊 不說謊是個道德
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:20:00挖鼻屎黏桌底只能說他不愛乾淨吧 哈哈哈哈哈
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:21:00律令 好的 今天有一個人來到你面前 跟你說 等等如果有人
對阿那是不是也可以說"普世價值觀不喜歡不愛乾淨的人"
道德也分很多層面啊 有的人拾金不昧愛護動物愛幫助老
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:21:00怎麼功德心又不是道德的一部分了?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:22:00果然有人來了 問說 請問你剛剛有沒有看到那個人? 請問你
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:22:00人有很多面 事情也是 不要混在一起看
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:22:00我是覺得如果是他自己的桌子不愛乾淨也沒辦法 沒有傷害人啊
挖鼻屎黏桌底還會影響會使用到那張桌子的人 九把刀劈腿
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:23:00你說謊 就違背了道德律令誠實就一定是道德的?不誠實就一定不道德?道德難題很多的
所以你也會覺得他自己的桌子沒差因為不會影響別人那九把刀影響到除了當事人以外的誰了?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:25:00但說謊違反道德原則阿 當然是不說謊 殺人的人如果真殺人法律也會判他刑的 他自己也會有罪惡感
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:25:00但是那個人的生命是因為你告訴追來的人而失去的
原PO你再怎麼說 那都是"你自己的道德觀"不代表大眾的
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:26:00我討厭wego的原因是他明明就不是婚姻的不惑者，卻可以義正詞嚴的欺負同志
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:26:00九把刀的問題是不誠實傷害人了啊 謊言這種很明顯是違反道德
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:26:00如果你不告訴追來的人 那個人就不會死 那是一條生命
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:27:00的行為 跟挖鼻屎這種道德無關的不能類比
但我愛護家人 疼愛男友 還會扶老太太過馬路 所以我就是道德感低落的人囉？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:28:00但是那個人的生命失去 卻不是因為我 是殺害他的人
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:28:00但若只有外遇，雖然還是笑他罵他，但不會覺得他沒資格當立委
那是你自己覺得跟道德感無關 他今天要是到處黏別人桌子
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:28:00康德那案例就是跟你說 謊言違反道德律 但不是誠實就一切
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:29:00好清明天下太平好棒棒
到處黏鼻屎 讓商家疲於清潔 請問你抵制他嗎?所以因為他到處黏鼻屎 即使他再怎麼愛護家人疼愛小孩
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:29:00到處黏別人桌子 就不是只有他自己不愛乾淨 他還讓別人使用權
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:30:00也受到影響了 當然是違反道德 甚至違反法律呢法律有規定不能亂倒垃圾呀 圖書館也一樣不能亂丟垃圾
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:30:00這時候你還能這麼坦然的說"我無論如何絕對不說謊?"
所以只要"任何一點"社會大眾"可能"認為不道德的汙點他就是個沒道德的人囉
作者: Shiaan (不可須臾或忘) 2014-10-23 20:32:00
推你
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:32:00這個人的道德如果不斷下滑 社會大眾也覺得無所謂就會有社會風氣道德觀在變化的可能 我從頭到尾都是這樣陳述
對 你就是把"一點汙點"跟"道德不斷下滑"畫上等號
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:33:00不是單只有一點 我剛就說了劈腿=/=食安問題
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:34:00"變化的可能"也不等於"一定都是不好的"
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:34:00好吧 原PO看起來就是從小到大一句謊話都沒講過的人
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:34:00是一點一點的改變 卻漸漸的無所謂 這是我要表達的
作者:
tingjj (笑到併軌)
2014-10-23 20:34:00我覺得完全兩碼事 妳認為魏應充有食品專業嗎？ 他是完全沒道德又沒專業
那請問憑什麼說"認為九把刀劈腿不干自己的事"就是認同?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:35:00原po的想法可以理解 但你下的判斷都太快了 而且獨斷
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:35:00關於momo大的問題 只要是沒說謊 那那條人命 就是與殺他的人
作者:
tingjj (笑到併軌)
2014-10-23 20:35:00Jeter的花邊新聞有很多 可是他球場的表現令人尊敬 非常偉大
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:36:00他人對這人道德感下滑無感，跟別人認同這下滑的道德感明明不畫等號，這很難懂嗎?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:36:00好吧 換個說法 今天kmt和dpp上演族群清洗 剛好有dpper躲
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:36:00對阿eve大 越來越多人想要戰 我開頭第一句就說不想戰了...
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:37:00在你家 跟你說kmter來的話千萬不要說他躲在這裡 一分鐘後
今昔對照你就知道 道德觀這種東西根本沒有一定的準則
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:37:00原PO的想法果然很可怕...
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:37:00古代三妻四妾的確都沒道德阿 妳不覺的三妻四妾很過分嗎?
那更有趣了 你說大眾的觀感就是道德觀 但古人就覺得三
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:38:00你自己的舉例一個比一個誇張，理論憑藉著感覺，反駁也說不出所以然，別人不能不認同嗎?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:38:00我覺得不要看我的回推文 很多都變成很奇怪的偏門推
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:38:00有 是kmter和他的問題 不干我的事
因為你覺得現在的道德觀、你的道德觀才是道德觀你的內文跟推文都是一樣 你認為大眾的道德觀都跟你一樣然後不符合的人就是沒道德的人
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:40:00應該是說對那個年代的人來說很正常 但就算有人覺得不對
覺得那是私德不關大眾事情的人就變成是認可甚至還會被影響
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:41:00也不能開口 因為那時候重男輕女
作者: yf8530 2014-10-23 20:41:00
推!
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:41:00有人很喜歡說自己無感 但我有感還要被那些無感的人罵
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:42:00管太多? 然後還又人很愛說 別管XX了 先管OOO
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:42:00不想當三姑六婆，管別人是否劈腿，到底那裡錯了啦?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:42:00普世價值就是全部的人都要一樣 普遍世界ok?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:43:00yao大 妳可以對九把刀這個人無感 我沒說妳錯呀
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:43:00然後很愛噓說 別人劈腿乾你屁事 我管別人劈腿又乾你屁事了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:43:00你現在的講法就是 "我說的是普世價值所以是對的"
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:44:00為什麼呢~ ~ ~ ~ ~
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:44:00不是限定九把刀這個人
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:45:00那妳不認為我開頭也說不舒服就先道歉囉
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:45:00反正被批的不是自己當然無關囉 可以很「開放」看待
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:45:00為何不能無感？我就是不想三姑六婆的去理會一個不重要的人的感情生活，不行嗎?為何這就等同我認同劈腿？
是喔 那所以你認同別人先道歉然後PO文罵同志都怎樣嗎
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:47:00yao大 所以指證錯誤就是三姑六婆?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:47:00很多人說自己有無感的權力自姊也很批評別人對議題無感有種不要批評別人不投票不關心社會議題阿
你要有你的道德觀那是你的事 先道歉爾後論定他人會道德
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:48:00不好意思 kick妳太激動了 罵同志這種話都出現了
不對吧= = 是你愛指正就去指正 但不要強迫別人跟你一
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:48:00我覺得對一個不相關的人，他的私人行為也沒危害到公共利益的人進行批判，很三姑六婆。
作者:
yasimii (有酒窩的渦蟲)
2014-10-23 20:49:00我非常同意你！！！！！ 雖知道不是每個人都有很棒的環境
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:49:00因為我知道這些言論一定會讓人不舒服 像有人還要講三姑六婆
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:49:00我的確不會指責別人不關心公共議題
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:50:00所以那些話是希望大家理性一點 先做的聲明
作者:
yasimii (有酒窩的渦蟲)
2014-10-23 20:50:00操守不好 個人品行有問題 難保以後專業不會有問題
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:51:00但妳的言論可能會傷害其他人啊 同志....
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:51:00你有你的認知，如同你把無感跟認同畫等號，那我把一直談論別人不危害公共利益的私生活的人認為是那種人，也很正常啊
???我有用什麼字眼形容同志嗎???看到原PO講這句 忽然發現到底是誰無法理性討論了
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:52:00我剛也說 我尊重yao大不願意花時間在九把刀身上但妳講指證的人是三姑六婆 我也覺得太激動了
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:53:00恩..我覺得妳剛的言論好像把同志貶低了耶
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:54:00我家隔壁三姑六婆就是一天到晚再說鄰居的八卦，指責他們那裡做得不夠符合他們的道德標準，為何你可以有你的認定，我不能覺得彷彿看到隔壁鄰居？
我看了一下 K大是用"if"先罵同志怎樣 他還沒罵吧
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:55:00八卦是沒有證實的言論 但九把刀的事情是真實發生
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:55:00你都可以腦補成無感等於認同，我只是看到類似行為畫等號，有很過分嗎？三姑六婆的消息為何一定是聽說 XD
你到底哪來三姑六婆聊的都是沒證實消息的錯覺?(暈了
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:56:00妳的無感是對九把刀這個人無感 而不是對劈腿的人無感我覺得妳這樣想很好啊 不是腦補無感等於認同
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:57:00我的無感是對九把刀劈腿這件事情無感
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:59:00三姑六婆就是把話顛三倒四 搬弄是非 亂拚亂湊但九把刀的消息沒有顛三倒四呀我覺得搬弄是非就算是小道消息 三姑六婆是個負面用詞
為啥說哪個鄰居要結婚了 要生了 過世了 叫做顛三倒四叫做搬弄四非啊
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:01:00會加油添醋 三姑六婆有負面的意思在
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:01:00所以我可以拿a女墮胎來聊？可以拿b男外遇來聊？拿c男因為聘金跟女友吵架來聊？聊這些不會被當三姑六婆，因為不是小道消息？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:02:00墮胎如果只是說一句 墮胎了 而不是加油添醋變很長故事那就不叫三姑六婆阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:03:00不必加油添醋啊 光是在那邊聊他們為何墮胎，墮胎以後怎樣又怎樣，就很妙啦！正常不都覺得關他們屁事嗎？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:05:00聊為何墮胎 就是在搬弄是非了 不是嗎
作者:
immilly (咪哩)
2014-10-23 21:05:00推>< 寫得超好
作者:
layla49 (å³ä½¿ä¸æ˜¯æœ«æ—¥ä¹Ÿä¸€èµ·èµ°å§)
2014-10-23 21:06:00專業內的道德操守是底線，但不覺得需要無限上綱。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:07:00不，聊為何墮胎陳述事實，為何是搬弄是非呢？
聊為何墮胎=搬弄是非？ (我又暈了那你聊九把刀的出軌故事不也是搬弄是非了？
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:08:00只說一句:墮胎了 這叫報告不叫聊天
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:08:00我只有說九把刀 劈腿 一句實話原來一句話是報告 受教了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:09:00高道德標準是很好 社會需要提升我也認同 但不認同原PO
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:09:00一句事實，然後呢？哇 他居然劈腿耶！太可惡了，女友跟他這麼久，還劈腿，超沒良心，真的後～現在人怎麼這樣！
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 21:09:00所以只要是不在意公眾人物劈腿新聞的人，以後必定是個道德低下的人囉？
作者:
jingkis (jingkis)
2014-10-23 21:10:00覺得很訝異的是九把刀的事情好多人說他還沒結婚啊！所以
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:10:00不好意思 那是在聊我的想法 不是在討論他人發生的事
作者:
poo925 (515ㄚㄚ)
2014-10-23 21:10:00推這篇
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:10:00有沒有覺得感覺看到隔壁三姑六婆在那邊聊天，他們也沒加油添醋啊！句句屬實啊
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:12:00所以妳們在這邊跟我討論都是三姑六婆阿
頂新味全那邊怪怪的，他的專業是好的，但是他的道德影響了他的專業表現，使他應有的高品質沒有呈現出來，導致民眾調整對味全的信心。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:12:00沒結婚，無所謂這點比較可怕 XD我又沒拿那個具體人物當例子 Xd
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:13:00恩~妳拿什麼當例子妳自己開心就好啊
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:16:00所以我還是不懂，無感為何跟認同畫等號？這問題問很久了，怎麼都不回答
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:16:00樓上 別看推文 推文傷眼 我覺得我拿的例子不是很好但後來騎虎難下 就變成推文那樣了我是指mapxu大
嗯 所以討論無感VS.道德淪喪=三姑六婆=你批評九把刀騎虎難下 知道自己其後矛盾就好
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:17:00私德不修和沒有職業道德真的是兩回事
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:18:00無感別人劈腿 會讓人覺得社會好像冷漠一點了吧
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:19:00同意destiny我也是覺得媒體報導太多 推文有寫
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:20:00三姑六婆就是: 嫁進來一年還不生真是沒有道德 叫老人家情
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:20:00但y大不是這樣無感 他是無感他不認識的別人劈腿
說他劈腿...或是用很酸很膚淺的言論變成花邊新聞，這樣化比較好嗎?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:21:00mo大 三姑六婆後來有定義延伸
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:21:00觀念是絕對正確別人都要照做的那種
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:22:00eye大我的內文是沒有問題的 但推文很多變成很偏門不是我的內文有矛盾
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:23:00我無感與我無關的人劈腿，會怎樣嗎？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:24:00就社會冷漠阿 連有人做錯都沒差
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:24:00真理越辯越明
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:25:00做錯的領域在哪裡才是問題好不 好啦全世界的人都超關心九把刀劈腿 社會就不冷漠很熱了??
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:25:00所以我到底為何要去批評一個路人甲劈腿阿 XDDDD我去在意家人是否開心，關心朋友是否幸福，在意社會議題
不是很能認同道德一定跟專業有關，一個人的道德觀在不同地方會有高有低，也許我每個月固定當志工100小時，看起來道德算高的吧？但其實我是專門在收保護費的，道德現在是高還是低呢？
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:26:00對我而言都比我去關心一個不重要的人是否劈腿來得重要阿
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:26:00這就是我說的阿 妳沒什麼道德感不是嗎? 等到發生在妳身上別人也對妳不聞不問 我相信妳也無所謂
然後台灣社會就通通因為道德感低落淪陷惹只因為不在乎九把刀劈腿
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:27:00所以M大會對路人甲乙丙丁劈腿，通通都很關心囉?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:27:00XDDDDDD 要提升全台道德感就靠你了!九把刀!
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:27:00eye大妳的講法才是無限上綱 劈腿不等於台灣整個問題不是關心 但是至少知道那樣是不對的 而不是無感
如果專門收保護費是道德低，那萬一我是個收保護費專家，沒有我收不到的保護費，那結果又是如何？
作者: annj (Ann) 2014-10-23 21:28:00
嗨 胡適也是多次外遇 照你的邏輯不是應該覺得他文章內容很爛嗎？
你的推文就是這麼傳達啊 到底是你表達能力還我理解力有問題
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:28:00請問你知道希特勒的私德比柯林頓還崇高這件事嗎？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:29:00是呀 每一個人都有自己道德觀低落的地方 但如果大眾都對
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:29:00可惡推到了 補噓
所以說當大眾都不在乎九把刀劈腿=道德無限淪喪=後退所以 不在乎九把刀劈腿===台灣沉淪惹
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:30:00就算希特勒私德崇高那又怎麼樣呢？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:30:00沒錯 如果是像eye大講得就是我要表達 但大眾沒有耶
無感不等於認同 怎麼會是下降呢QQ"內心覺得劈腿不OK阿
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:31:00只有小眾而已 我說得就是社會風氣的變動阿
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:32:00沒有管阿 我只是說明有這樣的情況 妳也可以繼續無感冷漠
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:32:00我是對九把刀的事無感阿 路人甲乙丙丁對我的私事無感，我
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:33:00說真的 你根本沒辦法指出 "何謂大眾"
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:33:00無感不等於認同 但是這個社會很多是冷漠的人沒有發聲
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:33:00你到底是想不想管你很矛盾欸
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:34:00很OK，重點是我對家人/朋友發生這類事情會在意就好阿 XD
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:34:00不想管阿 把我的想法說出來 是妳們一直來管我想法
作者: annj (Ann) 2014-10-23 21:34:00
人非聖賢孰能無過，私領域的過錯由被他傷害的他身邊的個人去選擇踏伐與原諒與否，公領域的錯誤才應該交由大眾檢視。一直報誰跟誰在一起、誰劈腿根本模糊新聞應該報導的大事（頂新油品、選舉、伊波拉等等），對個人私領域的行為窮追猛打簡直是獵巫了......
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:37:00也許她不需要 大部分的人是有人支持心情會比較好一點
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:37:00套一句朋友說過的：平常沒交集的人，突然問感情/工作等生活，會覺得對方是想問八卦？還是覺得對方真的很關心？ XD
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:38:00annj你說的真好 但我想原po應該是看不懂
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:39:00你幫他罵完她男友，然後呢? 為了配合大眾要求，所以他們該
作者: judyyo29 (繭) 2014-10-23 21:39:00
不認同原po將公私領域的道德混在ㄧ起比較，食安商業道德和公眾人物私人道德本來就兩回事，公民本來就不必要浪費多餘力氣關心公眾人物未牽扯到公眾社會的私德
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:39:00指證做錯的人 跟關心沒有關係 我沒有關心他們的感情世界
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:40:00所以只要指證九把刀錯了社會風氣就會提升?道德就會提升?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:41:00不是單只有九把刀這件事呀 我是說很多事情累積但很多人不理
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:41:00這樣的話道德還真容易 每個人不管啥錯拖出來罵就超道德的
如果頂新事件出來大家冷漠才是可怕吧 影響到自己還冷漠好吧可能我覺得私領域跟公領域的冷漠要分開談~
這個社會扣帽子的人越多才是對道德感提升一點好處都沒有的事情。
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:42:00很多人把九把刀=整個社會風氣化為等號
作者: judyyo29 (繭) 2014-10-23 21:42:00
選擇對八卦冷漠又不代表對公共政治冷漠
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:42:00中共三反五反最愛這種事 "打倒腐化分子!澄清黨的隊伍!"
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:43:00關乎公眾利益的事 並沒有冷漠吧 都在抵制了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:43:00我不想對別人的八卦有感，到底犯了什麼錯!?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:43:00上面也說是公私都一樣 說謊還分公私嗎
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:44:00我只想對公共議題有感，不行嗎?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:44:00一個人沒道德還分公私嗎
公私不分...呵呵呵~大前提都錯了~還要討論什麼呢~
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:45:00真希望你可以回答我kmter和dpper那個說謊的問題
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:45:00對阿 公眾利益是直接侵犯到自己 所以會抵制
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 21:45:00那公私領域的關聯在於？
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:46:00eve大前面推文我也回了 我沒有說九把刀劈腿影響公眾利益我有心要把公私放在一起 因為道德觀是不分公私領域的
九先生昨天講的話太汗go(台語),能夠一點也沒有覺得不
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:47:00eve大 不要一直扣帽子說我九把刀劈腿影響公眾利益
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:48:00我一直都是回 是社會風氣變化讓道德觀低落
所以就是九把刀說謊眾人不指正=社會道德淪喪你站出來指責九把刀又提升了什麼社會風氣了？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:49:00為什麼那個等式可以成立呢?~~~道德觀又是誰的道德觀呢~~~
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:49:00如果有人劈腿 大家都無感 甚至不發聲 那被劈的人心情會好嗎
既然不影響公益就是人家的私事 要不要指責也是女朋友你在一頭熱什麼
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:50:00不是我站出來 我已經說了"如果大家都無感" 請妳看清楚
作者: bloodycrow (哈哈貓) 2014-10-23 21:50:00
.....發不發聲都難過 我被劈還上新聞我會更難過= =
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:51:00eve大 我已經說不是"我出聲" 是眾人想法
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:52:00所以有人出來發聲被批的人心情就會好了?這又關道德感啥事
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:54:00有人發聲當事人心情會好???只是滿足自己的英雄幻想吧
作者: judyyo29 (繭) 2014-10-23 21:54:00
我就不想讓九把刀劈腿的新聞佔據我新聞版面，我想看更多重要的新聞，世界上有更多事比劈腿重要，如果台灣新聞能多放心思在公共議題，想必整個台灣的格局不會只有浸豬籠
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:55:00九把刀劈腿 但是他也做了不少公益 捐了不少錢請問你跟九把刀對社會的貢獻誰比較高?
拜託 你這個路人甲說不說話 對他女友一點影響也沒有
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:56:00那他到底是道德好還是不好? 誰定的尺?妳乾脆說劈腿判死刑好了 呵呵如果妳說社會風氣對劈腿的事情見怪不怪 這樣我贊同
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:58:00他就覺得自己的想法可以代表眾人啊((聳肩
作者:
fish19 (魚)
2014-10-23 21:59:00不是每個人的道德標準都要和妳一樣吧。
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:59:00但是你說這樣=社會風氣墮落淪喪 我覺得你想太多了如果真要指現在企業道德淪喪的風氣怎麼形成的 根本就不是劈腿 而是貪小便宜 金錢至上的價值觀才造成道德低落的風氣要是說今天九把刀情殺了他女友 那我覺得你免錢立論還站得住
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:02:001975起就有餿水油，當時民風不存樸嗎? 道德感不高嗎?
作者: agoony (在時間之外。) 2014-10-23 22:02:00
建議你讀一下異鄉人這本小說。想想你是書中哪種角色。
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:03:00劈腿這種事情就是速食愛情下的產物 我無感是因為我認為其他事情比這更重要 但這也不代表我就贊同劈腿這行為
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:03:00
還有 你以為的專業說不訂根本不怎麼專業 這年頭
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:04:00
有個東西叫"行銷" 醜貨都能捧上天喔~
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:05:00我沒有說劈腿=社會風氣墮落 我是說大家都無感的話
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:05:00但很多老闆是用錢買來的 專業的是以前的事情了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:05:001979年夏季米糠油中毒（多氯聯苯中毒事件)，當時道德感不
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:06:00高嗎? 1984自美國進口「飼料奶粉」做成「嬰幼兒專用奶粉
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:06:00他也說他在愛情世界不是個好人 那我們要怎樣?抓起來槍斃嗎
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:06:00實際上你就是在打稻草人啊 因為沒有"大家都無感"
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:07:00是呀 大家都沒無感蠻好的 但我還是很訝異有人覺得劈腿又怎怎樣這種想法
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:07:00至於妳說無感那是你想太多了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:07:00」當時道德感不高嗎? 問題是出在道德感不高上嗎?
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:08:00我補充有如果 所以我沒有再打誰
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 22:08:00再怎麼訝異那又關你甚麼事?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:08:00並不是贊同他 或是沒感覺 只是現在政府副本更多 更值得人去關心而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:09:00
拿劈腿單衣道德瑕疵去衍伸這個人所有行為也太誇張了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:09:00我們寧願選擇關心政府一些骯髒事情 這難道不是道德的提升?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:09:00不去評論是因為 我們前因後果內部啥都不知道 知道的只有
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:09:00這件事的確沒那麼多討論 我不知道推文一直要扣帽子說 =社會風氣敗壞是怎樣 我內文都沒這樣說
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:10:00"喔 有一個人做了這個舉動" 這樣一點線索判定他不道德我
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:10:00
納粹裡面還有音樂家啊 有人劈腿 但他很愛小動物還認養
作者:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:10:00我是在說明大家對任何消息都不要無感或冷漠
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:11:00那譴責當然沒問題 重點是大家在九把刀這事上 所知甚少但是"沒有"大家都無感和冷漠啊 關心的人還是關心
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:12:00對其他公共議題有感，對九把刀無感，有問題嗎?
作者:
mikki (miki)
2014-10-23 22:12:00推
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:12:00
今天行為沒有影響到社會大眾的權益 你要不要支持就看
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:13:00
你自己爽不爽 跟社會如何無關 覺得他才華夠好就繼續你看他的電影 說不定收入幾趴他還捐出去 畢竟你買帳的不會只是他道德標準夠高吧 ~
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2014-10-23 22:15:00推這篇，真的會有影響
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:21:00看看那些地溝油/米糠油中毒的發生時間吧!在你理論來講那些時候的人，對劈腿會加以譴責，道德感較高
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:22:00那為何會在1985/1979發生這些事情呢?
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 22:22:00那為什麼對別人劈腿無感就等於沒什麼道德感呢？
道德不是絕對的~不能把所有類型的道德混在一起談如果要混在一起，那最好現在譴責九把刀的人都沒撒過小謊
作者: judyyo29 (繭) 2014-10-23 22:33:00
承認自己舉例錯了很困難嗎
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-10-23 22:40:00你的論證完全不能驗證阿 世事無常 不是你說變差就會變
作者:
linesling (linesling)
2014-10-23 22:40:00推
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:52:00幾乎每個推論都有問題啊 = =
作者:
Jossie (天使來過人間)
2014-10-23 23:05:00有的人還會拿這些來幫自己背書
雖然我不想討論這個人，但我同意你把專業和道德刮在一起，因為這兩件事我一直認為是相輔相成的
作者: htppous (小草) 2014-10-23 23:15:00
其實我覺得現在就已經人人都有被劈腿的經驗了...
作者: lfsaori (小花真的假的) 2014-10-23 23:18:00
推
作者:
Jossie (天使來過人間)
2014-10-23 23:18:00人人劈腿的時代來臨了(腿短的怎麼辦?)
作者: disremember (我忘了) 2014-10-23 23:20:00
推
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-10-23 23:21:00不認同。專業上的良知與私德真的是兩回事。
作者:
qn (9n)
2014-10-23 23:29:00認同
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2014-10-23 23:32:00專業嗎！當一個小說家談非自己本科的核能，明明錯誤百出，卻有很多人相信和轉貼，而真正的專家所說的都被當成不可信時，台灣已沒有專業可言。
每個人的道德標準都不同 妳可以用自己的標準判斷評論別人也可以用自己的道德標準判斷評論 而且一個點會影響的東西是全面的 但沒人能夠真正知道各個面項的是非對錯因為都還是逃脫不了個人的定見 總之 這是太主觀的東西會想要把心思放在我自己覺得更重要的議題上 而不是這些八卦新聞上 我覺得九把刀就算劈腿一百人對我來說都沒差
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-10-23 23:47:00推妳
作者:
peichiaC ((^__^))
2014-10-23 23:48:00完 全 同 意！
感情是關係中的人的事，外人沒有任何評斷的資格，而且
如果他今天是出來說我覺得劈腿部怎麼樣，那他確實以他
重點不是感情好嘛，是他表裡不一……如果他打從一開始的形象就是老子有屌最大
公眾影響力發揮不道德的影響，但是他並沒有，而他真正該道歉的也是他的另一半而非社會大眾啊
我認為不道德的劈腿表率是[我犯了全天下男人會犯的錯]
又是一個自以為跟大眾唱反調就是正確的人，無解 XD他道不道歉都跟我們無關啦反正"劈腿"這個標籤就是會跟著他一輩子啦至於你對劈腿的人有好評或壞評，那隨你價值觀阿會寫書、會拍電影的人這麼多，你要支持他你爽就好
不在乎他劈腿這件事情不代表支持他，只是認為無需論斷
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 23:57:00他劈腿與我無關，因為我不曾覺得他有任何重要性，需要花時間去批評，拿這些批評的時間去看公共議題比較有意義
作者:
newago (和平)
2014-10-24 00:03:00有信徒就有宗教領袖 殺手不也有信徒嗎 XDD
作者:
babe05 (babe)
2014-10-24 00:03:00推妳！！
作者: szzjooy 2014-10-24 00:03:00
我是覺得一案規一案啦
如果九把刀劈腿沒重要性，那網友發言對你又重要了？那你去看Yahoo！新聞就好啦，自相矛盾 XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:07:00他劈腿與我無關，但不代表延伸到其他議題，例如此篇沒討論
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:08:00意義阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:09:00他劈腿這件事情無感，不代表對其他事情無感~
講穿了～整個討論區的網友發言都跟你沒太大關係啊所以我叫你去看新聞就好，你跑錯地方了這邊是討論區
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:10:00頂新是公共議題吧 XD 婀 你的邏輯好妙喔難道我對九把刀事件無感，等於我會去劈腿?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:11:00"這件事該不該討論"跟"討論這件事該不該討論"是兩碼子事
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:11:00他人推頂新，等於我會喝黑心油? 這啥鬼阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:12:00網友發言與我無關阿~ 所以我也沒叫你閉嘴，不是嗎? @@a
但因為覺得不認同而噓也很合理呀 反正推噓也不太重要XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:13:00中文很難懂嗎? @@a 藉由九把刀延伸討論到道德淪陷，這已經
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:13:00真心認為這種事情拿來比較然後就一番兩瞪眼是在太過
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:14:00不是單單只是在討論九把刀吧 XD又要鬼擋牆了嗎? 討論不關我的事情，所以我沒叫你閉嘴阿@@
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:15:00劈腿可是為流浪狗做公益 vs 為流浪狗做公益可是劈腿
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-10-24 00:15:00推你
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:15:00你要藉由這種方式灑潑，也是你的事情阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:16:00我噓她的邏輯怪異阿~~ 不是噓他多管閒事阿 XDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:16:00XDDDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:17:00你看不懂我的推文嗎? (汗) 每個字句都是中文捏
我覺得你才邏輯怪異XD 只許刀大劈腿，不許百姓PO文
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:18:00招阿 XDDD 刀大批不批腿從不是我允許的阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:19:00與我無關，不等於允許 難怪你可以跟原PO這麼合
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:20:00y大辛苦了XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:21:00我又不討論九把刀的文 XDD 跟我是否討論這篇有啥關係
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:22:00y大辛苦了 XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:23:00我講的你看不懂，我沒講的你腦補，阿~你是要討論啥? @@a
作者: rajome (有錢人好多) 2014-10-24 00:23:00
是說每個人多少都有不符別人道德觀的一面吧
作者:
Zoby (Zoby)
2014-10-24 00:24:00同意！這已經不是私不私人的問題了
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:24:00不，我要感謝C大，讓我決定不浪費時間了~ XDDDD
他不關心九把刀的新聞，因為九把刀與他無關那請問這篇文章又與他有何干係？這篇文章對他又會造成影響？不會吧～所以我才說他自打嘴巴
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:28:00九把刀本身的話題不值得討論=延伸議題，例如開放性的關係
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:29:00那請問一下，不同觀念交流跟你討論他人是非畫等號嗎?
逛了別的板回來竟然還在吵...這個戰力拿來關心陸生健保之類的一定很有幫助
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:31:00抱歉，我我我還是去看陸生健保 XD 勝過在這邊跟跳針吵你看又看不懂，又愛腦補，我真不知道要怎麼跟你溝通捏 @@
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-10-24 00:35:00屁話 妳講的多是叛亂罪 軍人更是唯一死刑 去地檢署吧
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2014-10-24 00:38:00無感並不是對他的劈腿 與 私德部份，而是被掩蓋太多更重要的事物 (回二樓)
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:45:00最近聽孫太太說，隔壁小王鬧了很大的緋聞，她見我不大關心劈頭就罵我不在乎道德，可是我只是不關心小王而已...又
作者: ponyon (失戀) 2014-10-24 00:46:00
不要無限上綱好嗎? 況且道德有統一標準嗎?
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:46:00沒說劈腿是對的，沒想到這樣回答又被說，明明都說不關心了幹嘛回答
作者: ponyon (失戀) 2014-10-24 00:47:00
比起你講的道德淪陷 我倒希望你這種想法不要再污染其他人
作者:
qn (9n)
2014-10-24 00:47:00別吵架啦...不就是有人能接受劈腿有人不能 這樣的問題而已.....太氣呼呼了吧
biboga你的例子舉錯了要舉例應該是一群人在活動中心嗑瓜子閒聊結果突然衝進來一個Y太太說，我跟你們不一樣
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:58:00哈囉~~ 叫我嗎 >/////<
我覺得你們討論的這些話題對我一點重要性都沒天知道一群人在活動中心嗑瓜子聊天又礙到她哪點
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:00:00不對喔~ 應該是一群人閒聊聊別人是非時，Y太太忍不住說:
既然頂新等議題這麼重要，那Y太太跑來活動中心幹麼她不知道活動中心就是閒話家常嗎？
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:03:00Y太太說:聊開放性的關係或者其他議題，都比在那邊光聊九把
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:04:00刀來的實際，誰知道孫太太又惱羞弄的說:你不知到這邊就是
所以在這個比喻中，孫太太氣的是自己講別人八卦卻被阻
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:07:00關心公眾議題，跟請聊八卦的別過度腦補沒相牴觸阿 @@
原來如此，孫太太我懂你了，你就是想盡情的批評隔壁鄰居，不想談無聊的公共議題
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:08:00因為聊八卦的說聊公眾事務的沒道德啊
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:08:00重點是聊八卦的會說你不聊八卦是道德低落.....
Y太太說不關她的事她不想管，卻又跑到活動中心訓話請問活動中心裡的人聊了什麼跟Y太有關係嗎？
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:09:00不對喔~ Y太太明明本來就很愛在活動中心出沒了 XDDD
作者: sharon81610 2014-10-24 01:09:00
為何會有GD= =? 差多了吧
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:10:00那參與談話有任何問題嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:10:00被說沒道德是不能出來說話喔?
可是y太太也有活動中心的使用權啊，她為何不能發表意
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:11:00批評，也繼續惱羞成怒阿 (?
所以沒道德的說三道四要繼續就對了謝謝你讓原PO的推瞬間狂掉
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:12:00邏輯www不要拿別人的話來說嘴好嗎wwww
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:12:00孫太太可以繼續她的八卦個性，反正那是他的選擇，愛多八卦
請問活動中心的那些聊天跟她的生活有關了？所以Y太要不要回應啊？活動中心的人講話跟她有關嗎
味全專業哪裡沒問題啊？他專業是製作食品 不是製毒品
裡面貼了一篇文章，少了一篇文章會影響Y太的生活？還是Y太又不想回應、臨陣脫逃了～
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:15:00噗哧 這篇討論的是觀念，不同觀念交流可以增加彼此的見識
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:16:00如同有人貼伊波拉相關新聞，現在與我無關，不代表我不能藉
同樣的Y大有表達他不同意見的自由 你也可以繼續跳針
（舉手）孫太太我好想知道為什麼y太太不想要活動中心繼
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:17:00此增加一些常事或相關資料，請問罵九把刀可以為你帶來什麼
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:17:00事件本身無關 但說人沒道德還不准人講話囉?XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:18:00? 爽度? 站在制高點的高傲?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:18:00墨西哥有多位學生失聰疑似被警察殺害妳們怎麼不八卦一下錯字:失蹤
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:19:00與我無關，代表的他是一個路人甲，劈腿與否很重要嗎?
完全可以想像孫太太戳著y太太說我講小王壞話有礙到你
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:20:00私事本就不在我必要討論範圍內。這篇討論傳遞了荒謬的連結
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:21:00說好的邏輯呢?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:21:00推論，為何明知道有誤卻不能更正? 你習慣讓荒謬的連結流傳
為什麼要替換人名和場所重新吵一遍 好像扮家家酒喔XD
作者:
ne579 (ne579)
2014-10-24 01:21:00就是推
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:22:00嗎? 那也可以啦 孫太太 XDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:22:00他的邏輯是 只要妳說不關心 看到錯的論述都要閉嘴
所以Y太覺得這篇文章的影響力比九把刀劈腿還大 XDDD神邏輯 XD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:23:00影響力和對錯根本是兩碼子事
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:24:00底下有篇徵求行車記錄器的怎麼都沒人高調呢?說好的道德?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:24:00是"錯的論述" 不是這件事ok?
不關心又跑來跟人吵架，這不就是口嫌體正直 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:24:00我不關心九把刀，不等於不關心過度連結，延伸錯誤阿 神補
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:25:00道德高的人不是應該要去幫高調幫轉文幫貼FB嗎?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:25:00看到錯的論述錯誤類比過度連結不能討論?
錯誤的觀念傳達給一堆人 當然生活受影響啊因為會創造更多腦殘人
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:26:00PO在這邊，孫太太這類的人不停被洗腦，為了避免孫太太持續
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:26:00如果有人一直邏輯錯誤得在那裡重複錯誤當然會啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:27:00因為這篇不是在談刀大是在談道德啊 道德跟我們無關?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:27:00被洗腦，我只好多推幾句推文，誰知道孫太太已經超過腦補
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:28:00已經高達神補的境界 XDDD
Y太說九把刀劈腿不關他的事，這篇文章她卻管定了 XD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:28:00九把刀劈腿影響力關邏輯錯誤啥事 ??
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:28:00跳出來了嗎?要聊刀太就去開新篇啊 這篇談道德喔
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:29:00還有九把刀劈腿的影響力有多大誰能證明? 數據?證據?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:29:00孫太太果然神補阿 神 級 腦 補 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:29:00[討論] 道德VS專業 標題長這樣喔 PTT會用嗎?左鍵出去
同樣都是錯誤的，或者說不良的影響Y太覺得九把刀無關他的事，而這篇文章有關
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:30:00W大，我決定脫離神奇腦補孫太太，太跳針了 XDDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:30:00XDDDDDDDDDDDDDDDD 要數一下跳幾次XDDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:31:00掰掰掰掰~你的邏輯不回來~
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:31:00還是要回到先前那句 講了也看不懂，不然就腦補，放水流吧
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:32:00終於看開，孫太太邏輯回不來~~~ (唱)
作者: ponyon (失戀) 2014-10-24 01:33:00
關於同性婚姻 不是有一種說法 如果同性婚姻合法化
作者: ponyon (失戀) 2014-10-24 01:34:00
每個人就會變成同性戀 然後台灣就會亡國 人類會毀滅XDD
我剛剛想了幾個解釋，但因為害怕啄木鳥式戳肩膀神技就
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:35:00每當我對台灣教育畫下限的時候總會有人再度突破下限
""他劈腿與我無關，因為我不曾覺得他有任何重要性""
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:37:00===大家晚安 請持續關心伊波拉佔中食安大門神陸(中)生喔
名人劈腿沒有重要性，但是PTT文章影響力卻很大喔！m大我問你喔，請問名人劈腿跟PTT不知名使用者的文章哪個影響力大？
我摸著我的良心，嗯劈腿事件，因為ptt使用者就是這群人，而社會上有一堆人沒有使用ptt我周遭就很多沒有再用的了，更別說不是所有使用者都會看到這篇
那Y大說名人劈腿與她無關不想討論，卻一直執著這篇你不覺得這很微妙嘛？她當然有評論這篇文章的權力但是影響大的說與她無關，然後在影響力小的下狂留言
可惡 我發現你的陰謀了！他們都不在站上然後我就變成你戰鬥的對象！
我只是覺得有人說話自相矛盾，你們看不出來就算了吧我沒打算跟你戰啊……我上面那三句有錯你大可指出來
阿可是這篇不等於名人劈腿吧？看不懂你第三句在講什麼
Y太說九把刀劈腿與她無關啊卻拼命在這篇留言她說無關的事情她不想討論這篇文章對她生活的影響比九把刀劈腿還嚴重那我就認同，可明明不是嘛……
可是這篇不是在講丸把刀劈腿事件是在講道德和專業的關係不是嗎 為什麼被侷限的只能講丸把刀
Y太："他劈腿與我無關，因為我不曾覺得他有任何重要所以我才問Y太難道這篇文章造成的影響比九把刀大？
為什麼影響大小要跟他的回覆有直接相關這我也不是很懂，對y太而言，不管媒體報的多大那都是丸把刀的私德問題。
因為Y太說會影響她的她才想管我認同那是私德問題啊但是PTT這篇文章又會影響她生活什麼？我想也沒有吧名人劈腿(明明影響就比較大的)與我無關但是PTT出現我不認同的文章(影響較小)，噓死你
但是這篇講的不是丸把刀的私德事件，而是原po觀察有關道德和專業的新聞後寫的文章，討論的層面相較於丸把刀私德事件來的廣。
這不是跟她自己說的話相矛盾了嗎？所以才說自打嘴巴她叫大家不要把注意力放在影響力較大的劈腿上自己卻一直執著在毫無影響力的這篇文章上M大你還是覺得這樣合理？
名人劈腿事件影響雖然大(我指的是新聞一直報，討論的人多)但是層面廣嗎？這件事只是一個點，但是這篇文章不只討論到丸把刀還有其他關於公眾的新聞事件，雖然影響層面小(閱聽者小，討論人少)但是討論的東西卻更廣。
我同意可以討論啊，這篇文章討論的層面的確比較廣但是某Y不是說跟她無關的事情她不想管嗎……就好像有人說看八卦版很無聊，那些發言都沒營養自己卻在沒營養的討論串底下狂留言
譬如說我不喜歡正方形所以我不想討論正方形，但有人在討論四邊形時我為什麼不能加入討論
舉例有點怪怪的……該說是影響力太小的(九把刀：戰力1000)我不想討論結果自己跑去不知名使用者的發言(戰力：1)下狂留言
y太的推文我沒有往上看，但我認為他指的是丸把刀劈腿事件與他無關，他沒有興趣，但是這篇已經討論到整個社會了舉例沒有怪怪的阿…丸把刀與這篇是一個B包含A但B不等於A
但是我針對的就是她的推文啊，你沒看我貼很多次 XD
我覺得你愛聊八卦愛打屁就老實說什麼不會影響自己就不討論，啊這篇就狂留言這篇說穿了也不會影響她的生活啊，我強調很多次了
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:18:00M大可以放棄了，舉例再多他都看不懂的 XDDD九把刀戰力1000是你的認定，我的認定是戰力1
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:20:00這篇不僅討論九把刀，還延伸到專業領域，值得討論
我回最後一次我就要去睏阿，真的很累，希望你可以回學校看看國文老師。
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:21:00將個人道德放大延伸到專業領域，這還算私事嗎? @@
所以你覺得這篇對你生活的影響比九把刀劈腿還大？你回答我這個問題就好不想討論九把刀的人，當然可以討論道德vs專業
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:23:00與我無關，不覺得有重要性，為何會牽扯到對生活影響?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:24:00我覺得這跟我有關係=這會影響到我生活? 這邏輯根本奧妙阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:25:00朋友劈腿，我會關心=會影響到生活? 朋友劈腿，我不關心=不影響我生活 關心與否根本不與影響到生活有關阿 XDDD
講了幾次的討論層面，討論層面，你一直扯影響力，難道
影響力大的公共議題才需要花時間去批評，這是Y說的"他劈腿與我無關，因為我不曾覺得他有任何重要性，""需要花時間去批評，拿這些批評的時間去看公共議題""比較有意義"
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:30:00看來你還是看不懂中文 冏rz
我覺得這篇文章重要性遠小於名人劈腿啊啊你還不是花一堆時間在上面，口嫌體正直 XD話是你說的，除非你證明這篇重要性比名人劈腿高
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:34:00不 就 是 你 一 直 要 人 出 來 講 的 嗎事實上就是滿口道德的人對於後面好幾篇需要高調的文章
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:36:00連 去 花 幾 秒 推 個 文高 調 都 沒 有 啊
請問kageo101，我推文之前某Y是不是就推噓了很多文
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:37:00所 以 你 說 好 的 道 德 標 準 到 底 在 哪 裡 啊?
似乎不是我一直要人出來講的請你回答我的問題，某Y是我要他出來講的嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:38:00還 是 你 覺 得 在 這 邊 跟 網 友 筆 戰 比 較 高 道德
我可沒說我關注大眾議題或是高道德標準……倒是很多說要把時間拿去看公共議題的在這邊戰 XDDDD所以我說你們這些人自相矛盾啊 XDDDD
我又推文了我自掌嘴巴，給你認真的建議回去見見你的國文老師然後也許他可以打通你的任督二脈。
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:40:00你覺得這篇文章重要性小於名人劈腿是你的事情，不等於我
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:41:00不 能 邊 戰 邊 關 心 嗎 很明顯你根本沒看到我推文嘛
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:41:00覺得，你到底懂不懂你只是普通人，沒偉大到你覺得都是對的
你可以拿去問你的國文老師，誰自相矛盾真不敢相信我居然貢獻了這麼多廢話在這裡
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:43:00你覺得這篇文章重要性小於劈腿 卻又和我們不關心劈腿的的人戰這麼久?
所以某Y覺得PTT不知名使用者的文章比名人劈腿重要啊真是神一般的價值觀 XDDDD看某人自打嘴巴認知失調真是太有趣了，感謝娛樂 XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:46:00你是不知道多少爆料就是你口中不知名的PTT使用者爆出來
PTT路人文章的重要性 >= 名人劈腿，版主還不快M文XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:47:00的嗎?哪裡PTT使用者不重要?
現在這篇又變成不重要囉 XD 啊某Y不是覺得很重要嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:50:00所以他覺得重要我就要覺得重要?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:50:00我覺得重要，沒逼別人覺得重要 我又不是你 @@a
所以我說某Y的價值觀超神的阿，路人文章 > 名人劈腿
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:51:00是是你最厲害最有道德了聖人好棒棒 快去開新文嘛力戰群雄/雌超強der 都給你覺得就好了
好啦，某Y覺得這篇這麼重要記得好好備份保存 XD我去睡了，今天真是愉快的一天啊，看人各種自打嘴巴
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:58:00阿Q精神勝利法阿 XD
作者:
Sioli (客人)
2014-10-24 11:29:00其實我不懂作家有無私德關我什麼事，他就算小說寫的超沒品紙薄的跟衛生紙一樣，我還是不想關注他這種作家
作者: dluog (gleen) 2014-10-24 11:39:00
不反你對風氣的看法 但以美國柯林頓為例他私德有問題做事能力卻受好評這時你會選他 或私德佳卻不太會做事的?當然像台灣一堆私德差又沒能力的 或完美柯P我們就不討論了
作者: bowcacayy (寶咖咖) 2014-10-24 16:24:00
無關公共利益的私德，有什麼好攻擊的???感情本來就只是當事人之間的事
我也覺得彎彎和九把刀的事情如果大家都無感了，覺得甘我屁事，那逐漸的，感情道德觀就會覺得劈腿沒差，反正沒結婚。知道食安非常重要需要正視，但是這種「公眾人物」的錯誤示範不能「無視」。為什麼九把刀想回到當初跟女友單純的日子，還沒成名前的日子？或許就不會有這麼可口的誘惑，或許即使依然劈腿了，卻不會被大肆的報導挖出來吧。
感覺頂新例子和九把刀不太一樣耶 頂新的無道德會影響大眾食用油的健康 但九把刀的劈腿有實際影響民眾的什麼嗎
作者: bowcacayy (寶咖咖) 2014-10-25 02:08:00
LILY版友，你這種邏輯跟「准許同志結婚會傳染、讓同志變更多」有什麼不同?愛情的本質有獨占欲，不管輿論如何這點都不會有所改變。以我來說，我不會劈腿，是因為我不要讓我愛的人傷心，並不會因為社會風氣要不要浸小三(或劈腿男)豬籠，劈腿的人就會變少好嗎?有什麼必要要靠大眾的輿論把一個伴侶綁在身邊??你不希望對方劈腿，靠的是對方對你的愛，而不是徒勞的言論追殺跟社會壓力如果你告訴對方「你劈腿會令我傷心」，居然沒有比塑造仇視小三、劈腿男的輿論來得有效，你不覺得很可悲嗎