看到原文奇推文...
真的讓人很無奈欸 = =+
說原原PO錯、說原原PO沒權力不讓別人坐的是有沒有看完整篇文啊?
這也是在PTT打滾六七年我多數文章都會上色的原因
（要幫一些人畫重點否則自己會被跳針氣死）
要是我是原原PO 看到那些推文肯定會崩潰撞牆... ...
文章中有以下重點，拜託那些一直跳針原原PO不該不讓那三個阿姨坐的人看清楚
1. 當下只剩下四人座、六人座。
所以原原ＰＯ才選擇了一個四人座的沙發坐下來用餐。
2. 當下當場還有很多其他的四人座、六人座是空的。
所以原原ＰＯ沒有什麼非得要讓位的必要性！
另，就算沙發比較舒服，那三個阿姨也不應該且沒必要去跟原原ＰＯ搶位置。
3. 原原ＰＯ有說，如果那個搶位置的阿姨有先開口詢問她，她會讓位。
但是那個搶位置阿姨只是用眼神示意+強行要入座，
所以原原ＰＯ也只搖頭表示拒絕。
再來，請問一下堅持認為原原ＰＯ應該要讓位置給那三個阿姨的人
或者是說認為原原ＰＯ應該要任由那三個阿姨和自己共桌不可以拒絕的人
在店內明明就還有超多空位置的狀況下，
有多少人是會完全無異議的讓三個陌生人跟自己共享四人座的用餐空間？！
那個搶位置阿姨分明就超有事，而且一點點基本禮貌基本尊重別人的態度都沒有...
還好當下另外兩個阿姨是理智的 ＝ ＿ ＝"
最後，原原ＰＯ當下讓出那四人座沙發之後又怎樣？
她還不是得換到＂其他四人座或六人座＂的座位繼續用餐？
難道一個人用餐就是比較沒用餐權？
明明有很多其他的位置空著，卻因為自己坐的位置比較舒適，
其他人數比較多的客人想要自己的位置就得讓出？