作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 21:13:06筆者已退役 義務役預官101-1
先說我的結論
我認為 在兩岸還沒統一 或是中共尚未解除對我之敵對狀態之前
都應該實行徵兵制
而且不分男女 應該都徵兵
若是兩岸統一 或是中共解除對我敵對狀態
則我贊成募兵制
若是募兵成效顯著 且我國財政許可
則我贊成募兵制
Q.當兵浪費一年時間 只學到掃地 假資料 領少少的幾千元 浪費生命
我覺得 兵役的長短 內容 實行方式 訓練課目 薪餉等
這些都是可以討論並改進的事項
但是以這個為理由 來拒絕服兵役
我覺得是本末倒置
比如說 普通重型機車駕照考試
大家都覺得駕照考試考不出能力 也沒考出觀念
都背一背題庫 測驗場隨便騎個直線七妙就過關了
馬路上還是一堆危險駕駛人
而且鄉下一堆無照駕駛 也沒在抓
這個駕照考試根本沒用
那我們是不是可以說
乾脆廢掉駕照考試 等到考試課目修改成可以測出真正的駕駛能力
我們再來參加
以後大家都無照駕駛吧
當然不行
同樣道理 徵兵制的內容 並不構成該廢除徵兵制的理由
Q.為什麼你覺得男女都該當兵
很簡單
國家是大家的
不是軍人的
更不是男人的
大家都不想保護的話
那還談什麼保衛國家
也不用搞什麼學運反服貿了
先不要說什麼 檯面上的政客 高官都在賣台了
權貴子弟都不用當兵了
我們小老百姓憑什麼要跟著當兵 保衛國家
每個國家都有政客賣國 權貴子弟享特權
但解決這件事情的方法 是應該靠法治 靠民意 靠選票
讓這些政客權貴受到制裁
而不是消滅徵兵制
當然你也可以說 別的國家也沒有徵兵制阿
我的回答是
那些沒有徵兵制的國家沒有像我們一樣
有一個強大 而對我國有敵意的鄰國
看看香港
沒有自己的武力就是像這樣
不是整天喊今日香港 明日台灣嗎
搞募兵制 因為少子化導致兵源不足
財政又困難
沒錢沒人
為什麼還要搞募兵制
今天如果台灣有錢有人
你搞募兵制我當然不反對
就已經沒錢沒人了 OK?
就跟大家老是抱怨 公務員的退休金 18% 吃垮國家財政
今天搞募兵制也是一樣
搞垮國家的財政
今天如果兩岸確定統一 搞一國兩制
或是中共宣示放棄武力統一 解除對我敵對狀態
我舉雙手雙腳贊成募兵制
Q.有的女性認為 女性不該徵兵 因為(摘自womantalk #1KGYoCDh )
1.沒有法源依據
2.不想幫國民黨國政府當兵
3.生理差異
4.社會角色差異 女性在社會上遭受不平等待遇 所以不該當兵
5.軍隊父權過重 對女性不友善
6.女生如果都要當兵 那男生還邱什麼 台男還剩下什麼用處
1. 法源依據 這個只要立法就能解決
2. .....那應該也拒絕繳稅給黨國政府才對 更何況這個政府還是你我一票票選出來的
前面就說過 要制裁黨國政府
請用選票 用法治 用民意
不是消滅徵兵制 不是女性不該當兵的藉口
3. 我相信女性服兵役的內容 這點可以再討論
所謂女性服兵役 絕對不是說把所有女性都丟到第一線戰鬥單位
請看看那梯梯爆滿的志願役女兵班隊
更何況我相信公家機關 對於兩性的福利
絕對比優於一般民間機構
Salary版常看到 請產假 育嬰假 生理假被刁難 甚至被解雇
但這在軍隊中都有法源依據 絕對優於民間機構
4. 請舉實例說明何謂不平等待遇 那我可以說 低學歷在社會上遭受不平等待遇
低學歷男性可以拒絕當兵嗎
5. 對女性不友善
如果不友善的話 怎麼會志願役女性士官兵招募率超過100%呢
我想每個職場應該都會遇到這種事
但軍隊絕對不會是對女性最不友善的職場環境
6. 情緒用語
簡單下一下結論
我認為 台灣該實行徵兵制 且男女都該徵
原因如上
若是兩岸統一 或中共解除對我敵對狀態 則我贊成募兵制
若是募兵成效顯著 且我國財政無困難 我贊成募兵制
※ 引述《xieapi ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KGY7Vdw ]
: 作者: dswen (自己的報告自己救!) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 性別平等！挪威立法女性需服19個月兵役
: 時間: Sat Oct 18 16:16:26 2014
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014-10-17 21:08
: 〔本報訊〕
: 挪威為了貫徹性別平等的宗旨，國會以極高的票數決議全國19歲至44歲的女性
: 必須服19個月的兵役。
: 挪威的首相和財政部長皆為女性擔任，社會也一向積極擁護女性在職場上的權益，日前國
: 會以96比6懸殊差距，通過一項歷史性的法案，強制規定所有19至44歲身體健全的女性必
: 須服19個月的兵役。
: 服役的女性士兵也必須和男性一起訓練、工作，該法案可能自2016年夏天開始生效。挪威
: 當局表示，希望能容納所有年齡層的國民加入軍隊，不論性別，歡迎合適以及具有熱忱的
: 民眾。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1134122
: 4.備註:
: 人家女生耶><
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-10-18 21:14:00我擔心你被噓爆，先補血。
作者:
ffint (sa)
2014-10-18 21:16:00我不想噓原PO,但想噓一樓，索性就給個箭頭吧！
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 21:16:00是 所以請修法 請大法官釋憲才有法源徵兵男人也是靠北很久才從三年降到現在一年兩個月 替代役的
作者:
SeLeKon (樹林U質magic師)
2014-10-18 21:18:00女權表示：
作者:
xieapi 2014-10-18 21:18:00幫長官補個血
作者:
pTTer00 (紅茶拿鐵)
2014-10-18 21:18:00理性討論推
作者:
SeLeKon (樹林U質magic師)
2014-10-18 21:19:00想要有兩性平等又不想一樣當兵的女性又會說 不要自己不想當兵才搞這些 頗呵
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 21:19:00就是有人只想酸根本沒想討論感謝某樓完美示範
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-10-18 21:20:00所以我才說擔心原po被某些神邏輯噓
作者:
pTTer00 (紅茶拿鐵)
2014-10-18 21:22:00大法官只是說，基於生理差異、社會角色，女生不用當兵合憲並不是說男女都服役違憲所以只要修兵役法就可以了
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 21:22:00大法官釋憲過不代表已經定案 應該要隨時空背景不同有討論空間
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-10-18 21:22:00推這篇，就是有某些男人老愛用"人家是女生耶"
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:22:00法源依據沒問題 憲法是沒說只有男生要當兵 現在是卡在那
作者:
cul287 (希悠)
2014-10-18 21:23:00確實 對敵國不可鬆懈
作者:
montan 2014-10-18 21:23:00為什麼要討論女性當不當兵啊? 之前看新聞不是才說兵太多
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-10-18 21:23:00到底是誰才是女生啊XDDDDD
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:23:00個古老的釋憲 看誰要在提一次 把它蓋掉
作者:
ffint (sa)
2014-10-18 21:23:00神邏輯是認為原PO一定會被噓的那些吧！用端正的態度發表自己的看法又有理有啥好會被噓的
作者: shisuka1982 (多莉) 2014-10-18 21:23:00
第6點那個，若忽略女人生理上較男人弱勢，凡事要平等
作者: shisuka1982 (多莉) 2014-10-18 21:24:00
那我是不是可以說，婚姻制度上是不是也可以講平等？
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-10-18 21:24:00某些男的裝理性討論，實際只是在酸 丟不丟臉?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 21:24:00排隊當兵是因為替代役 申請延長入伍 各兵種分配之間全部%%卡在一起所弄出來的 從來沒有所謂軍人過多這種事情...
作者:
montan 2014-10-18 21:25:00面對中國就算全民兩千三百萬皆兵也太少啊!但不可能真的全
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:25:00根本沒有什麼女人生理上較男人弱勢 現在軍營一堆女生在當
作者:
peachdo (科)
2014-10-18 21:25:00推 寫的很好
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 21:26:00全民皆兵的意思是 每個人要有能夠在緊急狀時能夠到崗位上支援的意思 不一定是每個人都要拿槍操砲開飛機
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:26:00兵 哪有什麼弱勢? 以色列男女皆兵 難道她們女生也弱勢了?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 21:27:00至於什麼崗位 緊急救難 居民疏散 後勤支援 blablabla
作者:
ffint (sa)
2014-10-18 21:27:00其實全民皆兵不是不行，重點還是適才適性
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:27:00男生也一堆 單槓拉不到一下的 練阿 這種東西可以練習的
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:28:00女生都可以當警察抓小偷了 哪有什麼不能練的
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 21:30:00生理上弱熱是現實，就像男人無法生小孩，這種東西叫現實
作者:
chauling (chauling)
2014-10-18 21:31:00男友說:我自己都不想浪費一年當兵，怎麽可能叫你當
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 21:31:00當然可以用技巧取勝，不過我記得超過15KG以上有困難
作者:
montan 2014-10-18 21:31:00我覺得與其堅持所有性別都必須當兵，不如先強調體育和演習
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:31:00那是女生普遍都比較少練身體 連海陸都有女生在當了
作者:
hello20 (漾)
2014-10-18 21:32:00推 那些不理性的（不管八卦還女版）的推文都不想看
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:32:00作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 21:33:00制度真的搞好的話我非常贊成啊 不要像現在高裝檢都假的
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-18 21:33:00講培養體育...不就等於全面擴大戰線XD 從國中小教育開始
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-18 21:33:00比男生還利害 不要小看自己
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 21:33:00與其讓女生去跟男生爭體能 說真的還不如丟去醫療。
作者: shisuka1982 (多莉) 2014-10-18 21:36:00
女性體能要練到跟男性一樣，那這社會應該要往母系社
作者:
ffint (sa)
2014-10-18 21:36:00女生體能能練到比男生還強的真的只是特例，不過現在戰爭有很多形態，也不用要求軍人只能用一種方法來訓練
作者:
montan 2014-10-18 21:37:00從小培養比半路出家好啊~ 話說我又不反對女性當兵，只是
作者: shisuka1982 (多莉) 2014-10-18 21:37:00
會轉變XD 孩子該從母性拜母家祖先,女性擔任一家之主
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 21:40:00沒相關 只是要齊頭式平等大家來XDXD?
作者: shisuka1982 (多莉) 2014-10-18 21:40:00
然後由父系社會轉向母系社會。
女生去當兵只會把原本的爽缺都占光光而已之後當的連抽爽缺的機會都沒了部隊裡因為女兵多出一堆有的沒的規定
作者:
Sioli (客人)
2014-10-18 21:43:00我想知道如果大陸打來，我們可以撐多久XD
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-10-18 21:43:00推，也推制度好的話，全民皆兵不是不可行
作者:
xieapi 2014-10-18 21:43:00樓上安啦,若真全民皆兵,為了管理,到時爽的錢少,硬的錢多
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 21:43:00不管撐多久我會撐到底就是了
看到部隊裡女兵那個樣子,別來當兵還比較好勒募兵女兵會那麼多,就是因為在裡面過太爽
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2014-10-18 21:46:00
把當兵的過程改得有效用一點，我也不反對；不過我們政府都投降了還有必要嗎～
我覺得女生也該盡義務,但是千萬別來當兵這只會原本在當兵的男生更痛苦而已
那也只是代表了目前國軍管理階層缺乏管理女兵的能力不代表女性真的缺乏當兵的能力
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 21:51:00真是太恐怖惹~有請d大去八卦版阻止酸酸爭取女人當兵
好啦,就站夜哨這點來說好了,目前是說女生站夜哨怕會遇到色狼/或稍擾啥的,所以不能站那夜哨不都落在男生身上,請問你如何解決
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-10-18 21:54:00統一吧XD
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-10-18 21:55:00叫男生不要騷擾女生 這樣女生人身安全就會有保障不就解決了還不是一堆色狼充斥社會才造成這結果XD不然誰不想在外面安全走路阿 笑惹w
八卦版都一堆在意淫女生了，怎麼可能叫男生不騷擾女生
現在幾乎人人反對當兵大概都是跟訓練內容不精實有很大的關係
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-10-18 21:57:00咦 剛剛色狼是誰說的(四處張望)
不敢硬起來,只會在那邊搞啥兩性平權,倒楣的就是搞清楚,你是在當兵,以為是夏令營啊?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-18 21:59:00是說政府根本沒膽跟中共打啊
女生來當兵就那個不能做,這個也不能做,那新水不要領
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-18 22:00:00如果保家衛國，我樂意上戰場，可是頭頂上是這種政府這種將領的話，拎北乾脆東西收收逃去外國.......
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-10-18 22:02:00對某些吃屎吃慣的人來說 他們的選項只有大家一起吃屎而沒有大家一起不吃屎 這個選項
對阿,我是知道阿,所以我是支持女生別來當兵的就算募兵也別募女的,那只是讓在當兵的男生更慘
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-18 22:05:00我覺得現在連防空演習都爛成這樣 談全民皆兵真的太遠遠遠...
作者:
dswen (牛河)
2014-10-18 22:07:00推這篇理性討論
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-10-18 22:08:00真要說比較希望男兵一邊女兵一邊分開練
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-18 22:14:00
要讓女性當兵這件事，男性會先自己吵翻天
作者:
hsuanko (丸子)
2014-10-18 22:15:00以色列女兵都沒啥問題了臺灣女生會有啥問題 當兵就是要練體能還讓別人保護幹嘛 我是女生我給推
作者:
xrr (努力努力XD)
2014-10-18 22:30:00總之，男女在社會上的各方面都應該完全平等
作者: lufina (愛你所擇) 2014-10-18 22:31:00
推這篇理性討論
作者:
xrr (努力努力XD)
2014-10-18 22:32:00而不是像台灣的女權團體弄假的兩性平等，只是要無限擴權而已
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:35:00不要再逼他了...他已經被永久禁言了....(默
我是覺得軍中制度很不透明，應該先改善環境，而不是用"我吃屎所以大家都應該要吃屎"的心態來仇女
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:37:00s大 現在叫男生回去當三年兵?
所以原po說的和s大說的其實可以並行不悖我是指spell大所發的下一篇文
等到整個臺灣真的男女制度上觀念上平等再來談吧，男生自己都不想當兵了一堆男生要女生當兵根本不是像原潑一樣理性，只是仇女罷了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-18 22:42:00盡義務誰馬都不想 男生想不想當兵跟女生應該當兵摻一起講?
如果台灣處境如本篇作者講的那麼堪憂的話...為嘗不可以參考一下以色列的作法吧！
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-10-18 22:43:00問題就是政府根本沒想要保護台灣啊，某些將領也......
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-18 22:43:00要在A制度討論應該平等時 有人說等B制度平等再說
當兵如果是一件榮耀的事情我願意啊，問題是現在是嗎？我們的國軍值得驕傲嗎？我們的國家值得驕傲嗎？臺灣光國家認同就吵翻天了，國軍？我也很希望為國當兵很驕傲，但我們現在拿什麼驕傲？會莫名其妙把盡義務的人搞死的軍隊拿什麼讓人心甘情願去當兵？
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:50:00可以考慮 但你覺得第一個跳出來反對的是誰XDD
就像上面有板友講的這件事情不應該是我吃屎你也要吃的心態～
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:51:00事實就是多數台男自己也覺得當兵浪費時間很X
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2014-10-18 22:51:00
推
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:52:00被自己紮的女權草人氣到想把女人拉下水罷了 有幾個想要保家衛國的?
作者:
dswen (牛河)
2014-10-18 22:54:00需求跟意願是兩回事吧，徵兵制的被徵兵者一定是不願意(役)
若男生也覺得當兵浪費生命的話，該思考的就是兵役存在與否，而不是把女生也拖下水
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-18 22:56:00兵役有存在必要 畢竟我們實際上還是要面對中共的威脅只是現實狀況跟酸酸的言論實在讓我難以苟同
都叫國軍了我無法忽略國家認同問題耶，加上會把自己人搞死的國軍…我真的不覺得會讓人心甘情願。但我仍舊推原潑的理性。
我無法改變我的想法，尊重原潑囉：)你提的是意外，洪案跟蔡學良案不是意外吧？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:06:00樓上的數據 國軍現在有二十萬人 十三年前約三十萬人
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:07:00
"我相信" 這篇是徵兵制宣傳文嗎XD
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:07:00凶殺案 冤死案到處都有 說真的 舉特例完全沒有意義
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:08:00三十萬人 更不要提流水般的義務役人次 兩千人看起來很恐
死在戰場上跟被自己人搞死哪個光榮，蔡案到現在國防部還堅持是自為耶。
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:09:00當然要改善阿 但這並不構成拒絕徵兵制的理由
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:11:00國防布 應該用民意 法治 選票制裁 這並不構成拒絕徵兵制制的理由
政府不是沒錢養兵才一直裁撤 甚至很多都轉成替代役？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:12:00樓上這樣講 依舊不構成拒絕徵兵制的理由......
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:13:00政府是因為要轉募兵制 才裁兵 但全募兵制十九萬人 花錢遠超過徵兵制五十萬人 轉替代役 是要過度成募兵制
對啊 但在改善制度前 明知道這個制度很糟，卻還是一直要拖另個族群下水
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:15:00制度很糟 但沒有糟到完全無法服兵役 這就好像是說 這間房子稍微不乾淨 不打掉重蓋前 我不願入住一樣
再過幾年 台灣被賣了 也不需要國軍了啦 也就不用吵了
我倒覺得對一項制度有疑慮的時候，就該先檢討，而不是把它全面擴張
制度改好一點 或許就不會這麼多人對當兵感到排斥了吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:19:00到底制度要改到多好 死亡率全為0嗎 還有您雙手投降論實在是.....
以國防部的死腦袋 我認真覺得要透明化很難 至少上頭那些還有權力之前要改革 幾乎不太可能 大都保守等退休
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:20:00照你這麼說 公務機關也很黑 政治也很黑 怎麼大家還搶著考公職 苗栗可是有一堆公務員離奇死亡
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:21:00各種職場 私人機關 哪一個是全透明化 哪一個全是活腦袋
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:22:00我也很實際阿 我不願意保護那些 不願意保護自己 和保護
沒人逼你進公家機關吧 但是兵役是強制性的 影響層面完全不同
好啦 就算制度不好 軍隊很黑 但是男生當兵好辛苦 所以女生也該一起當兵 如果之後規定女生也要當就當吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:24:00應該是不可能規定女生要當兵啦 這只是我的意見難道不當兵就可以防彈?? 我真不想保護 沒有意願自保的人
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-18 23:25:00我提子彈是說 到時候真打仗 大家都逃不了 分不出你是哪
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-18 23:28:00實際推
我蠻佩服美國女兵還有以色列女兵的, 如果到時候真的要打仗保家衛國, 不應該只是男生的事, 不過台灣當兵很像在混癡等死浪費一年, 如果是紮紮實實訓練又可以學到求生技能還有交到好朋友, 我覺得男女都徵兵沒什麼不好, 不好的是台灣的當兵的風氣還有工作內容
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2014-10-18 23:32:00
不分男女都該培養保家衛國的能力 也都該有此心理準備
有些人會拿以色列跟美國來講，但是大家可以搜尋一下『美國女兵性搜擾』會出現一些關鍵字如： 「據美國退伍軍人事務部調查，30%駐伊女兵曾被她們的男性戰友強姦，71%受過性侵犯，90%遭遇性騷擾。」男女兵一起住真的沒有關係嗎？有人會說現在女兵還不是長期跟男兵生活在一個營內，但是女兵有幾個長的像林志玲的呢？軍中樂園雖然是爛片但是也點出了一些問題，這在立法徵女兵前，都應該好好檢視。萬一性騷擾加上國防布那該有多可怕？如果台灣的國防布可以消失不使這類事件有機會在台灣發生，我想是沒有理由反對女生當兵。打得有點亂七八糟但是大概是這樣
作者: ponyon (失戀) 2014-10-18 23:54:00
你的Q1如果有辦法改革現在就能改了 不用等到徵女兵
作者:
Islo (艾伊)
2014-10-19 00:02:00推
作者:
coco119 (嬸級勤潔)
2014-10-19 00:02:00推原Po 以色列女生也要當兵 遇到戰事也得招回
大法官釋憲會隨著年代背景有所不同 不一定是永恆的狀態推這篇 自己的國家自己守護!
作者:
coco119 (嬸級勤潔)
2014-10-19 00:11:00男女要分開訓練 而且要由女生訓練或像醫院一樣 要有女護士在旁邊
作者:
ctie (ctie)
2014-10-19 00:18:00蠻贊成這篇的，不過要女性當兵，還得先過軍中老一輩那關
m 大說的那些就像是柯P說的很多事情是要從制度面去改
革, 而不是因為這些事情可能會發生就全部都不做, 但
作者:
ctie (ctie)
2014-10-19 00:19:00光增加的文書工作，還是防止性騷擾無形要增加的設施，軍中
作者:
ctie (ctie)
2014-10-19 00:20:00很多老摳摳肯定叫翻天，財政也會增加很多支出
作者: ponyon (失戀) 2014-10-19 00:22:00
覺得台灣主流民意就是要和平啊 中國沒事也不會想打台灣太沒效率了 總之實在無法想像台灣人會有要打仗的時候啦
大規模戰爭不太可能 但一旦關係惡化 軍事衝突無法避免
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-10-19 00:41:00推你 我是女生 覺得有道理
作者: lodestar 2014-10-19 00:43:00
同意保家衛國是全民的義務 但很看不慣有些人總拿這個酸女性過很爽 我不認為生理期和懷孕真比當兵輕鬆多少
一堆仇女宅根本不是要女生當兵，只是想戰性別而已真希望女生當兵就去找立院修法了，來這只是想罵女生
作者: lodestar 2014-10-19 00:49:00
若是國家需要 制度面也合理 同意你全面徵兵的看法
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 01:08:00說到戰爭 想到菲律賓槍殺事件 有點不知道該說什麼好
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-10-19 01:12:00推 台灣實在是很特別的地方
菲律賓事件我們有演習啊 而且軍力方面也是海放菲律賓
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-10-19 01:50:00義務跟認同很有關係吧,沒有認同怎麼盡義務?我懂你認為男女皆該當兵的理由,可我不同你說當兵是義務跟國家認同無關,你知道在美國這種募兵國家仍舊是非公民不得當兵嗎?會這樣篩選就是跟認同有關呀!
作者: sirlers 2014-10-19 01:53:00
樓上的認同是指國家認同嗎?我想我國募兵應該也是非國民不能加入查到了 要是國民且無外國籍
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-10-19 01:56:00當然是國家認同.我的意思就是當兵跟國家認同很有關連
作者: sirlers 2014-10-19 01:57:00
如果對這個國家沒有認同我想台灣籍要入籍中國不是難事
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-10-19 01:57:00不然為何不是國民就不能當呢?
作者: tearser 2014-10-19 02:35:00
覺得要當可以，可是男女兵請分開
女生連當警察都一堆了 要推給生理因素不是很有趣嗎？甚至女生不是跟男生比 而是自願役女兵現在也都不少了顯見根本沒有女生當不了兵這種事而且還有「先跟挪威一樣兩性平等再來考慮當兵」的假設那不如也要求先有歐洲的福利再來決定要不要繳稅好了
美國不是國民可以登記當兵啊, 而且入軍隊馬上就有美國籍,還真的有些人用這種方式取得美國籍不過要有被派到中東的心理準備, 美國當兵是玩真的,不是像台灣掃掃地就好
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-19 07:34:00看到某立場的人都拼命閃兵，難道只喊愛台灣就可以全面避戰?
作者: murosaora (慕容) 2014-10-19 14:55:00
人家女生耶><
作者: hsnuest (Mr. Grass) 2014-10-19 15:10:00
推，言之有物，98-2預官給你女版第一推
作者: Doralice 2014-10-19 16:43:00
同意推～