Re: [討論] 有人也在關注基因改造食品嗎
作者: doris413 2014-10-14 19:51:11
看了某些回文我檢視了一下自己
的確沒有更深入了解基改運作的機制
而且許多已經進入專業領域範疇的東西
我才剛要開始了解
對於孟山都和基因改造作物，我都還是剛入門的新手
所以對於基因改造作物的立場我持保留態度，不預設立場
但我反對孟山都的立場就十分堅定了，
不只因為他惡名昭彰的歷史，他們的產品從來沒有透明公開檢驗過
並且造成許多傳統農業的不良影響，農業警察、專利種子、背後的政府關說和立法
族繁不及備載，而現在孟山都佔有基改作物的70~100%的市佔率
所以我自然會避免去選購基改作物，現在有機食品並沒有貴很多
我不想要支持孟山都這個變態企業，和其背後代表的政商聯合利益。
我知道我對基改懂得很少，相信也有許多人和我一樣是剛剛入門
能夠讓更多人多一點討論，多一點關注
激盪出更多不同意見的火花，讓大家多懂一點，正視這件事情的爭議點
任何爭論或討論都是很好的，至少不是沒人關注自己天天吃的食物是怎麼產出的
而因為基改的爭議很多又很龐大，我舉雙手贊成台灣用嚴格的法律控管
在有足夠完善的實驗和研究證明，基改不會對環境、生態、人體造成傷害之前
有爭議的食物本來就不該被合法上市，然後被消費者不知覺的吃下肚
在美國，孟山都的作法給予我們很大的教訓
那就是人們在利益當頭時更應該被嚴格管制，否則後果一發不可收拾
但如果哪天基改科學能夠有突破，將現有的基改爭議點都盡善盡美的克服
那麼我也不會反對基改食品。
有人說，不懂基改而一昧的反基改，只會讓孟山都這種公司越坐大
我卻覺得是相反，不懂基改卻一昧的吃了再說買了再說，才會有更多的孟山都出現。
至少許多人在這部紀錄片之後開始試著了解基改，
那麼這種反對的聲音一點也不是壞事。
※ 引述《doris413 ()》之銘言：
: 這幾天看了一部關於基因改造食品的法國紀錄片
: 才看開頭一點點就開始毛骨悚然
: 但越看越是震驚不敢置信
: 惡名昭彰的孟山都(基因改造作物的龍頭)為了利益可以做盡各種事
: 完全不顧是否會對人、對環境、對生態造成什麼無法回復的傷害
: 過去知名的越戰落葉劑「橘劑」（Agent Orange）、
: 戴奧辛（dioxin）、多氯聯苯（PCBs, Polychlorinated Biphenyls）
: 和基改的乳牛生長激素（rBGH）都是這公司的傑作，
: 而更可惡的是利益當前，美國政府居然與孟山都站在同一邊，
: 讓孟山都的基改食品擴散到全世界，這樣才能掌控全世界的糧食種子專利
: 為了想要維持世界強權而做出這種事
: 任由孟山都遊說立法、控制科學研究、竄改實驗數據、捏造不實報告
: 現在...台灣的玉米和大豆幾乎都是基改種子的天下
: 麵粉、豆製品、玉米，幾乎都是基改作物
: 妳說基改食品對人類有什麼不好嗎?
: 看看這部紀錄片就知道其中的可怕了...
: https://www.youtube.com/watch?v=kUR8Fltrugs
: 而台灣的食藥署對基改食品安全性的說法，
: 與義美實驗室提供的資訊有多大的差異
: 大家也可以去比較看看...
: 食藥署: https://consumer.fda.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=282&pid=5240
: 義美: http://www.imeifoods.com.tw/lab/news04.html
: 看完只能說，食藥署，你是當大家都是白痴嗎?
: 最需要為台灣民眾和環境健康把關的食藥署
: 看來也跟美國站同一陣線
: 不只孟山都是變態大魔王，美國政府更是基改污染的萬惡淵藪...
: 以後我們的環境會變成什麼樣子，難以想像...
: 看完後，我願意多花一點錢買有機食品
: 因為現在要買到非基改食品，只能夠去有機食品店買了...
的確沒有更深入了解基改運作的機制
而且許多已經進入專業領域範疇的東西
我才剛要開始了解
對於孟山都和基因改造作物，我都還是剛入門的新手
所以對於基因改造作物的立場我持保留態度，不預設立場
但我反對孟山都的立場就十分堅定了，
不只因為他惡名昭彰的歷史，他們的產品從來沒有透明公開檢驗過
並且造成許多傳統農業的不良影響，農業警察、專利種子、背後的政府關說和立法
族繁不及備載，而現在孟山都佔有基改作物的70~100%的市佔率
所以我自然會避免去選購基改作物，現在有機食品並沒有貴很多
我不想要支持孟山都這個變態企業，和其背後代表的政商聯合利益。
我知道我對基改懂得很少，相信也有許多人和我一樣是剛剛入門
能夠讓更多人多一點討論，多一點關注
激盪出更多不同意見的火花，讓大家多懂一點，正視這件事情的爭議點
任何爭論或討論都是很好的，至少不是沒人關注自己天天吃的食物是怎麼產出的
而因為基改的爭議很多又很龐大，我舉雙手贊成台灣用嚴格的法律控管
在有足夠完善的實驗和研究證明，基改不會對環境、生態、人體造成傷害之前
有爭議的食物本來就不該被合法上市，然後被消費者不知覺的吃下肚
在美國，孟山都的作法給予我們很大的教訓
那就是人們在利益當頭時更應該被嚴格管制，否則後果一發不可收拾
但如果哪天基改科學能夠有突破，將現有的基改爭議點都盡善盡美的克服
那麼我也不會反對基改食品。
有人說，不懂基改而一昧的反基改，只會讓孟山都這種公司越坐大
我卻覺得是相反，不懂基改卻一昧的吃了再說買了再說，才會有更多的孟山都出現。
至少許多人在這部紀錄片之後開始試著了解基改，
那麼這種反對的聲音一點也不是壞事。
※ 引述《doris413 ()》之銘言：
: 這幾天看了一部關於基因改造食品的法國紀錄片
: 才看開頭一點點就開始毛骨悚然
: 但越看越是震驚不敢置信
: 惡名昭彰的孟山都(基因改造作物的龍頭)為了利益可以做盡各種事
: 完全不顧是否會對人、對環境、對生態造成什麼無法回復的傷害
: 過去知名的越戰落葉劑「橘劑」（Agent Orange）、
: 戴奧辛（dioxin）、多氯聯苯（PCBs, Polychlorinated Biphenyls）
: 和基改的乳牛生長激素（rBGH）都是這公司的傑作，
: 而更可惡的是利益當前，美國政府居然與孟山都站在同一邊，
: 讓孟山都的基改食品擴散到全世界，這樣才能掌控全世界的糧食種子專利
: 為了想要維持世界強權而做出這種事
: 任由孟山都遊說立法、控制科學研究、竄改實驗數據、捏造不實報告
: 現在...台灣的玉米和大豆幾乎都是基改種子的天下
: 麵粉、豆製品、玉米，幾乎都是基改作物
: 妳說基改食品對人類有什麼不好嗎?
: 看看這部紀錄片就知道其中的可怕了...
: https://www.youtube.com/watch?v=kUR8Fltrugs
: 而台灣的食藥署對基改食品安全性的說法，
: 與義美實驗室提供的資訊有多大的差異
: 大家也可以去比較看看...
: 食藥署: https://consumer.fda.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=282&pid=5240
: 義美: http://www.imeifoods.com.tw/lab/news04.html
: 看完只能說，食藥署，你是當大家都是白痴嗎?
: 最需要為台灣民眾和環境健康把關的食藥署
: 看來也跟美國站同一陣線
: 不只孟山都是變態大魔王，美國政府更是基改污染的萬惡淵藪...
: 以後我們的環境會變成什麼樣子，難以想像...
: 看完後，我願意多花一點錢買有機食品
: 因為現在要買到非基改食品，只能夠去有機食品店買了...
作者: orangeJUNSU (ROXY) 2014-10-14 23:24:00
買食物有標示的絕對會看成分，只買非基改但是不會花大錢去有機店買，因為有機店很多都言過其買當季且本地產的農產品，拒進口食品，減少農藥攝取
作者: dian9 (點點) 2014-10-15 11:33:00
" target="_blank" rel="nofollow">[ 全世界沒有人像台灣一樣吃這麼多基改黃豆 ]開始關心自己吃進去的食物就是個很好的開始!!!!台灣用嚴格的法律控管 +111111111111111 因為目前>>>>http://www.newsmarket.com.tw/blog/41321/[ 政府應在海關抽取黃豆樣品，化驗嘉磷賽含量 ]作者: njrmp (面對心魔) 2014-10-15 11:40:00
推
作者: dian9 (點點) 2014-10-15 11:41:00
http://www.newsmarket.com.tw/blog/41210/[新聞] 台灣開放基改黃豆進口17年 從未檢驗除草劑殘留量{政府有規定農產品的嘉磷賽殘留允許値，不過毒性更高的POEA則完全沒管。}{根據我國的規定，黃豆中嘉磷賽的殘留允許値是10 ppm，同樣是大豆的毛豆則只有0.2 ppm，水稻更僅0.1 ppm}