Re: [討論] 關於"以領養代替購買"

作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 04:25:36
※ 引述《joannaok (Jing)》之銘言:
: 會發這篇文是因為剛才在臉書上看見王丹老師購買了一隻貴賓
: 是小女生,叫豆豆
: (忽然想到三叔家的小龍也是貴賓,不過是四歲小男生,三叔朋友不能養而給三叔)
: 他此舉引起了一陣...爭議?
: 有人撻伐他為何不領養
: 王丹回應說領養動物程序需要身分證,而他沒有
: 然後又被批評說沒身分證的外國人在台灣領養的例子也有一堆...之類的
: 還說以他的名氣只要登高一呼(?),馬上就會有粉絲來結緣
: 也有人說對他很失望之類的
: 接下來就是網友們對於領養與購買之間的攻防了
: 我也是剛剛才意識到這個問題
: 寵物店的動物應該大部分都是繁殖場來的
: 雖然一直很想抵制無良繁殖業
: 但是牠們如果沒有人領養,過了一定的年紀會被處理掉嗎QQ
: 想請問板上女孩對領養或購買寵物店裏動物的看法
: 謝謝大家
很多人都把“認養和購買”與“愛不愛動物”模糊了
不管是認養和購買,好主人當然會善待牠,反之不好的主人不管什麼管道得取都可能虐待
棄養,所以“誰說購買就不會善待牠”的類似言論,這跟反對購買的人的初衷其實是沒有
關係的,反對購買不是因為怕你不善待,而是為了繁殖場和收容所的孩子們
在國外(歐美)購買是正常的,因為地大,野生動物有足夠空間,想找到喜歡的並不容易
,加上品種繁殖的品管嚴格,無良繁殖場較少
但台灣地小人稠,被棄養的貓狗在外無法好好生活,並且又不斷繁殖,造成許多髒亂和麻
煩,無良繁殖場當然不會管這些問題,加上為了賺錢不斷近親交配這些貓狗,而近親交配
出問題了生病了,就棄養,再買新的貓狗,因此就是一個無限loop
買→出問題→丟→再買
因此路上只會有更多貓狗,繁殖場也更勤勞的繁殖
可憐的就是這些孩子被繁殖場虐待,或流浪變十二夜,但不管這些問題再多都依然有人買
,有人買繁殖場就有錢賺,所以唯一方法當然就是抵制購買
應該這樣說吧,你可以只愛你的毛小孩,但你將心比心,想想其他更可憐毛小孩,你就會
知道購買是不對的
如以親生小孩為例,你可以只愛自己生的,你也不須委屈自己愛別人的小孩,但你不該成
為迫害其他小孩的幫兇
初次發文,發表淺見,不同意見歡迎討論,但希望勿人身攻擊,畢竟女孩版是溫暖的~謝
謝~
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 04:28:00
啊 補充,手機發文不太熟,所以發的文不是為了回原po,只是為了回應此議題,抱歉!
作者: cp62k794 (變得勇敢,飛)   2014-10-13 04:38:00
例子不是很好…生小孩是做錯了什麼會迫害其他人…
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 04:50:00
如八點檔各種劇情…?哈哈其實只是想表達將心比心的概念啦壞女人都愛自己的小孩 而去加害別人小孩 同理購買也是一種加害的概念 大概是想表達這樣的感覺~可能不太會表達嗚嗚
作者: jesuskobe (浪子)   2014-10-13 04:55:00
那已經生出來的你的建議是什麼?讓他們等死嗎?就算你今天不買真的讓繁殖商不在繁殖好了,那生出來的又犯了什麼錯該被犧牲呢?同樣是生命你要怎麼選擇犧牲誰
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 04:56:00
怎麼感覺越講越怪~(泣)
作者: jesuskobe (浪子)   2014-10-13 04:57:00
何況現實面來講我們都知道只靠喊口號是不會改變繁殖行為的,那麽你的不買到底幫助到了那隻貓?
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 05:00:00
生命自有出路 我們不能保證不買馬上就有成效 也不能救所有現在受苦的孩子 但透過持續抵制就能漸漸減少繁殖場的數量雖然他們在寵物店是受苦 可是買了會讓更多貓狗受苦 但是認養並不會造成其他毛小孩受苦
作者: jesuskobe (浪子)   2014-10-13 05:04:00
如果是死物我贊成可以這樣,但今天是一條命,我認為都不該有被犧牲掉的,生命自有出路沒錯,但今天就變成人為的選擇決定了誰生誰死,死的何其無辜
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 05:07:00
我不買 你不買 大家不買 久了繁殖場量就會少 (至少不要有無良的!)
作者: jesuskobe (浪子)   2014-10-13 05:11:00
這只是理想不是嗎?實際上能不能達成根本不知道,為了這個目標要犧牲多少毛小孩?他們也很可憐,他們也在受苦為了讓其他不用受苦就犧牲他們,我不認為是正確的
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 05:12:00
不買不會讓他們死呀(雖然無良的可能如此)但漸漸他們會發現貓狗需要較多時間才能賣出 成本不符 減少日後的進量 繁殖場賺頭少了 就漸漸收了 當然抵制不是唯一方法 還要配合查緝無良繁殖場和相關法律訂定 才能達到希望的成效!
作者: jesuskobe (浪子)   2014-10-13 05:16:00
不死也剩半條命啦,我認為立法禁止才是根本,只靠喊口號效果不大,所以買了至少也是救了當下看到的這隻,其牠受苦的我知道,但幫不了
作者: pie926 (Pie)   2014-10-13 05:25:00
每個人想法不同 如果是抱著這樣的想法其實也沒關係 但救了寵物店這隻後 就要趕快去檢舉背後的不良繁殖場!
作者: rajome (有錢人好多)   2014-10-13 05:32:00
不知道現在這種繁殖場有法可管嗎? 檢舉有效嗎?要怎麼舉證?
作者: kyotenkacat (maina)   2014-10-13 08:11:00
推你 買雖然救了一條生命 卻會讓繁殖場收到錢 認養也是救一條命 卻會減少流浪的數量 兩個一定要選 當然是後者的正面效益比較大啊.....
作者: moknaa (呆呆)   2014-10-13 08:46:00
原本已經出生的就到大一點,反正大了對寵物店來說就不值錢,不是丟掉就是賠錢,其實狗狗大一點養比較好
作者: hyposoda (hypo)   2014-10-13 09:10:00
你購買一隻是幫了一隻 但商人有利可圖就會繁衍更多隻因此看起來你救了眼前這隻 害了身後更多隻
作者: a150237 (文鳥der屁屁讚)   2014-10-13 09:41:00
拜託別再拿狗類比小孩了 沒有那麼愛狗的人看了只會想吐槽說真的你再怎麼喊口號能改變的還是有限 會買的還是會買甚至會因為某些"正氣凜然"的衛道人士而對認養產生反感從政策面下手才是真的你必須承認愛狗如家人的遠比愛狗如寵物甚至物品的來的少後者的話你再怎麼和他談動物權 他只會回你"可是那是狗"這是根本上價值觀的不同 所以用法律規範才是真的
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 09:54:00
事實就是狗終就不是人 雖然無奈但現實就是這樣 狗的一條命在很多人眼中是很輕很輕的
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2014-10-13 11:32:00
講到最後好像在臺灣買狗的人就是要承擔無良養殖場的罪過一樣,會購買的就是會購買,比起責備購買行為,不如推廣優良養殖朝比較實在
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-10-13 11:48:00
不應該用家人當例子 操縱罪惡感 只會讓人反感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com