台灣跟香港應該要盡可能互相聲援，在守護民主自由的道路上
我們有共同敵人。但是不能忘記，國際上的民間聲援只能作為
輔助性的力量（資訊保存、協助做為說服人民的論據、群眾士
氣維持等等）。外國政府更是比民間聲援不可期待，基本上只
有在確定民主運動陣營壓倒性優勢的時候，外國政府才會跳下
來補刀。
最終實際對抗專制的一定是團結的當地人民，港台都一樣。一
定要自立自強，堅持不懈的
反抗。
講得更明白點，台灣人最能幫助香港人的方式，就是用盡全力
對抗在台灣投向共產黨，試圖讓民主倒退的勢力。一起增加中
共輸出專制的成本和負擔，甚至進一步鼓勵中國年輕人一起追
求自由。
＝＝＝＝＝＝
至於台灣跟香港能做甚麼，我講一些想法，希望能讓你有信心
些。
任何非暴力抗爭的目標是削弱專制政府的權威，迫使專制政府
妥協。專制政府的權力來自暴力，但權力得以運行是因為權力
被權威化。權威化的意思，是讓人習慣並理所當然的接受統治
而不反抗。因為沒有一個國家有能力無時無刻使用暴力，要控
制一個國家必須讓多數人習慣服從，然後將暴力施加少數人。
破壞了專制政府的權威，就可以迫使專制政府增加控制的成本
。擴編警察要錢，養五毛黨要錢。抵制官商勾結的開發可以延
滯進度增加時間成本，夠多的抗爭會讓軍警擔心親友加入而降
低執勤力度。讓軍警中的指揮者陷入觀望。統治集團會分裂，
統治集團內的不同勢力會試圖藉機削弱最高權力者的力量，或
者加快資產外移。
舉例來說，一個人抗稅，政府會說你犯法，叫有牌流氓去揍你
。但是5%的人同時抗稅，沒有一個國家有能力叫出那麼多警察
逮人，國家勢必得做出某種妥協。64會被鎮壓，就是因為他破
壞了政府的權威，甚至北京方面的軍警都開始不願聽從調度，
為了避免政府權威的進一步崩解，中共連夜調派外地的解放軍
進行屠殺。同理，64會失敗也是因為政府權威的削弱不夠，就
太早全面攤牌。
因此請記取64的教訓，如果傳出解放軍要入香港鎮壓，請趕快
撤離。非暴力抗爭追求民主是長期抗戰，熱血不要白流。
＝＝＝＝＝＝
這些大原則好像很遙遠，那我們一個人具體上來說可以做甚麼？
我想有兩點：
1.如果是屬於有號召力的人物，或希望成為有號召力的人，請
在具有號召力後，與其他號召者討論出連繫機制與領導方式，
不要再群龍無首。而且請找好接替人選，如果被警方非法居留
或其他更惡劣的事情，要立即有人能持續號召工作。
台灣其實有兩次民主化運動，第一次雷震案，因為沒有接替人
選，核心人物被逮捕完就運動崩潰。第二次黨外時期，所有核
心人物都有心理準備，找好接替人選，所以才能持續對抗。
甚至有突發事件，要能立即找到有號召者去現場帶氣氛，維持
場面。就像行政院那天的魏楊。
2.如果只是一般參與者，請盡量組成8~10人的小型團體，不要
單獨行動，最好團體有男有女。
首先，如果人少，沒有彼此互助支持，很容易疲乏或喪失信心
。
其次，如果碰上鬧事者，可以組織人牆阻隔，碰上攻擊女性者
可以立刻讓女性後退，請同團男性阻擋，並且互相支援蒐證。
最後，如果這次佔中運動必須結束，轉為日常狀態的長期抗戰
，你需要能互相分享鼓舞的人，不然分散在社會中孤立無援，
很容易放棄。
有時小型團體號召進行一些簡單的和平抗爭活動（發傳單或演
說等，請評估具體狀況），或是分享討論說服親友的方法等，
也比一個人無所適從好。
然後，不要把民主運動當作生活的一切，民主運動是長期抗戰
，而且我們是以弱抗強，往往得站在被動的立場回應專制政府
的行動。如果把抵抗運動當成生活的一切，很容易因為進展緩
慢而氣餒，要保持你原本的興趣和喜好。
抱歉我不太會寫安慰的話，我不知道佔中這此能取得多少成果
，但這場證明了香港人有足夠的動能與社會支持繼續抗戰。追
求民主的戰役，一但開始就必須持續到成功為止。請讓台灣跟
香港一起努力。
最後，我的論點主要是參考吉恩·夏普，最主要的非暴力抵抗
運動的理論家。在此附上他短篇的67頁行動教學手冊，如果打
算延伸閱讀可以參考。
《從獨裁到民主－解放運動的概念框架》
http://ppt.cc/fbz9