抱歉我最近好像發文不少啊XD
請大家多包涵
與你分享的快樂~勝過獨自擁有~(爛)
: 對於完全不想談政治的人,個人認為你不能只看他們表面的動作,就判定這些人冷漠
: 畢竟不是每個人都想要冒著得罪他人的風險,去高談闊論一些自己沒把握改變的事情
事實上我觀察到很多不關心、不在乎、覺得這次香港事件關我屁事的人
就是真的平常不關心政治
不然就是偶爾出來支持政府、說學生作亂之類的
有的人是努力賺錢養家活口
但更多的就是每日一份小確幸
當然小確幸不是罪
問題是台灣有沒有這種閒情逸致的時間是很值得討論的
(我就不說死了，因為會有人覺得台灣目前還有很大的空間)
: 再者,通常會持續關注,甚至極力參與的,往往是自身利益被影響到的族群
: 因此,如果你真心希望多一點同學關注,我會認為你應該先了解一下這些同學的背景
: 說不定,他們正是既得利益者,那麼當然對於議題的關注度,不會太高了
當然，與國民黨存在共同利益的既得利益者是有的
但真的有這麼多嗎?
我想分享一篇人渣文本的文章(又來了，但他分析得不錯)
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/06/blog-post_14.html
想像的國民黨人 2014/6/14
支持國民黨的「國民黨信徒」與反國民黨的百姓分裂得越來越嚴重。很多人對社會
分裂感到憂心。我認為需要思考的不是社會分裂，而是國民黨信徒自身的道德精神分裂
。他們病得很嚴重，卻完全沒有病識感。
這些「國民黨信徒」，根本就不是真的「國民黨」，卻死命的為這個黨辯護，甚至
認為自己的生命價值與個人榮辱「與國民黨共」。
他們在政治議題上全站在國民黨的同一側。只要是反對國民黨的議題，他就會批判
。從反服貿學運、反核四運動，到現在社會上各種對抗政府的小規模抗議，他們都站在
與國民黨政權的四周，全力痛罵反對者。
若是民進黨執政區的民眾抗爭，像台南台鐵東移案，他們站在抗爭方。他們就是和
國民黨的黨爭意識形態一致。
但這些人是「國民黨」嗎？並不是。
或許他們會掏出一張黨證，但大家也知道那一點屁用都沒有。真正的國民黨是種政
治經濟複合關係，這種關係讓「他們」成為強大的團塊怪獸，能四處擴張，佔有台灣。
外人沒那麼容易打進去，只能在外興嘆。
前述的那些「國民黨信徒」，只是自己跑去黏在團塊上面，是去沾光的。真正的國
民黨根本不會接納這種人。他們出身太卑賤，能力太低落，擁有太過稀少。除了選票之
外，他們一無所有。而他們又老是把選票投給國民黨，因此實際上也成了一無所有。
他們是想像的國民黨人，不是真正的國民黨人。透過想像自己是國民黨，他們陶醉
在一種安全、富裕、權勢的幻覺中，認為自己達成了人生的目的，或正在捍衛自己的幸
福。
這就是得了道德上的精神分裂症，從真實的道德關係中解離了。他們隨著國民黨的
勝利而歡欣，卻沒有發現這種勝利和自己沒有實質關係。甚至是實質的損失。
他們認為自己在身份認同上是外省人，是軍公教，是台商，就「必然」是「國民黨」
。但這「必然」是種狂妄的想像。真正國民黨的高層，從來就沒有給出要把「你」當自
己人的許諾。他們只是這樣想像，然後覺得心安，與權力結合的心安。貧賤之民認為自
身和權貴合一，實質是由自己的真實身份分裂而出。
他們沒辦法想像的是，站在他們立場對立面的，「居然不是民進黨」。或說反過來
說，在他們的想像世界中，他們正與想像的「民進黨」搏鬥。
但他們對抗的主體成員，並不見得會想像自己是民進黨。站在他們對立面的，從真
正的民進黨，會投民進黨的人，政治傾向中立者，到看不下當前國民黨作為的真正國民
黨人都有。這是一個複雜的集合體，因為太過混亂，讓「國民黨信徒」們無法理解，只
能強制劃一為「民進黨」，以方便他們的想像。
確實存在一些也同樣想像自己是民進黨，凡事都與民進黨政策站在同邊的人，但這
些人太少了，而且嚴格來講也沒有什麼「民進黨政策」，因為民進黨自身又是分裂的，
沒有共識，沒有主體。
所以，與國民黨搏鬥的，是大型的飄浮幽靈群，他們因為反國民黨而聚集在一起。
你一拳打過去，他們會散開，之後再次肆機聚合，總是飄浮在島國的上空之中。越飄越
大群。
這個島的中央，被一頭名為國民黨的硬皮巨獸佔據了，而這巨獸外圍繞著一圈嚎叫
的道德精神分裂症患者。那巨獸和病人呼喊、意圖消滅的對象呢？則是空中的幽靈群。
這裡是哪裡？當然就是所謂的鬼島了。

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

罷免過不了門檻 不就是得不到支持嗎...

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

罷免過不了門檻 不就是得不到支持嗎...

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

罷免過不了門檻 不就是得不到支持嗎...

推

噓一個

這篇文章不管看幾次都覺得有趣

民主國家多數決，也是要學會服從被統治總有原因，總有道理動不動革命叛亂，社會運動，根本是國家的亂源

所謂的服從也是要看情況, 難道你以為多數決完就定案?

該不會還有人認為民主只是投完票就沒事了吧?

很多人的確對民主就是抱有"這次做不好下次不投他就好了"的消極想法啊~~

可是我覺得這種消極的想法也沒什麼錯壓~最後還是要靠選票吧？

是沒有錯啦 可是除了投票好像就什麼都不用做了的心態也很難真正監督到政府吧

我是覺得有去投票就已經很棒了！至於還要做什麼就是個人意願了 不是說做了也一定都對

總會有人認為運動者是國家亂源 卻不會覺得政府才是國家亂源 被統治總有道理 那同理 被反對也總有道理吧政府自以為是不接受人民質疑監督黨意至上是有啥好服從的

樓上+1 另外想噓二樓 國家亂源咧..

總統不是皇帝,別忘了人民才是主人!!

少數人總是覺得自己可以代表全國人民 不支持就說不愛台這種想法讓人頗無言我沒認那些社運人士代表我 不要把自己說的多偉大

消極不是不行，問題是臺灣現在還有消極的空間嗎臺灣如果是正常國家且民主制度灣完備那一定有消極的空間吧純屬個人想法～

你的文章跟你轉貼的文章　不就是用自己的偏見去看其他人的想法，真的所有的人都是你說的那樣嗎？

沒有運動者要代表誰 運動者代表自己的意見 根本沒人在討論愛不愛台 自己硬要拉愛台進來坐

樓上在平行時空 學運臉書不可亂發文你沒經歷?有人發個小確興或是接機都教授不叫被罵不愛國?不是愛拉人進來坐 是有人莫名愛扣別人帽子

我沒這經歷啊 學運期間你臉書不能亂發文=全部的人臉書

樓上莫激動～我想只是你剛好遇到的朋友比較偏激..至少我臉書上快樂過生活的人沒有看到你說的情形..

其實就是互相啦！然後帽子大戰就開打惹！！

都不能亂發文？

後來我連買淘寶也會被罵 超可怕！！

應該是你臉書的朋友過激吧 可以選擇刪除或是回應啊還是說某些人過激等於全部的學運人都過激？

都吵到留言一百多 互相指責對方不懂 再互刪好友我不知道是不是學運人都過激 但學運期間我有謹言慎行

就事論事就人論人 噓這種不支持學運=689觀點

畢竟臉書很恐怖 也可能是我念的是法律系 所以比較狂熱?

我的臉書也很狂熱哦！我覺得這不算是特例的現象

我也蠻多法律系的朋友 他們是都偏支持學運沒錯 但臉書po

V大，聽你的說法感覺上就不是個良好的溝通狀況..還好我臉書上都很和平ˊ_>ˋ

文大家都會很小心吧 所以文章轉錄雖多 但過激意見(比如殺光支那豬那種之類的)是不曾看見 畢竟臉書是開放性空間講成那樣就完全脫離論理的範圍了

阿..支那豬已見怪不怪 我只是不喜歡立場不同就被扣帽子

當然我相信過激意見的人一定會有 只是不能一概而論"支那豬"和"殺光支那豬" 還是不一樣的啊.....

造反有理 鬥爭６８９

偏激社團也很多 有時候有點好奇 就追蹤看一下XDXD 覺得有點恐怖 真的就是殺光口口什麼的

實際上學運期間上台分享的很多言論也是這樣 其實應該制止這種已經變成是在傾瀉民族主義式的仇恨了

過度膨脹的民族主義會變得很可怕 像是盧安達大屠殺這是大家不樂見了 每個人對於事情都有自己的看法應該在彼此不同觀點裡面尋找平衡點 而不是一昧謾罵指責學運期間 我經歷的是謾罵跟指責 還有感受到台灣人撕裂彼此 至於情況究竟怎麼解決 也沒有一個答案? 那這樣的社會運動究竟是好還是不好?

不得不承認 我學運期間 有點被小煽動 有做一些蠢事回頭看覺得那時的自己好不理性（掩面）可是我覺得學運還是有正面的影響 至少讓之前冷感的我關心起政治了

很難從個人感受到的情況來判斷一個社會運動的優劣吧520農運的時候 全台灣人應該都被嚇傻了 但你能說這樣的社會運動好或不好？ 好或不好也不是在這樣的基準上談的

我從來沒在哇臉書上看過殺光支那人什麼的，坦克車碾死暴民看了不少

盧安達大屠殺不算民族吧 比較像是種族滅絕

會有不同的狀況，從自身做起就好，偏激言論能勸則勸

所以說從個人的感受或經驗來判定一個運動的優劣是很有問題的 既是社會運動 也還是從社會變化的情況來判定

勸不動就算了，在這邊吵這個好奇怪，因為我們都不是這種人啊@@

因為我們都不是這種人 所以才能在這邊討論呀XDXD

對齁XDD(笨

正常的民主國家還有罷免吧 台灣光是罷免門檻都高得嚇人咧 不是只有投票讓他上台 而無法把它弄下台如果罷免機制正常還需要搞那麼多活動嗎

罷免過不了門檻 不就是得不到支持嗎...