說實話，看完這篇文只覺得原PO試圖用很巧妙的方式去幫仇女人士開脫
(但其實我更想使用的形容詞是→狡猾)
當我們在討論一個議題時，首先必須先釐清這個議題的本質是什麼，接
著需要弄清楚的是這個議題針對的對象是誰。
1. 議題的本質→仇女=仇視女性、敵視女性、污辱女性、貶低女性
簡單來說，不是所有帶有"性別歧視"或是"刻板印象"的言論都是仇女
，"仇女"針對的是在這個領域內，對女性帶有"惡意"的言論
舉例來說
A:女生出門應該要化妝→性別歧視/刻板印象(O)、仇女(X)
B:嚮往出國的女生都是哈洋X→性別歧視/刻板印象(O)、仇女(O)
抱怨/不滿
無惡意───────────────────────惡意
性別歧視/性別刻板印象
輕微────────────────────重度
└───────┘
仇女/男
有無"惡意"與"攻擊性"才是區別"仇"女與否的重要關鍵
仔細看原文下原PO的推文回文會發現，原PO的立論裡把"生活上的抱怨"
也歸類為仇女，但事實上呢？
A:有的女生開車都沒在看後照鏡的→抱怨(O)、仇女(X)
B:應該立法讓三寶/女生都不能考駕照，三寶不意外→抱怨(X)、仇女(O)
2. 針對的對象→仇女文與仇女言論的男/女擁護者(O)、PTT男性使用者(X)
在本系列文的回文或推文裡可以發現，回文或推文的人比較認同男性族
群中"只"有部分人士是"仇"女思想的擁護者；其他的男性可能有or沒有
對女性的刻板印象或歧視，可能有or沒有抱怨女性，但並不會"仇視"女
性。
看原PO的原文與推文回文會發現，這些"其他男性"也歸類為仇女擁護者
的隱性支持者(ex.他們生活中因為與女性有摩擦、抱怨或本身具刻板印
象，因此必定具有仇女心態→如文中舉例的主管)。藉此原PO推論出男性
普遍仇女，仇女文或言論只是男性正常的抒發或發洩。
這不是個單性別的社會，所以不論是哪個群體一定會與其他群體產生摩
擦，我們可能因此對某個群體產生不滿/抱怨，但不是所有人都會因此"仇
視"甚至"肆無忌憚的污辱"對方→針對這點原PO直接放大絕
你覺得有男性不仇女是因為你是女的
針對這個大絕我實在無法招架，所以想請問女生版的女孩，你們會因為
PTT部分版嗜血的仇女言論而開始仇視所有男性嗎？你們會因為生活中
碰到討厭的男性或是因為社會新聞而敵視所有男性嗎？你們覺得我們是
否可以肆無忌憚的辱罵或污辱所有男性？
→這樣的假設很誇張很偏激嗎？其實這不就是仇女文/言論改成仇男？
→交通意外只要看到性別女，一堆人直接推三寶、女生不意外，根本無
視責任歸屬
→看到女性名人的新聞，一堆人直接推一些不堪入目的言詞，把下流當
幽默
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
這些還算是男性的"小抱怨"嗎？拜託不要把"抱怨"拿來當"仇女"的擋箭
牌好嗎？
我不知道原PO是不是刻意利用這種方式合理化PTT上的仇女言論，但你在論述中
的確將不屬於仇女範疇(ex.抱怨)與非仇女人士(ex.生活中與女性有摩擦者)全
部劃入仇女，並試圖以"這些被歸為仇女但非仇女範疇的言論與人士"的存在，
來說明"仇女"價值觀的無害與必然(ex.只是小抱怨、這是男性的普遍想法)。
但事實上，這個結論是因為你利用錯誤邏輯的誘導才引導出來的結果。
設全體男性使用者為母集合A
對女性有不滿或抱怨的男性為一屬於A的子集合B，且B包含於A
仇女的男性為一屬於A的子集合C，且C包含於A並與B有一交集為D
另將子集合B-交集D的部分命名為E
原文以舉例方式提出E是男性普遍存在的想法，藉此推論出C是男性的普遍思
維，但這只是利用論述而形成的邏輯上的詭計而已。
※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: : 推 imdog: 活該被殺... 我認同仇女無所不在，不過說活該也太... 09/24 07:58
: : 推 Doralice: 就是一群價值觀有問題的人在一起取暖物以類聚 09/24 08:15
: : → moonshade: 好像很多人還沒搞清楚網路匿名的性質 09/24 08:19
: : → moonshade: 其實PTT已經代表多數男性心中的想法了 09/24 08:19
: : → moonshade: 之前就有人發現他的好男友私底下是八卦酸民，該不該分 09/24 08:20
: : 噓 NOTHINGES: 除非他殺人 否則沒有該被殺的人 09/24 08:29
: : 推 Doralice: 週遭近幾年結婚的過得幸福的朋友之中，還真的沒有仇女宅 09/24 08:43
: : → Doralice: 他們和女生可以平等互惠的互動，也找到適合的另一半 09/24 08:44
: : → Doralice: 抱持這仇女的想法找對象被發現提分手不是剛好而已嗎？ 09/24 08:45
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
參照原PO給予的結論，猜測原PO回文的動機可能受到這串推文的影響
→仇女身分被女友發現後影響感情甚至可能被提分手
1.你發現你的好麻吉原來都在網路上嘲諷你，影響友誼或斷絕來往不是正常嗎？
2.身為上司的你發現手下組員開了個line群組天天批鬥公司主管，心裡把他們黑
掉不是正常嗎？
3.你是閩南/客家/外省人，結果發現自己交往對象與他的家庭剛好很痛恨閩南/客
家/外省人，常常口不擇言的辱罵閩南/客家/外省人，心裡覺得不安恐慌有什麼
不對嗎？
: 其實你們碰不到因為你們昰女生，你覺得黑人去問白人
: "請問你歧視黑人嗎?" 會得到甚麼答案?
會歧視有色人種的白人會想找有色人種共組家庭嗎？多半還是找白人吧
: 例如PTT愛說的三寶歧視，你去問男生對女生開車的想法，
: 10個男生有9個會講一樣的答案，當然他們也會說也有女生
: 很會開車的，但是很少。
: 男生聊到女生愛錢，大家也都會覺得女生愛錢，但是誰不愛錢，
: 好像男生誰不愛正妹，哪個女生不是看上男生的錢，只是不只是
: 看上錢而已，看的昰整套錢，也就是常說的看感覺，錢只是一部分，
: 但是跟女生不會講這個，回家跟老婆不會講這些五四三，
: 不然就是找死而已。
: 我也有認識一個主管，私下就是不用女性員工，覺得女生
: 麻煩的要死，但是他生兩個女兒，怕老婆怕得要死，老婆吵架
: 就瘋狂摔東西，他也是笑笑的去買新的來換，你覺得他昰不是仇女?
: 還是幸福的好男人?
性別刻板印象或怕老婆 =/= 仇女
: PTT只是把這些想法抒發的地方，在下面推文一兩句發洩，
: 可能今天又跟老婆吵架看到有人在罵，去幫一兩句腔，
: 你也可以說那些仇女的族群根本不存在，因為那只是一群正常
: 人的怨念而已，這就好像我看結婚版，就覺得每個女人
正常人的怨念？
看到女生出國就推哈洋X，看到女性的新聞就推pu或其他下流的言論
這些惡意滿滿的攻擊是正常人的怨念？
: 都要一顆1 克拉鑽戒，不然就不要結婚，這些女人真的只在
: PTT上存在，還是其實每個女人都有一個這樣的願望 ?
: 男人其實心裡大多反對那些女生視為理所當然的事，但是因為
: 愛你們所以把這些事情當成應該做的，但有些人，例如
: 最近的例子，你不愛他以後，就會翻臉，有的要還錢，
: 有的公布裸照...
心理反對你，但不告訴你，讓你以為他想得跟你一樣，結果轉頭就在網路上
大肆抨擊，罵有這種想法的女人都是X？
: 那些你們認為的好男人，只是不過昰吞下去而已，他可能跑去
: PTT跟著罵、跟好朋友喝酒訴苦罵、之後下一段戀情還是乖乖的
: 遵從女性至上，這些乖乖吞的，沒有能力做甚麼，最後還是
: 服從遊戲規則的，就是你們口中幸福的好男人，如此而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讓人無法理解的結論。
所有幸福的感情都是建築在女性至上的信仰與默默忍受的男人？
如果你覺得一段不平等、受壓迫且充滿負面能量，讓你需要訴苦甚至萌生仇
女思想的感情，是你所喜歡的或是你所認為的正常戀情...
: : 噓 scott206: PTT仇女宅就只是一小群人窩著取暖啦 我身旁的男生朋友還 09/24 08:46
: : → scott206: 真的沒有半個是這種人勒 別以為全世界都跟你們一樣好嗎? 09/24 08:46
: : 推 Doralice: Ptt也有後來過得幸福的男生發文，講起過去並不會充滿怨 09/24 08:47
: : 推 Doralice: 氣。選擇了仇女做為價值只會讓自己離幸福更遙遠。 09/24 08:49
不管是男是女，生活上一定都會與同性或異性產生摩擦，如果因此而決定開始
擁護仇男/女(同/異性)，那也只是自己的選擇，但也不要把偏差甚至偏激的價
值觀合理化。
在把仇女文奉為文化的板上肆意攻擊女性，其實只是利用相對強勢的網路勢力
實行對女性的霸凌而已。