在下不才 在清大核工念過幾年書 就來說明一下好了
※ 引述《chopinmusic ( )》之銘言：
: 本篇文章沒有要討論廢核四的事情，也沒有要討論真正數據資料核災的機率
: 只是想單純討論對核災風險評估 每個人抱持的態度與風險評估差異滿大的
: 請大家勿戰
: 今天看到一則新聞
: 是日本環境經濟研究所所長、交通權學會副會長上岡直見先生
: 對台灣若發生核災時 要如何疏散這麼多人的問題
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1112540
發生核災時，怎麼疏散要看風向和地形...等因素，因為輻射擴散的方式是
類似輻射塵隨風而飄的，不是像石頭丟到水裡，一個圓圈圈平均四周擴散開來。
拿日本福島核災為例，有些離電廠10多KM遠的地方，其輻射值比離40KM遠的地方還低
而疏散範圍有多大，這都有國際認證過的程式可以算出來的，把一些條件
，EX:釋放的輻射量、風向、地形高低...等輸進電腦程式，就可以算出輻射是怎麼分布的
，就像水杯倒了，妳給我杯子裡面的水量、倒下的方向、地形高低...等資料
，我也可以算出水流動的範圍會是多少。
，所以各國的疏散範圍不會有相同的數值，因為各國的條件都不一樣。
台灣的情況是，因為核一二和台北之前有大屯山脈阻擋，所以輻射塵大都會被大屯山脈
擋下，而台北市和大部分新北市就不在該疏散的範圍內。
萬一真的核一二不幸發生核災，台北的情況我建議是待在房子裡，減少外出時間
，回家時把衣服的灰塵拍一拍。大家都往外跑，擠在外面反而較危險。
因為房子的牆壁就是擋輻射的好材質了，等背景輻射值降下來就可以回復正常生活，
像我之前才去日本福島附近走走量輻射，也有去海水浴場和離電廠最近的開放地點，
那邊我量到的背景輻射值都跟自然輻射值差不多，也就是說可以正常生活了。
而灰塵可能是從靠近核電廠處飄過來的，所以帶有較高的輻射，基本上拍掉它就OK了。
核電廠裡面大修時，核島區內會有較高輻射，人員從核島區內出來後處理的手續也是
把灰塵拍掉或用水把身體沖乾淨就OK了。
: 看到這則新聞 比較悲觀的我就開始很擔心 若真的發生問題的話要怎麼逃跑(認真)
: 因為新聞內有提到家人會先集合再一起逃難的事情
: 晚上回家就很認真地跟媽媽討論這件事
: 若發生這種事情要不要全家先集合? 還是大家先逃難再說? (若要全家集合會花很多時間)
: 結果我媽整個不屑
: 她覺得我太扯了 她認為這種「不會發生」的事情有啥好討論的
: 我問：妳對核災不會發生的信心從哪來的?
: 媽：我就是相信啊
: 我：相信，就不會發生嗎?
: 媽：妳只不過是看了一個日本人的分析就相信喔，妳有認識核電廠裡面的人嗎?
: 我：這很重要嗎? 我當然沒有認識的人
: 媽：那就不要亂說，台電都說沒問題。妳看日本地震後還不是照用核電
: 我：可是問題在於台灣的核電廠離首都都超近，萬一真的發生核災的話會很慘
: 媽：就不會發生嘛!
: 家母相當正向樂觀
: 但我就是比較悲觀的 ( ′-`)y-～
: 我認為核災發生的機率雖然低(恩...這點我保留~~)
: 但是一旦發生的話 雖然機率很低 這個成本實在太龐大了!
: 我身邊也有住台北市的朋友覺得那些反核四的人很蠢、還簽甚麼愚蠢的連署書
: (↑支持核四的朋友之原音重現)
: 這類朋友抱持的信念也是「核災的機率很低」
: 為了這麼低的機率去放棄極高價值的核電 根本無聊
: 「反核四前，叫那些人自己先不要用電再說!」我某位相當支持核電的朋友如是說
: 我覺得這個過程滿有趣的
: 平平都是住在台北市的人
: 有些人對核災的發生機率(機率高 & 機率超低不會發生)
: 還有
: 若發生之後要付出的成本代價
: 都抱持著很不一樣的看法
: 大家覺得這之中的差異到底在哪裡呢?
: 無論是樂觀、或是像我這樣悲觀的人
: 看法真的差很多! 要扭轉過去到另外一方的觀點也很困難哩!
: 滿有意思的!
: 有時候不免希望自己能像媽媽那樣正向樂觀、完全不擔心
: 然而我這樣較悲觀保守的評估風險態度...已經回不去了 o(＞＜；)o o
: 有時候像這樣擔心 也不見得比較快樂呀~~
台灣的教育，對於核能發電這塊描述得太少了，所以很多人都是處於一知半解的情況，
有機會的話，可以申請去核電廠參觀看看，或是有問題私信問我，多了解絕不是壞事喔 ^^