本篇文章沒有要討論廢核四的事情，也沒有要討論真正數據資料核災的機率
只是想單純討論對核災風險評估 每個人抱持的態度與風險評估差異滿大的
請大家勿戰
今天看到一則新聞
是日本環境經濟研究所所長、交通權學會副會長上岡直見先生
對台灣若發生核災時 要如何疏散這麼多人的問題
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1112540
看到這則新聞 比較悲觀的我就開始很擔心 若真的發生問題的話要怎麼逃跑(認真)
因為新聞內有提到家人會先集合再一起逃難的事情
晚上回家就很認真地跟媽媽討論這件事
若發生這種事情要不要全家先集合? 還是大家先逃難再說? (若要全家集合會花很多時間)
結果我媽整個不屑
她覺得我太扯了 她認為這種「不會發生」的事情有啥好討論的
我問：妳對核災不會發生的信心從哪來的?
媽：我就是相信啊
我：相信，就不會發生嗎?
媽：妳只不過是看了一個日本人的分析就相信喔，妳有認識核電廠裡面的人嗎?
我：這很重要嗎? 我當然沒有認識的人
媽：那就不要亂說，台電都說沒問題。妳看日本地震後還不是照用核電
我：可是問題在於台灣的核電廠離首都都超近，萬一真的發生核災的話會很慘
媽：就不會發生嘛!
家母相當正向樂觀
但我就是比較悲觀的 ( ′-`)y-～
我認為核災發生的機率雖然低(恩...這點我保留~~)
但是一旦發生的話 雖然機率很低 這個成本實在太龐大了!
我身邊也有住台北市的朋友覺得那些反核四的人很蠢、還簽甚麼愚蠢的連署書
(↑支持核四的朋友之原音重現)
這類朋友抱持的信念也是「核災的機率很低」
為了這麼低的機率去放棄極高價值的核電 根本無聊
「反核四前，叫那些人自己先不要用電再說!」我某位相當支持核電的朋友如是說
我覺得這個過程滿有趣的
平平都是住在台北市的人
有些人對核災的發生機率(機率高 & 機率超低不會發生)
還有
若發生之後要付出的成本代價
都抱持著很不一樣的看法
大家覺得這之中的差異到底在哪裡呢?
無論是樂觀、或是像我這樣悲觀的人
看法真的差很多! 要扭轉過去到另外一方的觀點也很困難哩!
滿有意思的!
有時候不免希望自己能像媽媽那樣正向樂觀、完全不擔心
然而我這樣較悲觀保守的評估風險態度...已經回不去了 o(＞＜；)o o
有時候像這樣擔心 也不見得比較快樂呀~~