Re: [心情] 不立中柱的機車

作者: ea9715234 (雞蓉玉米湯)   2014-09-16 22:33:26
※ 引述《gttap23 (JM)》之銘言:
: 如題
: 老實說每次碰到這種不立中柱機車其實都蠻不爽的
: 如果說那邊空間很大
: 機車也只有幾台的話還好
: 偏偏那種已經很擠一整排的停車格(像百貨公司那種
: 就會有很多機車不立中柱
: 不立中柱真的會佔掉一個半的停車格
: 有些鎖了籠頭和大鎖就會很難移車
: 要把自己的機車騎出去就會變的很困難><
: 雖然說立側柱比較輕鬆
: 不過真的在很多機車並排的時候碰到這種情況真的很火大!!
: 我力氣比較小
: 每次立測柱的機車幾乎倒在我機車上
: 我光是牽車就困難重重 orz
: 我大概只有在家裡車庫或是不是公共場所才會立側柱
: 希望大家都可以立中柱阿~~~~~
我個人覺得立中柱 立側柱 是個人習慣或者爽度問題
沒什麼好不爽或者批評的
畢竟有些車子原廠(白牌)就沒有中柱了阿(應該要怪車廠~_~)
(大型重機無中柱情況更多 雖依法應該要停汽車格
但在許多私人停車場是要停機車格的)
在一格一車的情形下 即使立側柱的車稍微侵犯到你的領空
應該不至於會很難把車牽出來
但在都市一格一車真的很有難度
沒公德心喜歡亂塞的人太多了
不應該積非成是說因為都市停車太擠 所以大家應該都要立中柱
立不立中柱本身沒有對錯
但是停放的機車數目超過停車格數量
這件事就是錯的
作者: stellast (迪士尼太壞了!!!)   2014-09-16 22:37:00
推 的確覺得不立中柱不是甚麼罪大惡極真正要檢討的是那些以為自己機車薄如紙硬卡的很多型的機車其實不立中住也不會很傾斜(保養時要換斜立
作者: winnie759281 (匿名)   2014-09-16 22:43:00
我是覺得如果停騎樓那種沒有停車格,立中柱比較好一來比較正,二來比較整齊...我自己是都一定會立,一直覺得這很基本說XD
作者: stellast (迪士尼太壞了!!!)   2014-09-16 22:46:00
會定時回去車行弄側柱,側柱真的可以很正,比起看到有人立
作者: iwtlh (阿巧)   2014-09-16 22:47:00
一定立+1
作者: stellast (迪士尼太壞了!!!)   2014-09-16 22:47:00
側柱,車格空間少了一點,更討厭被硬插的人立中柱就是因為怕要牽難牽才去給人保養定期換阿阿阿有時候立中柱真的只有爽到硬要停進來的...
作者: winnie759281 (匿名)   2014-09-16 22:50:00
其實我家住一樓,家前面也會有人停車(非停車格)但我相當不喜歡不立中柱...斜停真的很醜而且停很差的還會阻擾通行(被勾到之類)非常麻煩能立還是就立吧~(尤其是停別人家前面)~~不過如果是停車場那種夠大的,我倒是沒有意見
作者: courage1127 (回到原點)   2014-09-16 22:56:00
上次爲了立中柱手拉到,痛...
作者: utley (chase)   2014-09-16 22:58:00
一定不會立+1
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-09-16 22:58:00
以前長被卡得很誇張 後來死都不立
作者: kappa1205 (原來我帳號像男生阿)   2014-09-16 22:58:00
小50立中柱都會被插車~非常討厭
作者: milktea78 (女鬼)   2014-09-16 23:01:00
重點是那些愛硬塞的人吧...
作者: yuikurie (栗〃BabySteph♥)   2014-09-16 23:15:00
一定立中柱+1 但其實只是我如果立側柱通常會忘記踢回去有好幾次都被自己嚇到 囧
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-09-16 23:16:00
重點如果沒有人亂擠 你側立是礙到誰了?
作者: yuikurie (栗〃BabySteph♥)   2014-09-16 23:17:00
所以後來就養成堅持立中柱的習慣了
作者: elvishppp (Herr麥斯)   2014-09-16 23:36:00
說實話女孩如果好好停在車格裡的話立側柱是比較安全的
作者: yuio339841 (魚兒水中游)   2014-09-16 23:36:00
我自己都會立中柱,但遇到很多擠進來後側立的機車
作者: yuio339841 (魚兒水中游)   2014-09-16 23:37:00
然後一邊的後照鏡就會卡到我的機車,超不爽...
作者: merrycat (merrycat)   2014-09-16 23:39:00
我很想立但立不起來.......
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-16 23:39:00
沒錯!!有人就是側立然後以為不會影響到旁邊的車 結果後照鏡或龍頭卡到根本出不來
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-16 23:52:00
比較想知道用側柱還不停好 又鎖龍頭的人什麼心態
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-16 23:53:00
不是誒 是車位小我先到 結果這人不立中柱 所以卡到又不想碰到別人的車 覺得不尊重 只好暴力式把自己的車拖出來
作者: supertako (麒)   2014-09-16 23:54:00
不太能理解 從前面推文就一直有人鞭鎖龍頭鎖龍頭有錯嗎?不鎖車子被牽走誰負責?鎖龍頭不是停車後會做的基本動作之一嗎...?
作者: fatcat1022 (fatcat)   2014-09-16 23:56:00
問題是台灣的停車位明顯不足……
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-16 23:56:00
鎖龍頭本身沒錯 問題是你佔了那麼大一格停車位 又沒橋好
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-16 23:57:00
為甚麼要鎖龍頭?
作者: yaokut ( )   2014-09-16 23:57:00
鎖龍頭錯了嗎? 怎搞得好像側柱就要負擔車子失竊的風險?鎖龍頭錯了嗎? 怎搞得好像側柱就要負擔車子失竊的風險?
作者: supertako (麒)   2014-09-16 23:58:00
聽你在屁...鎖龍頭根本照樣被移車 整台被移出去都可以
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-16 23:58:00
在不影響他人情況下鎖龍頭沒錯 沒停好鎖龍頭就費解了
作者: toratarot (路加)   2014-09-16 23:59:00
通常都故意不立中柱,立了中柱就會被擠,斜撐是為了留出牽車的空間。所以如果是規矩很好的私人停車場我就會立中文柱~因為的確比較整齊漂亮XD
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-16 23:59:00
真不知道在兇什麼 我自己力氣小不會移拉 停好很難嗎?我推文有要求一定要立中柱嗎?
作者: supertako (麒)   2014-09-17 00:00:00
連鎖龍也要鞭真的很莫名
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-17 00:01:00
隨便你吧XD
作者: yaokut ( )   2014-09-17 00:03:00
如果是立側柱當下不影響別人,隨著車變多被挪動,導致影響到別人,那算誰頭上?因為自己覺得不便,而要別人承擔失竊風險比較讓人不解
作者: supertako (麒)   2014-09-17 00:05:00
拜託誰不討厭車子亂停斜停的...但只是這樣就要求車子完全不能鎖也太誇張...
作者: yaokut ( )   2014-09-17 00:06:00
還是我也可以要求立車,且貼我車的不可以鎖龍頭,因為造成不便?
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-17 00:07:00
被移車當然要找移車者究責 這有甚麼問題嗎?
作者: MASSU (喵仔)   2014-09-17 00:07:00
側柱如果沒有很斜應該還好吧?立中柱結果被卡死才慘
作者: yaokut ( )   2014-09-17 00:10:00
罵用側柱的會去找源頭?@@
作者: MASSU (喵仔)   2014-09-17 00:10:00
有力氣立中柱卻無法移別人車..反倒側柱還有空間救車子出來
作者: for2211 (柔柔柔)   2014-09-17 00:12:00
我一定立中柱,雖然不喜歡別人沒立但也不會說什麼,也沒人規定一定要立中柱...
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-17 00:12:00
所以有人意思是斜停亂停的就可以鎖龍頭囉?搞不懂是我表達有問題 還是怎樣-.-
作者: supertako (麒)   2014-09-17 00:14:00
停車事方不方便的問題 鎖龍頭牽涉到失竊的問題
作者: MASSU (喵仔)   2014-09-17 00:14:00
只要大家停車時兩側都留點空間讓人好牽車,立不立都行吧...
作者: yaokut ( )   2014-09-17 00:15:00
要求別人不能鎖龍頭這件事情比較讓人匪夷所思
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-17 00:15:00
亂停斜停為方便然後鎖龍頭 也同樣會影響別人方便不是?好奇怪 我上面不就說不影響他人狀況下?為何要跳針啊?
作者: supertako (麒)   2014-09-17 00:16:00
對方自願不鎖很好 可是要求別人不要鎖 哪來的立場阿
作者: pilipalala (我是誰?)   2014-09-17 00:18:00
不鎖龍頭不是會漏電嗎?
作者: cears (抱彩虹睡覺)   2014-09-17 00:20:00
斜撐想留牽車空間,但左邊的車要先出來時,就很容易被別人卡到龍頭或後照鏡
作者: LOODAM (一登)   2014-09-17 00:30:00
我不是不立 是我的施力點好像錯誤 每次立完子宮都快脫垂的感覺 不然就是腰閃到
作者: noovertime (敻)   2014-09-17 00:39:00
練到不管車子老或新、鎖不鎖龍頭都可以立中架的程度了
作者: cvcvv (阿西大神)   2014-09-17 00:39:00
推這篇 哪條法律規定一定要立中立柱了= =
作者: cvcvv (阿西大神)   2014-09-17 00:40:00
立不立中柱跟亂停根本兩回事
作者: noovertime (敻)   2014-09-17 00:40:00
要立側柱不是不行 但真的要定期去矯正沒有停車格的地方 像是騎樓、店家門口、畫一條線的那種機車停車區 經常是要下腰過車縫的走進去啊
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2014-09-17 00:48:00
我不是在回vivi大~果然推文都會亂樓 意思也會不清不楚的
作者: chumira (啾咪唷)   2014-09-17 02:36:00
覺得不是因為停車的問題而立不立,側柱立在中柱旁邊,龍頭會卡到!!!!牽車很困難。而且立中柱比較不容易倒車,還是想宣導立中柱。
作者: tgsasuke (烤花枝)   2014-09-17 02:52:00
第一次看到連鎖龍頭都可以鞭......
作者: vivian0884 (呱呱詩)   2014-09-17 05:56:00
有些人就是愛不看清楚別人推文,唉唉
作者: rabbitpei (兔子佩)   2014-09-17 06:50:00
立側柱+鎖龍頭怎麼了嗎?就是不想給別人亂移阿以前都立中柱,結果下場就是常常旁邊被硬擠車根本牽不出來一格只停一台車的話就算立側柱也不會超出格子,立中柱根本只是方便別人硬擠
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-09-17 07:25:00
那我立側柱但立正鎖龍頭不就得了
作者: queenrabbits (葵兔子)   2014-09-17 07:34:00
講到鎖龍頭,很討厭路邊亂停車的還給我鎖龍頭,上次有人停我家車庫門口,鎖龍頭害我很難移車
作者: tinabjqs (光)   2014-09-17 10:13:00
有機車沒中柱嗎????????????
作者: yyff   2014-09-17 10:16:00
邏輯太怪了,為何莫名其妙就跳到立不立中柱無對錯?而且我也是第一次聽到有機車無中柱,請問這種車比例多高?最後再開個大絕說是停車位問題,還不只是為不立中柱找藉口
作者: yaokut ( )   2014-09-17 10:23:00
立不立中柱本來就沒有對錯了,只要別貼在別人車上,有任何問題嗎? @@a
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-17 10:33:00
我幾乎都會立中柱,但真的是立了中柱後就有人亂插...所以我討厭那些愛亂擠的遠勝過不立中柱
作者: MoonAthenaX (月下的雅典娜)   2014-09-17 10:43:00
大推這篇
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-09-17 10:51:00
某人才怪 那請問不立中柱是有什麼問題?
作者: sevenmoong (紫)   2014-09-17 11:38:00
我有看過側柱超級斜的= = 那種就很討厭我覺得停車位很多立側柱沒人管的著 但那種地狹人稠的地方 立側柱真的有點不好(雖然別人也是管不著就是)不過地狹人稠地方 立側柱最後還是會被人立中柱就是XD
作者: tingjj (笑到併軌)   2014-09-17 12:40:00
立中柱跟亂停完全兩碼事
作者: sswwer (願原力與我們同在)   2014-09-17 14:47:00
推!清楚明瞭
作者: Sioli (客人)   2014-09-17 16:34:00
正架龍頭鎖不會影響要移車的人 但側架龍頭鎖就很威了基本上力氣小一點的都會直接放棄移車子...
作者: Sindorey (愛不單行)   2014-09-17 23:21:00
立中柱只便宜到那些想硬擠的人
作者: debby0418 (空空)   2014-09-18 00:55:00
前面樓要鞭鎖龍頭講清楚點 我乖乖停車不能鎖龍頭嗎?= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com