Re: [討論] 看到犁記店員哭!

作者: pb1370 (藍色泡沫)   2014-09-09 23:07:34
是覺得只有袋子的人像小偷乞丐這句話不得體啦,畢竟部分人有順手捐發票的習慣
而且說真的一開始作黑心油的最有問題,結果好像也沒人砸他餅
而且餿油這種東西,檢測人員都說臭到不行了,進貨的時候我不會覺得店家不知道,糕餅
師父我也不會覺得他們聞不出來
作糕餅這麼多年分不出好油壞油的師父應該沒有吧?
OK知道怎麼修文了
更正內容喔
臭的是未經純化的油,店家進貨的是香的,處理過的!
新聞看一半,讓我懺悔一下ˊˋ抱歉
店家搞出來的退費機制有多大的問題大家都清楚,但嘴臉噁心吃相難看的是餅店的經理老
闆等等管理階層,不是店員
所以逼店員吃餿油餅的我是覺得他沒有比做餿油的人好多少啦
順便祝那個做餿油的垃圾早日去地獄
作者: ismayday (就算失望,不能絕望)   2014-09-09 23:09:00
居然刪文了推文推到一半的說=..=
作者: minaminojill (hisako)   2014-09-09 23:10:00
祝他早日下地獄!!:! 還有希望食安法快能再修通過
作者: pb1370 (藍色泡沫)   2014-09-09 23:10:00
回完文看到刪文好難過Q____Q
作者: cheng0923 (chhhhh0123)   2014-09-09 23:10:00
我覺得剛剛我的發言太偏激了點!
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:10:00
沒有人逼店員吃喔 因為電原一直信誓旦旦沒問題 顧客才說
作者: supertako (麒)   2014-09-09 23:10:00
覺得店家說不知情都是屁+1 用的人會不知情?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:11:00
你新聞只看一半 檢測人員說臭得是沒純化的油 他進貨
作者: ifairy (艾菲瑞)   2014-09-09 23:11:00
推~我也認為店家並非無辜,可憐的是被推上第一線的人
作者: cheng0923 (chhhhh0123)   2014-09-09 23:11:00
怕會造成不良後果
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:11:00
對了店員說沒問題還不給退款 老闆娘?要退還被攔住....
作者: pb1370 (藍色泡沫)   2014-09-09 23:12:00
好吧臭的是沒純化的,抱歉,可是我不知道怎麼編輯ˊˋ
作者: kybay (liru)   2014-09-09 23:12:00
嗚 推你的備份 我剛剛噓原文噓的可正開心 沒想到。。
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-09-09 23:12:00
臭的是未純化的油+1 成品是香的哦
作者: cheng0923 (chhhhh0123)   2014-09-09 23:12:00
只是覺的第一線店員太可憐刀把可以不要向著她們!
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:12:00
那個菜包本來還不承認,還說沒問題
作者: jas21103 (JN)   2014-09-09 23:12:00
賣出去的豬油當然經過脫臭。比較香。檢驗員聞的是原廢油
作者: cat763152001 ( )   2014-09-09 23:12:00
會哭就贏了是嗎.....什麼小偷阿..消費者最衰
作者: gogobird (鳥兒號:)   2014-09-09 23:12:00
老闆可惡、店員衰、消費者最可憐!
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:12:00
可是現在員工要出來坦 你總不能要消費者冷靜吧再說員工口氣也很嗆耶 消費者會生氣也是預料之中
作者: ismayday (就算失望,不能絕望)   2014-09-09 23:13:00
可是看到第一線員工那麼挺老板覺得蠻不可思議的
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-09-09 23:13:00
因為店家用的是gmp認證的油 這代表gmp標章根本是自嗨用
作者: shine7826 (小海)   2014-09-09 23:13:00
有啦 做搜油的家門口有被潑油漆...
作者: ifairy (艾菲瑞)   2014-09-09 23:13:00
全統香豬油未經GMP認證喔~店家有責任把關吧
作者: gxu04 (開心快樂每一天)   2014-09-09 23:13:00
大寫E可修文
作者: cat763152001 ( )   2014-09-09 23:13:00
感謝備份啦~~要看原文GOOGLE還有
作者: Fiona102 (Fiona :))   2014-09-09 23:14:00
去現場的就知道啦 那店家多嗆阿 記者剪的片段新聞你信?
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:14:00
不相信店家都不清楚油問題,一項產品有問題,其他都安全嗎
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-09-09 23:14:00
哦哦 原來如此 抱歉誤會了這部分
作者: kybay (liru)   2014-09-09 23:14:00
哼 電視上犁記女員工哭歸哭 倒也嗆辣的很哪!不餵這些自稱「產品沒問題」的人吃還能餵誰吃呀
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:14:00
不是挺老闆吧 是被客人罵不爽不想順客人意思而已XD
作者: fifi0828 (fifi)   2014-09-09 23:14:00
店家有問題 但政府問題更大吧 人民到底吃了多少年
作者: jas21103 (JN)   2014-09-09 23:14:00
覺的民眾最該斥責的是政府認證體制的缺失。Gmp 這種砸錢就有的認證
作者: shine7826 (小海)   2014-09-09 23:15:00
http://ppt.cc/Fc1F 剛查了才知道原來油根本都沒認證..
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:15:00
不管有無認證,自己進的原料本來就要做好把關
作者: supertako (麒)   2014-09-09 23:15:00
還是不要去想吃了多少年吧 不是N十年前就爆發過了嗎
作者: ismayday (就算失望,不能絕望)   2014-09-09 23:15:00
退貨機制不乾脆店員被消費者逼哭還不是老板的問題
作者: giantbody (giantbody)   2014-09-09 23:16:00
被爆有餿水油的是臺北梨記,和臺中梨記根本沒關係
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:16:00
一家專業糕餅店有可能對自己進的原料都沒去注意嗎
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:16:00
油沒認證 蛋家使用沒認證的便宜油製造商品 商品被認證
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-09-09 23:16:00
店員沒錯 消費者也沒錯啊 但老闆愛躲起來 怪誰啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:16:00
講GMP的意思是~用那些油去做的成品去驗都是過關的啊
作者: aprilita (是人的領域?神的領域?)   2014-09-09 23:16:00
就算進貨時油是香的,換油後的一批的成品也要試吃一下吧
作者: aprilita (是人的領域?神的領域?)   2014-09-09 23:17:00
有經驗的師傅會分不出油品好壞?有烘焙經驗的人應該都可
作者: JQiu (JQiu)   2014-09-09 23:17:00
我在想公司採買進貨前不是都會去看一下工廠環境嗎
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:17:00
臺中梨記跟台北梨記是完全不同店家嗎?
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-09-09 23:17:00
食安法要過我想遙遙無期吧(嘆
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:17:00
也就是說 即使你用有問題的油去送GMP都還是過關耶
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:17:00
不同家,台中犁記豬油是自己炸的
作者: supertako (麒)   2014-09-09 23:18:00
好油跟壞油進價一定不一樣吧 我不相信店家完全不知情
作者: centra (ukyo)   2014-09-09 23:18:00
我希望邱部長下台,他任內出太多食安問題卻又解決不了
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:18:00
如果是同一家店(應該也是吧) 誰知道台中的一定沒問題阿
作者: moka (±3)   2014-09-09 23:18:00
哈哈 希望那些製油的在下地獄前把自己煉的油喝完吧~
作者: giantbody (giantbody)   2014-09-09 23:18:00
真正的老店是臺中梨記吧,覺得臺中梨記蠻雖的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:18:00
我是不知道政府自己說只有酸價偏高其他都正常這種說法
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:19:00
是護航還是講真的= =
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:19:00
就像一堆太陽餅都要叫太陽堂搶生意 然後出事就大喊很衰?
作者: Fiona102 (Fiona :))   2014-09-09 23:19:00
本來是同一家 但後來分家 但是誰知道原料有沒有一起進
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-09-09 23:19:00
e大的意思應該是說問題油做出來的食品通過了GMP認證
作者: centra (ukyo)   2014-09-09 23:19:00
光想到我們的小孩因為這無作為政府吃這些問題食物 就難過
作者: supertako (麒)   2014-09-09 23:19:00
下台又能怎樣?最討厭那些官動不動就下台"以示負責"
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-09 23:20:00
用便宜的油,都沒想過可能會有問題?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:20:00
我親戚是台中人他們是說都要買神岡那間
作者: yinglian (特級小主廚)   2014-09-09 23:20:00
兄弟分家啦
作者: ismayday (就算失望,不能絕望)   2014-09-09 23:20:00
東海教授吃黑心油的新聞也蠻蝦的= =
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:21:00
對 差不多吧 然後GMP也可以一證多用 也就是廠商可以
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:21:00
說到底就是店家為了省成本黑心用沒認證過的油去製造商品
作者: ismayday (就算失望,不能絕望)   2014-09-09 23:21:00
覺得他想紅...
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-09-09 23:21:00
黎記沒gmp吧? 新聞只寫奇美等5家?
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2014-09-09 23:21:00
別小看化工,目前出事的食品化工部份都做的看不出來
作者: centra (ukyo)   2014-09-09 23:21:00
邱部長下台 並不是動不動就要他走喔 啥漂白豆芽到油多久了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:22:00
P認證 所以現在才說要改全部產品都要驗過 小餅店應該
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:22:00
消費者才是真正的受害者,倒楣死了
作者: centra (ukyo)   2014-09-09 23:22:00
並不是沒有給時間跟機會解決喔
作者: supertako (麒)   2014-09-09 23:22:00
下台根本是無事一身輕 才不是負責
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:22:00
最倒楣的就是消費者了 那些餅還一個比一個貴阿
作者: moka (±3)   2014-09-09 23:22:00
其實看到商家喊說:我們也是受害者 感覺ZZZZZZ
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:23:00
又幾乎是拿去送人的 不只傷身體也傷面子
作者: moka (±3)   2014-09-09 23:23:00
消費者才是最倒楣吧.......
作者: cherry20163   2014-09-09 23:23:00
台中黎記跟神岡黎記好像又是不一樣的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:23:00
種說有去驗認證照樣中標 不過GMP董事長就味全的人啊
作者: centra (ukyo)   2014-09-09 23:24:00
我不認為邱部長會負責,他已經神隱很久了
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:25:00
店家這種態度,誰還敢相信其他餅沒問題
作者: loveian16   2014-09-09 23:25:00
真的,消費者才是最倒楣的。昨晚也有一篇PO文說叫:消費者可不可以冷靜點.....
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:25:00
XD原來還有再分喔 但台中目前沒問題就是了
作者: loveian16   2014-09-09 23:27:00
這篇沒備份到原文真可惜…
作者: lib66940 (小工頭)   2014-09-09 23:28:00
那個說要賠的是老闆嗎?
作者: mnxcs (德巖)   2014-09-09 23:28:00
作者: giantbody (giantbody)   2014-09-09 23:28:00
臺中梨記並沒有用餿水油是用他們自己做的豬油
作者: QQmouse   2014-09-09 23:28:00
GOOGLE標題還有庫存頁面
作者: giantbody (giantbody)   2014-09-09 23:29:00
不過梨記最好吃的是沒出事的綠豆椪吧
作者: kybay (liru)   2014-09-09 23:31:00
員工隨口說綠豆椪沒問題 誰敢保證真偽!?
作者: loveian16   2014-09-09 23:32:00
嗚感謝,沒噓到原文真可惜XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-09 23:33:00
我只覺得拿台中買得跑去台北退這種人實在很瞎XD
作者: moka (±3)   2014-09-09 23:33:00
不過想問銷毀的餅去哪了?希望不是拿去給豬吃.....
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-09 23:34:00
如果銷毁的餅給豬吃了,然後人再吃豬肉嗎
作者: kybay (liru)   2014-09-09 23:35:00
可惜google庫存頁面不完整 我剛剛噓好多、好開心呢
作者: leonian (......)   2014-09-09 23:39:00
有可能他是去台中買得但住台北阿 而且也有可能就已為兩家同一家(版友不說我也不知道有分別 就想說只是分店@@)
作者: ffiioonnaa (ffiioonnaa™)   2014-09-09 23:40:00
店員說沒問題啊 請他吃不為過吧
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-09-09 23:47:00
台中犁記跟台北犁記很久以前就分家了
作者: Navel (我不是原來的肚臍)   2014-09-09 23:51:00
作者: lovefu (米娜)   2014-09-09 23:52:00
看到標題都忍不住覺得難過
作者: youame (youame)   2014-09-09 23:56:00
店員說餅沒問題不給退,那顧客要求店員吃餅有錯嗎?
作者: justo180 (胡士托)   2014-09-09 23:57:00
而且店員可以不吃啊,含淚吃下是?沒問題,可以開開心心吃不是..
作者: youame (youame)   2014-09-09 23:58:00
店員吃到落淚,我覺得顧客是吃到想吐吧..誰比較倒楣?花錢買到黑心貨,想退又退不掉,顧客才衰到爆
作者: sugar327 (理想人生)   2014-09-10 00:03:00
消費者真的很倒楣
作者: ajinou (愛老鼠的貓)   2014-09-10 00:46:00
我爸和我妹看到店員哭哭就怪客人,我說應該不應該怪客人應該怪把店員當擋箭牌的老闆,還被罵說沒同理心= =先哭就贏啦,理盲又濫情
作者: treiss (獅子座女孩)   2014-09-10 02:22:00
推樓上 身邊有些也是當店員的有投射情感進去還可以理解但是這真的應該是由老闆出來面對才對,放員工面對的老闆感覺更不厚道!
作者: a85316 (No More Pain)   2014-09-10 02:28:00
可憐店員那誰來可憐消費者? 店員可以選擇不為虎作倀或是把責任推老闆 把自己放在和老闆同陣線是有毛病嗎錢又不是店員自己賺到 自己沒想清楚就別怪別人了真的
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-09-10 06:35:00
炸肉圓的可以因為炸不起來懷疑油有問題 我才不相信餅的沒有發現油質有變
作者: clairewater (停不下來的雨)   2014-09-10 10:26:00
不覺得業者無辜 自己該做的檢驗本來就要做 再多借口都不對
作者: yingrain (麗莎)   2014-09-10 10:56:00
你可以生氣但不能羞辱人 就這麼簡單而已吧
作者: brnissl (幸福是觸手可及的)   2014-09-10 11:03:00
店員如果這麼強硬認為沒問題 叫他吃不為過吧 哭是哪招?
作者: fzxcvbna   2014-09-10 12:14:00
誰逼店員吃餿油餅了 店員自己說沒問題的不是嗎
作者: boxtina (孤單會陪我一輩子)   2014-09-10 12:44:00
台灣人就是理盲又濫情啊!~~先哭先贏?!
作者: rabbitivy (微笑的幸福)   2014-09-10 17:49:00
店員很愛演 哭的很矯情! 不是老闆還敢大聲東西沒問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com