Re: [討論] 為什麼經濟這麼差

作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2014-09-05 09:22:27
※ 引述《xantheholic (台南郭雪芙≠普夫)》之銘言:
: 朋友是應屆畢業生
: 找工作遇瓶頸
: 薪水都非常低 工時很長 要求很多
: 開始懷疑領這樣的薪水為什麼要念大學
: 當然這是氣話 大學還是挺不錯的
: 我們就在思考 覺得很奇怪
: 明明全臺灣人都這麼努力工作
: 每天都加班到死沒時間生小孩陪家人
: 根本是賺錢看醫生
: 為什麼經濟還是好不了呢
這答案很複雜。
全球化之後,許多先進國家都把大部分中低階的工作外包給亞洲薪資低廉的國家,歐美亞
洲各國都是。
而這些都要拜網路發達所致,縮短兩地資訊交流時間及成本。所以很多工作直接或間接的
流入其他國家。
另外全世界在二戰嬰兒潮後,全世界經歷了前所未有的人口成長及經濟起飛,但,這些人
現在老了,經歷了最輝煌的年代,掌握了現在的話語權,高階決策,經濟能力,政治權力
,制定一堆對他們有力的政策,例如退休金制度,而這些制度正好都傷害台灣未來的發展
,當你衝撞,他們說你草莓,違法,這就是年輕ㄧ代話語權被剝奪的悲哀。
回到臺灣,過去的經濟起飛,只不過建立在當時日本因人力薪資高漲,經濟轉型,代工業
轉到臺灣所致,就像現在東南亞崛起的意思是ㄧ樣。只不過當時的政府,蔣經國政府有遠
見,建立十大建設和竹科的設立,才讓臺灣後期面對產業轉型時有科技業銜接經濟,造就
了當年的科技新貴。
但是現在科技代工業面臨大陸,韓國競爭,從前到現在的政府根本無遠見規劃下一波產業
,導致產業外移後臺灣沒有銜接產業,經濟下滑。
現在臺灣的有錢,大部份是以前所賺,和老ㄧ輩利用房地產增值剝奪後面買房人的財富。
臺灣面臨老年化,少子化,產業外移空洞,政府短視近利,福利支票連年亂開,臺灣只會
越來越爛。
什麼廣設大學導致學歷貶值,薪資驟降是個騙局,根本原因是456年級掌權的人將臺灣經
濟搞砸,將藉口放置沒有話語權的年輕ㄧ代上面罷了。
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2014-09-05 09:23:00
推這篇,GDP的數字也都是虛的,用房地產和本地接單外國生產這類沒有未來發展性的項目撐起來的
作者: yaya (喔耶比)   2014-09-05 09:34:00
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-05 09:40:00
政府公布的數字參考就好事實是台灣產業沒轉型 歷史課本學過的輕工業→重工業→竹科→??? 接下來 兩個八年總統都沒針對未來十年做規劃
作者: happyennovy (喵)   2014-09-05 09:47:00
台灣的GDP真的很大一部分是房市撐的, 任何經濟數字都不能忠實表現實際市場狀況
作者: lanucelot (lanucelot)   2014-09-05 09:47:00
這篇才是正解..廣設大學影響根本不大
作者: collen66 (儀)   2014-09-05 09:57:00
廣設大學怪到大學生真的很好笑
作者: overhead (overhead)   2014-09-05 10:01:00
我也覺得重點是產業沒規劃 有規劃有打到未來潮流 那即使公司有點爛甚麼都還好 像現在科技業雖然走下坡 整個產業的薪資硬是比其他產業高上一截 至於老闆把錢扣下只給22K而不給3XK 這算是一個小range內的比較而已了
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:03:00
但是的確全球各地的就業市場並不需要這麼多大學生
作者: overhead (overhead)   2014-09-05 10:03:00
比較有印象的是當年政府弄出一個台積電 要說台積電有多卓越也還好 但就是搶得先機 一開始有步上軌道 接著差距大到其他公司追不上 重點還是產業決策啊...
作者: Doralice   2014-09-05 10:05:00
廣設大學不會帶來底薪,產業沒有升級才是
作者: overhead (overhead)   2014-09-05 10:06:00
廣設大學是造成本來拿3XK的大學生變成只能拿2XK 這對
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:06:00
製造這麼多大學生,卻沒辦法製造一樣多適合大學生的工作
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:06:00
有做 但是沒做起來 現行3G4G是歐廠商訂規
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:07:00
產業科技升級,也造成很多工作可用機器取代,工作兩極化
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:07:00
然後台灣大力推的Wimax跟Intel一起訂規跟發展
作者: overhead (overhead)   2014-09-05 10:07:00
有規劃但是沒壓到正確的寶 就結果來說就是沒用QQ 現在想來過去蔣經國李登輝時期滿強的 推動產業都推對了
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:08:00
後來2010年Intel放棄了 Wimax就失敗了
作者: overhead (overhead)   2014-09-05 10:09:00
wimax真的是悲劇 想當初一堆人在準備那個我是覺得底層人民工作努力與否 根本加權相關係數不大重要的是國家要有培養出高層 帶動正確決策的人才的能力像是美國很多悠閒的笨蛋 但他們高層很強 下面跟著爽賺
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:13:00
樓上提的相近的是新加坡精英模式
作者: Doralice   2014-09-05 10:13:00
同意賺錢靠的是投資高階人才提升高附加價值
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-09-05 10:14:00
廣設大學理想上是培養許多高級人才去當外勞賺錢
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:14:00
美國是底蘊文化跟適合創業環境.吸收人才的法規
作者: Doralice   2014-09-05 10:15:00
現況是臺灣學界和產業界都開不起高薪,人才都去其它國家
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-05 10:16:00
混是一回事 自然會被淘汰 但認真的拿得比過去強者少就有
作者: Doralice   2014-09-05 10:16:00
廣設最大的問題是沒考慮少子化招生困難
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-05 10:17:00
問題 而不是開始批說現在學生混 競爭力差 拿低薪正常
作者: Doralice   2014-09-05 10:17:00
為了收學費程度不足不努力的學生一樣唸到畢業
作者: llplp (S.W.L.)   2014-09-05 10:21:00
推 臺灣沒有產業轉型規劃政府用人有很大的問題啊
作者: gdx7335 (懶懶的 不想動 )   2014-09-05 10:23:00
最好廣設大學影響不大,笑死人
作者: leonian (......)   2014-09-05 10:25:00
推 推給廣設大學根本就是假議題
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:26:00
該體認到現在拿大學學歷不等同可從事以往認知的工作層級
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:26:00
要用人才的還是能從學校鑑別 影響在於耗費了過多成本
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:27:00
用過去的想法,則將有過高期待
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:28:00
讓年輕學子浪費4年 社會調整成本過大大學比較像防禦性投資 你沒有別人有 那將少很多選擇
作者: hsuehhm   2014-09-05 10:28:00
更何況因為科技發展,人力市場的需求就是往兩極化發展
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2014-09-05 10:30:00
一堆大學生參雜高職高中生求職 以顧主心態相同錢為什麼不請大學生要請高職生呢(一般庶務工作而言)廣設大學之前 還有個職校轉綜高的決策 那才是根源職校出來 可以接各種技術性工作 結果通通念大學去了
作者: kittycharmmy (charmmy)   2014-09-05 10:42:00
其實經濟沒有不好,GDP都在上升,只是以前的年代是企業和員工共存共榮有錢大家賺,不知道從什麼時候開始,企業老闆變得自私,給員工的越來越少
作者: wxyz111 (恢復生命玩心)   2014-09-05 11:12:00
作者: collen66 (儀)   2014-09-05 11:22:00
有統計台灣去年企業獲利跟勞工競爭力是增加的但是薪資是倒退的...
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-09-05 14:29:00
現在還有人說經濟差是學運的錯哩 上一代弄爛的我們出來抗爭 就變成是我們這一代自己弄爛的不要臉真的要有限度啊 某些人
作者: azasibyl (湖水綠)   2014-09-05 17:23:00
推,真的受不了那些舊時代的掌權者。沒有創新只會壓榨,已經跟不上潮流而不自覺。
作者: lutsaichen (Anita_)   2014-09-05 19:11:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com