Re: [討論] 珍妮佛羅倫斯的裸照,你們有點開嗎?

作者: AmosYang (泛用人型編碼器)   2014-09-04 15:43:43
※ 引述《penguin974 (耐殺玫瑰)》之銘言:
: 受到衝擊的點在於:
: 1.為什麼女性被物化成這樣?
: 2.為什麼有些人想去探究別人的秘密?
: 卻不願相同的事情發生在自己或周遭親朋好友
: ※ 引述《cadocado (柯瑪莉)》之銘言:
: : 這些報導真的讓我很想問:「女人的身體是得罪社會什麼?」
我的看法
人的動物天生本能是無法用精神勝利法輕易控制的,例如,「餓」這
種感覺。然而,很幸運的,在過去數千年間,沒有行星規模的大災難
,讓人類有時間發展農業,也就是「把太陽能轉換成人類能吸收的形
態」的技術;是故,「在糧食充足的情形下,因為餓而吃人」就慢慢
演變成「大多數人」不同意的事了;甚至「一定數量的人」認為「打
獵釣魚是很『殘忍』的事」,更有「素食主素者」。
「性」這個本能的需求如同「餓」一樣,是無法用精神勝利法輕易控
制的;很不幸的,人類目前滿足性需求的「技術」裡,只有「一定數
量的人」能藉由「人工性技術」得到完全滿足;仍有「相當數量的人
」必須「『消費(consume)』 另一個真人來滿足性需求」;那麼,接
下來就是我們很熟悉的「多欺少、大吃小,強吃弱」的食物鏈了…
這並不是說當下「女性被物化」的現況是沒問題的,而是指出,除了
用道德規勸法律防堵之外,還得開發「人工性技術」來疏導,例如,
擬真性愛機器人,才能從本質上解決這問題,使得「大多數人」同意
「在『人工性技術』充足的情形下,因為性而消費真人」是沒道理的
事。
至於那之後,機器人的人權問題,有待後世智者來解答
作者: Bonnenuit (晚安您好~)   2014-09-04 15:54:00
你在說什麼?現在是沒有 A 片可以看嗎?
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-09-04 15:57:00
你繞了太大圈,一言以蔽之,沒找到能讓多數人認可的管道前性只能由一般做法疏導而這一般做法還得顧慮到眾多雜音= =至於什麼機器人之類的就跳太遠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com