※ 引述《bagista (我思故我在)》之銘言：
: 噓 kai512052: 沒違規就不會有事
: 搶黃燈就沒違規啊 在噓之前可以去查一下交通法規
: → sophina923: 搶黃燈本來就危險行為阿…
: 搶黃燈是危險行為跟警察是否有權開單兩者之間弄清楚很難嗎
: 照這樣說是不是所有只要有一點危險性的行為
: 國家都可以在沒有任何法規命令下行使公權力對人民開罰 又要回到警察國家了嗎?
: 推 greenpot: 搶黃燈本來就很危險...不要什麼事情都責罵警察...這樣
: → greenpot: 誰要當警察...
: 如果你親人是警察 那替警察各種護航那可以理解
: 但護航前請先理性思考好嗎 警察行使他不俱有的權力那責罵警察有錯嗎
: 推 arod0807: 衝過去出車禍怎麼辦？ 該偷笑了
: 今天原po只是闖黃燈但有出車禍嗎 哪來那麼多假設和各種腦補
: → cherry0706: 搶黃燈還強辯可能讓警察不爽吧
: 沒違規原po當場聲明異議請問哪裡不對
: 推 Rausch: 如果警察在路口 你因為搶黃燈被車撞 你會不會反過來怪他? 08/30 10:53
: → Rausch: 怪他為什麼不攔下你 害你被撞 或是家人跑來怪他呢 08/30 10:53
: → Rausch: 而且 萬一對方綠燈 反而你害他被撞了 這樣又要怪誰了 08/30 10:54
: → Rausch: 自己注意安全 不要違規 就不會有這些事情發生了 08/30 10:54
: 自己出車禍然後反過來怪警察沒有攔 這什麼邏輯
: 發生車禍明明就是釐清雙方肇事責任的問題 怪警察的說法還真是令人大開眼界
: 萬一對方綠燈? 黃燈的時候對方就不可能是綠燈了啊
: 如果原po騎到一半變紅燈然後出車禍了 原po當然有肇事責任
: 但這跟原po闖黃燈應不應被開單是兩回事啊
: 退步言之,今天原po就沒有車禍啊 怎麼這麼多人愛假設和各種腦補
: → i12272003: 這邊只有原po單方面的說法 事實是怎樣沒人知道 08/30 11:52
: → i12272003: 別太早下定論誰對誰錯喔 08/30 11:53
: 以上只是針對原po真的闖黃燈 如果原po是闖紅燈那就真的是原po不對了
: 原po如果是闖黃燈又被開單 那就是警察錯 這個定論不會下得太早
: 噓 cat1224: 活該活該活該!!!!搶黃燈最討厭了 不是綠燈就停下來好嗎!?
: 你崩潰了嗎 搶黃燈討厭我也認同 不是綠燈就該停我也認同
: 但在法規命令沒有明文可以處罰之前 一句活該跟所謂的必要之惡有什麼不同
: 結論:法治教育應該再加強 不然這世界上還有一些警察國家 歡迎移民
抱歉我是原po
上來討拍其實是只針對警員的說話方式
昨天很氣憤的情況下發的文，把前因後果提一下這樣(內文只說我被警察兇這樣也太籠統了)
當然我們不能要求警察態度像服務業那樣客氣的恐怖，只是希望他說話的方式可以好一點，不是想請大家來評理說他開單對不對
警察開單是他的職責跟義務，所以我也知道我闖黃燈爭議很大，當然這張罰單也是摸摸鼻子會繳掉啦(泣)
然後謝謝大家的評論跟指教
最後...
為了自己跟別人的生命安全(還有錢包)
請大家真的要遵守交通規則啊!!!!