我一些從國外回來的朋友
都會說台灣人對吸大麻過度的大驚小怪
像他們在國外吸大麻的是很正常的事，台灣人對吸大麻怎麼反感
跟本是民智未開
他們說那些先進國家都能合法吸大麻像是荷蘭之類的
台灣人還覺得吸大麻是不好的 跟本是落後國家才有的思維 像是中國
他們說像是煙比大麻毒多了 台灣人都被商人所控制的媒體洗腦
才回覺得大麻是毒品
可是今天蘋果又報導大麻比煙毒多了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140819/454565/
像之前板上也有人為大麻平反說台灣人反大麻大驚小怪
所以我實在搞不懂實際上大麻算不算是毒品?
還是外國人的思維真的比我們先進 我們都被媒體騙了才認為大麻有毒
應該支持吸大麻合法化才對?
毒品的問題不是單純討論毒不毒，如果只是就生理傷害而
也不是全盤都接受的 只是你遇到大部分年輕點的 都不會
入門藥這種滑坡理論是說不通的，不然香菸豈不是也是毒
作者:
fupej (zax)
2014-08-19 18:25:00可是法律是能被修正的啊 如果大麻真的對人體傷害沒那麼大
我陳述西方國家一些反對團體的說法 不用過度反應這種東西本來就是會有正有反 也不能全把西方國家都當作贊同大麻的人阿 XDDDDD
作者: relgu2071 2014-08-19 18:26:00
通姦到底算不算……
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:27:00
我不贊同開放大麻 但法律就是要一直討論修改才會進步 不
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:28:00
是法律怎樣訂就不能變不能討論吧
我覺得大麻先不用討論，K他命真的應該要升到二級毒品。
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:30:00
我是覺得新加坡是個不怎樣的國家沒錯
作者: minaminojill (hisako) 2014-08-19 18:30:00
在台灣算 外國人也比較先進
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-19 18:30:00那嫖妓呢？國外也合法啊
我就親身被帶去參加派對 裡面小模們都狂抽啊!(有一
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:32:00
比起大麻 性工作合法化立論對我來說更強 大麻我是覺得研
位現在算有名) 還遇到主持界的大哥大問我之前工作的
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:33:00
究不夠多 樣本數也不如菸酒
作者:
zvezda (star)
2014-08-19 18:33:00台灣現在專區內性交易算合法(雖然專區怎麼訂又是另一回事)
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-19 18:34:00就每個國家不同呀= = 你在哪個國家就要遵守那個國家的規定
法律熱門的幾個大話題不外乎就 廢死 安樂死 性工作權 通姦除罪 同性婚姻
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:35:00
沒有要一樣 重點是合不合理 論述能否說服大眾
作者:
pella (千里之外)
2014-08-19 18:35:00當然是
下一步 安非他命算不算毒品 海洛因古柯鹼算不算ㄎㄎ
作者:
leaven ( ~)
2014-08-19 18:36:00大麻的上癮性比菸還低 就只是每個國家規定不同
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-19 18:36:00開放吸大麻 就是民智已開喔...
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-19 18:36:00美國槍枝泛濫那真的是完全無可取之處了
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:37:00
所以回歸問題還是要看大麻的成癮性對自己身體 及社會安全
大麻跟其他列管最大差異應該是成癮性吧 有錯請糾正我
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-19 18:37:00槍支合法絕對是個悲劇
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:38:00對自己身體的影響我覺得不是重點 不然熬夜也該入罪了
台灣就是台灣啊 為啥搞得好像國外的標準才是標準??
不知道也不會怎麼樣吧 就生活中不會碰到啊題外話 大麻籽油很營養喔 而且是合法的~
作者:
fupej (zax)
2014-08-19 18:40:00為什麼上面出現安非他命 這有要認真討論嗎 = =
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:40:00不知道是不會怎樣 但也就被法律牽著走 不會去想其中問題
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2014-08-19 18:41:00那你就先想辦法立法修法再抽啊...現在就是違法
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-08-19 18:41:00除了醫療麻醉，不支持開放大麻，這東西不吸是會怎樣嗎?
作者:
dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)
2014-08-19 18:41:00在哪就遵守什麼法律 未來合不合法那都是之後的事知法犯法就是他的問題
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:42:00阿沒有思考和討論哪會有之後的事? 這篇不就是討論嗎
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:43:00
所以不是在討論有沒有讓他合法的理由跟正當性嗎？
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:43:00沒有人在合理化犯法行為阿= =
作者: zxc951210 (透心涼) 2014-08-19 18:43:00
這裡是台灣，大麻是毒品。
作者: sky0258 (晴天雨天) 2014-08-19 18:44:00
光是吸食大麻會影響空間感就不支持它合法了 是嫌酒駕不夠多嗎=_=
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:44:00是不是毒品不是媒體、民眾甚至外國人說了算
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:44:00有什麼好明智未開的 像別國有賭場 台灣賭博不合法就是不能
法律是需要討論也可以修正的 不然大家多元成家喊那麼高興幹嘛
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:44:00賭啊 各國法律規定本來就不一樣好嗎 嘖嘖
作者: alberthsieh 2014-08-19 18:44:00
法律說它是毒品，它就是毒品，有什麼好討論的
作者:
l8lcm (都敏俊)
2014-08-19 18:45:00大麻是天然植物，我堅決大麻合法化
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:45:00不開放大麻就等於民智未開，你朋友的講法真的沒有在用腦
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:45:00他們要在合法的地方抽誰管他們 自己知法犯法 還要為他們開脫嗎
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2014-08-19 18:45:00我是不支持啦 菸酒也禁一禁 可以減少酒駕跟二手菸更好
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:46:00而且有研究指出雖然大麻本身危害小 但常成為吸食其他毒品
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:46:00
我無法接受的是很多人說法律就是怎樣的態度 台灣惡法很多
作者:
dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)
2014-08-19 18:46:00大麻既然有害 那為何要以此修法？還不如討論香菸跟酒要不要禁或限制咧....
作者:
s860382 (Vivi)
2014-08-19 18:46:00別個國家的法律就是要同步感覺比較進步??
作者:
fupej (zax)
2014-08-19 18:46:00同意樓上
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:46:00的跳板 長期吸也還是對身體不好
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:46:00
都這態度 法律還會進步嗎
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:47:00惡法很多?舉十個來聽聽如何?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2014-08-19 18:47:00其實你仔細看那些支持大麻的文章 其中都會有種不支持好像就是不懂或是落後地區的感覺
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:48:00
但若大麻取代菸酒的使用那是正是負呢？
我也反對 我國法律跟先進國家不同就覺得我們落後的態度
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:48:00
公投法 不就是 還有選舉罷免法 ...
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:49:00公投法哪裡惡?選舉罷免法哪裡惡?
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:50:00
我不覺得落後 重點還是合理性啊 所以大麻駕的論述我很同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-19 18:50:00為什麼台灣的法律要跟著外國走?
作者:
orangenosea (æ¯å€‹ä»Šå¤©éƒ½æ˜¯ç¦®ç‰©)
2014-08-19 18:50:00不懂為何要以美國為標準然後不一樣就是落後的說法
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:50:00如果大麻真的無害就算了 可是又不是 禁止有什麼好罵的
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:51:00
意 重點是討論吧 至於要討論起跑線其他法你可以再發一篇
作者:
MK12 (MK)
2014-08-19 18:51:00我連抽菸都鄙視了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-19 18:51:00美國(部分地方?)槍枝還是合法化的呢 也要跟進嗎?
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:51:00而且全球明明禁大麻的地區還是比開放的多 就連美國也只有
開放大麻怕增加交通事故 增加員警負擔 影響公共安全
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 18:52:00兩州開放娛樂性用途 那其他州都是落後的嗎?
明明就是有害的東西 吵什麼娛樂用大麻合法化根本白痴
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:53:00因為想吸大麻所以開放很合理，大概就這樣吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-19 18:53:00實在是....? 這篇不就是說外國思想跟法律比較先進嗎?
作者:
YenPcman (Pcman)
2014-08-19 18:54:00規定就規定,扯民智未開先進落後國之分,呵
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-19 18:54:00那為什麼不能合法化呢?
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:54:00會說外國多先進是源自對自己文化的自卑，這種人就算法律再怎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 18:55:00某論:菸對周遭人傷害甚大都開放了 大麻也應該開放啊
禁大麻沒意見，但同樣標準成癮性更高的菸要不要禁 ?
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 18:55:00麼修自卑感也不會消失
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-08-19 18:55:00K他命可以參照八卦討論，也是挺有道理的K他命改二級以上教育部會先崩潰XD
作者:
attore70 (attore70)
2014-08-19 18:55:00這個網站裡酒和止痛藥都是毒品。
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:56:00
我筋得要參照會去 吸菸 喝酒 跟抽大麻的是不是同一群人
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 18:56:00香菸背後牽涉的利益太大 哪個官員敢提啊 搞不好還得罪大國
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:57:00
還是開放會擴增 若本就是同群人 抽大麻取代喝酒量 是否對
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:57:00jye大說到一個重點 法律制定本來就有很多因素
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 18:57:00菸應該禁啊 致癌 又會附著在衣服 沒吸的也遭殃
作者:
kikielle (This song is over)
2014-08-19 18:58:00不是訂了就不去思考
作者: sky0258 (晴天雨天) 2014-08-19 18:58:00
大麻不合法對臺灣Z>B 為何要合法?
是不是毒品跟開不開放沒關係吧，藥品都要管制了。覺得它開放會比較好嗎？
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 18:59:00
社會有益來著眼 還有用量真很大的話沒正當管制 青少年非
作者:
s1023 (好想要揮霍)
2014-08-19 19:00:00美國大麻也不合法啊民智未開？
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 19:00:00哪天要是美國友一州宣佈嫖雛妓合法化，難道也要盲目追崇?
作者:
s1023 (好想要揮霍)
2014-08-19 19:01:00嗎啡是毒品也是藥啊那這怎麼說？
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 19:02:00我朋友說先進國家都能嫖雛妓，台灣不能真是民智未開這種放棄自己思考的想法，要來談哪一國民智未開會不會太有趣
作者:
attore70 (attore70)
2014-08-19 19:03:00不懂公投法哪裡惡的人還蠻好笑的
作者:
newlane (天空藍)
2014-08-19 19:03:00抽煙就是吸毒，大麻比煙還毒，你自己沒有道德感，還以為外國的月亮比較圓。
明明 "菸" 才應該是毒品!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
s1023 (好想要揮霍)
2014-08-19 19:05:00合法的國家只有荷蘭，加拿大，烏拉圭，及美國華盛頓州科羅拉多州欸欸欸欸其他國家民智未開(筆記
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 19:06:00公投法最近一次修法是在民國九十八年，你說他是惡法麻煩用你自己的理解說出64條法條中哪一項可以算是惡法
作者:
LazyPig (懶豬)
2014-08-19 19:10:00原來香菸比較毒 那快立法禁止啊 討厭的煙味
作者:
magie (瑪基)
2014-08-19 19:12:00應該菸酒檳榔都要禁一禁
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-19 19:13:00
30條 你可以自己去publicissue板爬文 就不在這歪樓了
香煙現在應該無法禁止了因為抽煙的人太多不然我覺得菸跟大麻都要禁
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-19 19:14:00你這種說明法跟原PO的我朋友說先進國家etc如出一轍耶
作者: Gratulor (與光同行) 2014-08-19 19:16:00
是有多想在台灣吸大麻啊，還民智未開咧。一堆「先進」國家也沒開放啊。
作者:
ifairy (艾菲瑞)
2014-08-19 19:18:00現行台灣法律就是不合法啊~還民智未開哩
作者: cd85021725 (Go Giants!!!) 2014-08-19 19:19:00
大麻絕對是毒品...成癮性也比菸高 最重要的是有迷幻性
法律很清楚認定是毒品了！誰敢跳出來修法？嫌台灣不夠亂嗎?
作者: cd85021725 (Go Giants!!!) 2014-08-19 19:21:00
當你使用久了 迷幻效果變差會讓你去使用更毒的毒品...
作者:
hsin627 (欣)
2014-08-19 19:27:00在臺灣就是毒。
作者: SpartanB (斯巴達) 2014-08-19 19:30:00
依台灣法律 大麻就是毒品 少在那裡說國外怎樣怎樣..
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-19 19:31:00哪天出現台灣不開放民眾擁槍根本就是民智未開我也不意外
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2014-08-19 19:31:00
沒開放就叫民智未開，尊重不同文化很難嗎？
作者: minaminojill (hisako) 2014-08-19 19:34:00
很討厭先進國家的說法 還有大麻一旦產生依賴性，要脫離，容易有憂鬱，睡眠障礙等戒斷行為
作者:
miixc 2014-08-19 19:37:00神邏輯
作者: zarono1 (zaro) 2014-08-19 19:47:00
恐怖的是吸久後會讓人想吸更毒的東西.因為有個開端啊
喝酒才更迷幻吧...還會弄壞器官 比菸跟麻糟糕很多耶
作者:
LLika 2014-08-19 19:55:00那台灣是不是應該合法開放槍械呢?
作者:
LLika 2014-08-19 20:01:00性都可以成癮了,為甚麼大麻不可以.別亂聽那些多餘的研究
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2014-08-19 20:01:00民智未開？去吸到死算了
不反對繼續禁大麻 但在綜合危害程度差不多的狀況下對菸草的管制也應該一視同仁
作者: Peak 2014-08-19 20:04:00
吸這個到底有什麼好處 除了爽還有什麼？
作者:
cloudie (邁向人生新階段)
2014-08-19 20:04:00毒販洗腦成功?
作者:
vovyoy (發又)
2014-08-19 20:08:00對對對 國外就是先進 先進到你可以一聽到他們先進 就失去判斷能力 真的很先進 你如果認同 可以飛到當地去合法吸如果說台灣人被煙商控制 洗腦 你怎麼不會覺得你先進的國外朋友是被大麻商控制 洗腦???就因為他們從國外回來?
作者:
theThe (是我)
2014-08-19 20:14:00我去荷蘭有吸過大麻 但在我身上沒什麼作用 @@我只吸了三口左右 但同行的兩個外國朋友很嗨 笑點變很低其實我感覺他們吸大麻之後反應還好在英國的話則是賣大麻違法 抽大麻不違法 所以知道很多人不知道從哪裡弄來大麻會在宿舍抽 @@ 有時候走在路上也會聞
沒吸大麻叫民智未開???????????????????????????
作者:
theThe (是我)
2014-08-19 20:15:00到大麻味我是覺得身在哪裡就要遵守哪裡的法律啦當時去荷蘭也只是因為在當地合法 一群人好奇想試試五個人合抽兩根而已 所以劑量很少 嘗試過就好了
作者: bket (nina) 2014-08-19 20:20:00
試過超無感，後來也沒想再用的意思浪費錢阿而且好嗆喔，也不太舒服，但看別人都說很放鬆舒服對我完全不起作用
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-08-19 20:32:00這跟強調在公共場合吸菸有什麼不對的意思相同你在大陸醫院吸菸都沒事，可是在台灣就是有事，規定都在那
作者: freaklin (粼粼鄰) 2014-08-19 20:37:00
我是覺得禁是要的，但也不需要對抽的人有過大的譴責好像他的世界完蛋他是毒蟲
作者:
waspie (曾為派)
2014-08-19 20:41:00不然要幫他拍拍手嗎?
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 20:45:00在法律規定禁止的地方，就是毒品。想吸?移民吧。
毒品要從2方面討論，毒害性跟成癮性，我記得有看過一張圖，香煙跟酒毒害性低成癮性高(跟毒品比較),大麻我忘記在哪個區塊了，比較記得的是海洛因在最右上角(毒害性高成癮性高)
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 21:14:00美國家裡放幾把槍很正常啊 那你覺得台灣家裡放槍不用大驚小怪? 在某些地區就不合法阿 又硬要..怪誰?
百害無一利的東西 為何不能撻伐？為何要除罪化？有菸和酒就已經夠亂了......
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 21:16:00香菸對身體不好 但吸了意識還清楚 大麻你吸呢?況且很多吸其他毒品的人 一開始都吸大麻慢慢染上其他毒品
知道我們國家每年花多少錢幫這些成癮者勒戒嗎？ 支持的人要不要來出這筆錢？
作者: skana ( ) 2014-08-19 21:38:00
在台灣就請依照台灣法律規定 法律會這樣訂有它的道理在何必照國外的標準??在美國 每年光處理吸毒案件就不知道多少不要被其他人講幾句就被洗腦了 自己要有判斷能力阿
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 21:42:00大麻不合法就是民智未開？頗呵
作者: skana ( ) 2014-08-19 21:46:00
查一下WIKI資料 全球也只列出美國 荷蘭 加拿大 烏拉圭4個國家合法而已 而且都有設定條件 那全球除了這4個國家以外 其他國家認為大麻不合法都是民智未開嗎 會不合法一定有原因嘛
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 21:59:00法律禁止的就是不好的<===有這種想法的是還活在帝王時代?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2014-08-19 22:06:00民智未開三小？
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:12:00樓上別噓, 鬼島真的一堆民智未開的先不論大麻的使用好壞與否, 光一堆開口就"法律就是這樣規定"就足以證明鬼島一堆民智未開的了
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-19 22:18:00法律說是毒品就是啊 這也要問？
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 22:19:00所以呢？法律規定不禁大麻就是先進文明蓋高尚？
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-19 22:21:00國外也有一夫多妻的，你也要跟人共夫囉？北歐監獄受刑人超人性化超爽，台灣也要跟進囉？
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 22:22:00有人說法律禁止"就是"不好的嘛?太會解讀了
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:22:00法律就是絕對的話, 大家就還在被清朝統治了 (笑)
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-19 22:22:00要吸大麻就去荷蘭吸啊 很難懂嗎？
作者: skana ( ) 2014-08-19 22:28:00
FF14 你討論的東西跟標題有點扯太遠了 另外不要住鬼島還講
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:30:00你們要討論的是法律定義上的毒品? 還是科學定義上?標準為何?
作者: skana ( ) 2014-08-19 22:30:00
自己人民智未開 如果嫌住得不爽 可以移民"民智超開"國家
作者: skana ( ) 2014-08-19 22:31:00
你如果要討論你的額外論點 那麻煩你另外發文講你的"高見"
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:32:00我的論點就是, 你要贊成大麻開放與否都好
作者:
qq222 (諾卓米)
2014-08-19 22:33:00這種文不刪一刪嗎 你蠢還要大家一起陪你蠢?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:33:00但是抓著"法律就是這樣規定"那就是放棄思考, 就是民智未開
作者: skana ( ) 2014-08-19 22:36:00
所以我說你要討論的東西離太遠了 你不用抓著一句話小題大作你如果要教育別人如何思考那乾脆開班授課 還有只憑那句話
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:37:00您可以說說哪個法律因為怎樣規定得好, 我洗耳恭聽
作者: skana ( ) 2014-08-19 22:37:00
不代表說的人背後沒有思考 有時只是一種表達而已
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 22:38:00他應該是只憑那句話吧XDD
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:38:00而不是只丟出一句"因為法律規定", 法律規定就無敵令人無言
禁大麻規定得好啊 該去思考或修法的是想要開放的人吧既然你想要開放 你應該時間去說服大家開放哪裡好而不是要"覺得這條法律好好的人"怎麼可以不思考吧
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:45:00爛法還一堆人覺得很好<=== 這就是民智未開阿...別叫我開你們, 那是你們師長和自己本身的責任
所以禁大麻是爛法嗎?說不出哪裡爛卻一直怪別人不思考真的很奇怪
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 22:48:00FF14感覺人家講A他在講B
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 22:48:00如果了解禁大麻只是政治權力和商業勾結下產生的產物還覺得是好法的話, 那我也沒話說了
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 22:54:00想表達的是 一切都菸商的陰謀啦??
不要一直陰謀論......然後又說不出個所以然...守法的人沒爽到還要被罵民智未開 囧
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:00:00現在只禁酒駕，萬ㄧ開放就要再禁一個"麻駕"。
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:02:00樓上, 現在絕對不是只禁止酒駕即使不休法, "麻駕"依現行法也一樣能處罰了
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:03:00所謂的先進國也只有極少數地區開放
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:03:00所以你自己覺得禁大麻是官商勾結的爛法 就覺得跟你想法不同的人是民智未開？頗呵
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:04:00是不是只禁酒駕是重點嗎?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:07:00而且更多先進國也沒開放大麻 那些國家也民智未開？
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:07:00好法也好爛法也好, 民智未開是在於只說法律好棒棒或爛透透
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:07:00目前在台灣大麻就是毒品，管他駕不駕都能罰。重點是如果開放，死於吸毒者車下的無辜人會比現在更多。
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:09:00開放大麻=死於吸毒者車下的無辜人會比現在更多<==神邏輯如果是開放只在特定場所販賣+使用, 要使用後XX時間才能離開
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:10:00那你說說看因為怎樣所以好因為怎樣所以爛啊
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:12:00會有夾帶出場 走私問題
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:12:00這樣會製造更多麻駕嗎? 法律不是死的, 當法律人死人阿走私問題<===現在就有了, 而且現在不只有走私問題, 更多自種
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:14:00使用後Xx時間才能離開?如果你已經被毒茫了還管這?這規定有用?酒駕規定成這樣都照樣有人犯
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:16:00既然樓上認為法律無用的話, 那還信奉法律做啥?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:18:00你還真能保證沒人會夾帶喔 尤其在抽完大麻後
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:19:00好傻好天真 科科
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:20:00學生&青少年會氾濫使用
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:20:00修法一次只賣一隻且只能在店裡的包廂吸+全程錄影不就得了?真要做的話總是有辦法, 法律要怎定都成, 所以才需要討論
阿大家不想冒這個險不行喔 就不想合法 還要跟你討論怎樣合法的配套比較好
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:22:00全程錄影....那一天300客人 一支5分鐘 錄影帶請一堆人看?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:23:00上有政策下有對策 絕對防不了有心人的啦 想太多
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:23:00而且必須是超高畫素攝影機 才不會有掉包等魔術手法包廂要非常亮的燈 不然攝影機會一堆噪點
估狗到文章說 目前沒有像酒測一樣的儀器可以測大麻耶
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:24:00有法律做配套措施也許風險會比較低, 您有想過嗎?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:25:00全面禁止常常只是立法者的怠惰或是政商勾結而已
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:26:00請問政商勾結了什麼?您有證據?
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:26:00我得意思是禁止都會有人犯了何況是不禁?這叫我認為法律無用?你神邏輯
風險你扛? 合法後就不會有政商勾結?永遠都有利益糾葛 管你開不開放都有
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:27:00開不開放大麻因為怎樣所以好因為怎樣所以爛啊 你還沒說
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:27:00所以全面禁止風險就會比較小? 你們真那麼認為?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:28:00你說有官商勾結就有？那麼多國家都禁大麻也都是官商勾結？
你乾脆讓槍枝也開放算了 反正禁止是立法怠惰 +勾結
那找篇風險數據來看看咩 這是想開放的人該努力的(拍拍)
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:29:00全面禁止當然對社會影響較少..
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:30:00簡單來說, 這社會上會亂來的人就是會亂來, 禁止大麻他們也會
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:30:00自己也說不出開放大麻哪裡好 就在那邊笑反對者民智未開
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:31:00用其他東西來亂搞, 風險一直都在的不會亂搞的人, 大麻開放也是會好好使用不會亂來
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:31:00我看法律無用論者是你自己吧
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:32:00你很有把握 確定全面開放之後 不會亂來的就不會亂來?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:32:00簡單來說, 酒現在是合法的, 大家都喝酒, 有很多喝酒出事的
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:33:00不會嘛, 他們還是可以去拉K, 或喝非法的酒阿, 吃合法安眠藥
"這社會上會亂來的人就是會亂來" 那配套措施在搞笑?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:34:00照某F神邏輯 槍枝也該在台灣開放了XD
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:34:00所以認為全面禁止一定比較好的人, 真的是思考僵化
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:34:00照你這麼說是不是乾脆通通不要禁 闖紅綠燈也不要罰了
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:35:00會違規就是會違規 不會就是不會 根本不需要禁什麼
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:35:00現在全面開放K他命 還可以合法在你說的包廂販賣?你覺得?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:35:00槍枝開不開放.... 就高潭市而言, 我個人認為有沒有完全沒差
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-19 23:36:00還是一樣 不會亂來的就不會亂來?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:39:00我可沒說開放"一定"比較好喔, 會說一定那也就是我腦袋變石膏
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:40:00確實是奇文共賞, 一堆人似乎比較喜歡嚴法專制國家
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:43:00"因為法律禁止XX所以XX不好"==>"喜歡嚴法專制" 這無誤阿各種有害的東西, 北韓禁止的最多, 你們要不要搬去北韓算了?
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:45:00因為我討厭嚴法專制, 所以不會去北韓, 很遺憾
反正你斷章取義功力這麼強到底有幾個人說過因為法律禁止 所以不好
應該說因為目前法律目前禁止 所以違法至於合法化的意願 不好意思 我們這幾位都傾向不開放一方面是因為你的配套措施非常可笑
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:48:00我從頭到尾論點就只有一個"只會講法律規定的就是民智未開"
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:49:00誰在跟你只會講法律規定 你自己都講不出開放哪裡好了
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:51:00被打臉也好, 我提的配套爛也好, 至少不是法律規定就XX我是來討論的, 不是來聽法律條文的, 法律條文我熟的很
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:52:00可以講一堆理由跟我說禁止大麻多好多好, 我被打臉我甘願
說不過就 "民智未開" "思考僵化" 的確是來討論的
你先想辦法說服多數人接受再說吧 我可不想冒開放的風險
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-19 23:54:00你說講不出哪裡好或哪裡不好而只會說法律就是民智未開
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:54:00我一開始就是針對某幾個只拿法律規定說不行就是不行的來指
你上面提的方法不太靠譜 現在醫院 藥物勒介治療的“美沙東” （含微量類似毒品的成份）
很多勒戒的人就算在有監視器的監視和人員檢查的狀況下服藥 還是可以偷偷把藥品帶出去.......
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:57:00對於那些只會拿法律條文來說嘴的, 我也沒有要說服他們的意願
光是那句 全面禁止是因為立法怠惰+政商勾結 就夠好笑的
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-19 23:58:00好笑在哪? 難道您不覺得可笑?鬼島立法怠惰不嚴重? 官商勾結不氾濫?
不知道你們的差別在哪邊耶？也是拿同樣的東西一直講不是嗎？
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-19 23:59:00真的 我已經不太想理他XDDD
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-20 00:00:00人民接受程度<===這也就真的是民智問題了阿... XD
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 00:01:00說了老半天 你一個人都沒有說服到...所以說到底哪裡好 哪裡不好啊
人民接受成度不是這樣說的 歐美人老了就會去住老人院而華人無法接受這種概念 也是民智未開嗎？
作者:
FF14 (太十四)
2014-08-20 00:09:00樓上, 看看30年前和現在台灣住老人院人數的差別要說是不是民智的問題... 您可以好好思考
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 00:10:00人民不接受大麻=>民智未開 民智已開=>人民接受大麻 ???
說什麼民智開不開,這不就跟人本拿同樣理由在高唱廢死歐美先進國家"民智"比較開是它們國家的事,干台灣屁事
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-20 00:22:00反正只要跟某id想法不同就是民智未開XDD
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 00:59:00
你知道有飛機嘛 去外國吸到爽 沒人理你 你不爽想在台灣吸
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 01:07:00回樓上 他根本說不出來 我已經拿他的問題反問他好幾次
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 01:09:00
因為他根本說不出來阿 這麼愛抽 那就出國抽這麼好 你要不要推廣給你家人食用 保健食品一樣連最基本守法都做不到 還談啥 自制力有沒有聽過好像美國無時無刻都可以抽大麻一樣 談啥民智未開
作者:
yc287524 (Currychild)
2014-08-20 10:25:00大麻味道很讓我受不了 以前我的鄰居天天抽 我天天聞窗戶都關得很緊 超級干擾別人的還有大麻其實可以算是一種入門的毒品[許多服用大麻的人 後來就慢慢染上其他毒品
跟泰國禁賭不禁色一樣啊，在路上打牌就會被關切，在臺灣不會吧