忍不住跳出來回文...因為我在媒體工作...
親愛的各位 請先別動怒
但想冒昧請問...大家真的有看完 有讀懂 這類新聞嗎?
會這麼說是因為
多數媒體在做這種"國際媒體紛紛報導"新聞時
主要目的是去看"外國專家怎麼分析 有沒有台灣未發現的盲點?"
怎麼會是幸災樂禍?
難道大家只想看催淚新聞?
舉例來說 以本次高雄氣爆為例
NHK/及其所訪問日本專家的觀點
我覺得非常棒!!! 一語中的!!!
"在日本的都市計劃裡
工廠地帶和住宅區是分開的
送往工廠的原料瓦斯管線
是不會經過住宅區的"
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 22:54:00說真的我不覺得大多數媒體立意這麼良善，也完全看不出來是這個意思
平常那些所謂登上國外媒體新聞 都是自卑心態 哪是什麼不同角度分析事件zzz 文章內容就可以感覺是 被cnn報導了
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 22:56:00google CNN BBC 都是他們怎麼爆臺灣氣爆 沒有什麼專家說法
看吧 大家只想罵媒體 有人想討論我貼的專家說法嗎?
還有我上篇提的 什麼都可亂扯台灣之光 這不叫自卑何謂自卑? 另外行直坐正還怕人罵嗎?
那你可一貼一篇你覺得是在解釋外國看台灣的盲點的新聞上來嗎？我還真沒看過認真在做這件事的新聞耶
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:00:00哪裡都是臺灣怎麼上國際媒體版面啊= =
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:02:00而且這篇的主題不就在講媒體 不檢討媒體不然要幹嘛= =
有點像某主播說記者很辛苦等等之類的，但跟整個媒體的素質差到底有什麼關係呀？就算真的有你說的認真文，你覺得是看到多一個炒作點而見獵心喜的爛新聞多，還是認真的多？
那就冒昧請教你在哪個媒體？如果新聞真有這麼高的素質，我以後都看這家！
老實說我會去國外網站看相關報導,但是台灣好像沒幾間會把國外報導詳盡的寫出來,或報出來但我去看國外相關報導,只是想看一下國外是怎麼樣看待這場災難,他們的文字會比本地記者客觀一些但說真的我也並不認為他們寫的都是對的我想最讓人反感的是"外媒紛紛報導"這些字眼吧,而根本就不是有沒有看懂這類報導....日本311去看看日本各大報導有到處強調外媒紛紛報導嗎
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-08-01 23:22:00檢討不是理性討論的一部分嗎 還是你只能聽讚美 同意感覺跟某主播有像
它們會去報導上了CNN還是啥電視台嗎?連颱風都要報各國預測路線簡直就是無聊至極現在是國外的才叫做專家,國內的都是買學歷就是了?
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:25:00如果台灣媒體都像原po說得報出這樣高素質的內容就好了我只看的懂英文所以我看了BBC 但我只看到駐台記者
我最討厭的是某台很愛說""某國際媒體引用本台畫面""!!這是國難，這樣打知名度的意義在哪裡??
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:27:00根本台灣新聞中翻英的報導 沒看到什麼分析
台灣的新聞難道沒能力請專家分析？ 還是說根本連找哪方面專家、那些數據 都沒有一個概念 每次大新聞來 就顯得
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-01 23:28:00外國記者能看到的不都是一樣的官方資料嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:29:00你說的這種文章，要去看新聞原文才有，本國媒體通常沒有例如，我個人日文程度勉強OK，至少考過日檢二級我就會直接去看讀賣新聞、NHK報導了我們的什麼新聞看看專家的分析，例如你說的這種事件。但絕大多數的台灣媒體都不是這樣，就是在說國際有報而已
推 台灣媒體對於外媒報導心態可議 而且國際報導也可以讓台灣人知道 其他國家有注意到事件 可能會有相關的
小聲說,其實日本的媒體也很黑XD之前故宮事件就是了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:32:00至於國際新聞的專業內容，讀者還是一無了解，完全沒用
作者:
j035p (水心)
2014-08-01 23:33:00今天完全沒看新聞，越看越難過
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-01 23:34:00所以很多版友才會對台灣媒體的素質，感到相當的不滿意
我今天只看到某主播的關電視說感到光火而已XD身為主播還能這樣失言...連道歉都不道歉刪文了事
痾你可以貼出台灣媒體引用日本報導專家所說的報導嗎？
作者:
selsos (龍貓女孩)
2014-08-01 23:39:00不管是復航 還是這次高雄氣爆, 台灣新聞播的重點都是災情有多慘烈(ex:路被炸的多慘 車被壓爛 掀飛到三樓)不然就是罹難者家屬有多難過,挖FB資料跟舊照(肯定難過的 有必要一直播嗎...), "國際媒體大幅報導"也只是用來顯示災情有多慘的詞彙，像妳說的深入探討少之又少
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-01 23:42:00看了台媒報導只感受到"慘到被國外報導了"這樣...
然後晚一點政論節目就會看到名嘴賊西西的拿出國外的數據還是啥的不懂裝懂得在那邊嘴砲
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-01 23:44:00並且不斷播送事故畫面與悲痛的家屬
如果是請真的專家就算了,但名嘴通常沒有什麼常識我是覺得啦,國難當頭怎麼還有人有閒工夫去注意國外報導了什麼在拿來新聞上播國外都這樣報我們耶的感覺分析什麼字眼我剛剛還在去查了一下,還真的沒看到
作者:
SaraV (嘲笑可悲藍星人ing)
2014-08-01 23:52:00我也是經過這次才知道原來台灣的原料管線是經過住宅區的!
作者:
SaraV (嘲笑可悲藍星人ing)
2014-08-01 23:54:00搞什麼這裡地震這麼頻繁!
藍綠媒體各一 儘量中立其實...我一開始甚至想討論石化工業跟十大建設對台灣的經濟發展與城市規劃有何影響...我們付出了什麼代價??
作者:
SaraV (嘲笑可悲藍星人ing)
2014-08-01 23:57:00另外原po不用介意 原原po應該沒有批評的意思XD
樓上可能有所誤會，是管線先埋在當年荒涼的地，而現在發展起來蓋房子~
只是有點不解 難道大家看不出來我的口氣態度跟用意嗎樓上謝謝 這就是我不理解的 我想要討論這個啊...
樓上想討論議題...發一篇自己問啦XD~這篇在問外媒的事
因為不只1家台媒有擷取NHK專家訪問 也不是完全無關
作者:
SaraV (嘲笑可悲藍星人ing)
2014-08-02 00:03:00多謝chingting分享!另外大家不用一直咬著媒體那句話不放雖然我也覺得那句話很沒意義 不過就像sugar講的 應該focus
作者:
SaraV (嘲笑可悲藍星人ing)
2014-08-02 00:04:00在我們沒有看到的盲點/省思過的問題 一味批評沒什麼好處
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:09:00沒有人說很糟糕阿… 你的立意很好 我們也希望能夠看到這樣的媒體 但 是 就 是 沒 看 到
你貼的那篇的確是有談到~那你覺得大部分媒體的文章是樣嗎?就算你自己立意良善，既然你說"多數媒體"都是你說的這
是大眾太蠢~不了解媒體的苦心?還是媒體給大家看的就是見獵心喜呢?也不是罵你，只是你的多數跟我的生活經驗很不同，想
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:15:003那是'少數'媒體 也是原原po的本意吧 多數媒體都在嘩眾
我又不是擁有全台媒體的媒體大亨 我也沒說大眾蠢你對台灣整體媒體環境的不滿? 都要壓在我身上嗎?
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:16:00講到罵太誇張了原po你先冷靜我們不是在理性討論嗎==
日本地大當然可以分開住與工業，但台灣很小，國外的好例子不代表適合用在台灣
還是只能附和說多數媒體真的很用心耶~還去找國外新聞!說好的理性討論呢?
光看我這樣回 如果沒有感受到我是什麼樣的媒體工作者
你是什麼樣的媒體工作者，跟多數媒體如何有很大的關聯嗎?你都說你不是媒體大亨了XD提醒你，你文章是說"多數媒體"，不是說你自己
給SaraV不用謝了~那是根據原PO PO的網址找到的:D
最後一句 我只是螺絲釘 只能讓自己好 希望有一點影響事件還在發生中 後續還會有報導 別急好嗎
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:25:00
覺得現今媒體不好, 就應該有實際作為. 對於好的(或比較好的)
樓上你說 既然我一個人好 對媒體沒意義...那謝謝你 告訴一個記者 他以後不需要努力了
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:27:00
新聞從業人員予以鼓勵, 不好的新聞拒看. 地圖砲攻擊新聞業只
表達的有點不好，但至少目前你只是螺絲釘，想要用你一人證明多數媒體是好的，根本不可能
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:28:00
會讓好的記者心會意冷只會有反效果. 我們需要建立良性循壞.
作者: rajome (有錢人好多) 2014-08-02 00:28:00
老實說 我覺得是少數媒體= = 根本不覺得多數媒體有這意思
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:30:00希望原po能有一天成為推動媒體進步的螺絲釘
大部分都沒專家啊 只會說放了哪些照片影片 真的有專家分析很少那即時翻 重要時刻還是會想要前者這種少一點...
的立意，到底是我孤陋寡聞看不出來，還是多數媒體根本沒你說的那麼好? 這答案你可以選一個吧
作者:
heyopp (chumi)
2014-08-02 00:32:00現在媒體這樣也不全然怪多數媒體 還要怪多數大眾愛看
作者: laina (coco) 2014-08-02 00:33:00
sugar大 hanging in there! 臺灣需要多一點的妳. :)
順帶一提，單就這篇文不覺得可以看出你個人是哪種媒體，我只看到你覺得自己很好，是別人不懂你.誤會你
作者:
crassa (crassa)
2014-08-02 00:49:00原po太聚焦在自己身上了，大家討論的是一般/多數媒體，不需要因為有人不認同而反話說努力不被接受，還是這是傲嬌的一種@@謝謝原po跳出來解釋，也希望小小螺絲釘越來越多，讓媒體能往正面的方向前進，而不是一昧的腥羶色
其實那些地方原本是工業區 後來聚集的人多了才改成住宅區 所以也不是故意把管線埋在住宅區裡面的我覺得你應該去搞懂那個區域發展的歷史進程
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:07:00
台灣都市規劃不良+亂改地目. 長年以來的弊病. 唉臺媒一直陷在惡性循環裡, 我相信大部分的小螺絲釘就跟你我一樣, 是個有良知但也要養活自己的普通人(根據我接觸到的經驗)他可能同時寫了不錯的報導A跟腥羶色的報導B, 但是往往只有B得到注意(罵也是一種注意). 久而久之A這種報導就沉下去, 只
推lily 而且台灣的地就這麼點大...很難做到像日本這樣吧
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:21:00
剩B在檯面上一再重播或待在排行榜裡. 正向的力量需要養, 不
大谷英雄若是知道當地的發展歷史 應該是不會說這種話
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:22:00
要關注任何你覺得爛的新聞(直接忽略不要罵, 罵也是一種關注)對於你覺得好的/相對好的就用力給它like/share/comment/直接
這幾年台灣很愛找歐美日的專家抓藥方 但是大多時候是無法類推的 因為台灣的狀況與條件跟他們都不太相似
作者: laina (coco) 2014-08-02 01:25:00
給記者鼓勵都好. 這道理跟教小孩一樣, 取消觀眾是最有用的!
可以參考 但無法照做 最後還是要想辦法找出適合台灣的
作者:
lurba224 (=____=)
2014-08-02 08:04:00推!
作者: akikno 2014-08-02 09:25:00
不好意思 我真的沒看到幾篇在探討國外專家說法的
不好意思 多數媒體應該都只強調"外國有報導台灣"還有"把台灣新聞重要性放在第幾位" 目前我是沒看到哪家是真的借助國外媒體的內容協助民眾深入了解的
作者: juj5452 2014-08-02 17:53:00
推參考各國專家說法 但我看到的重點就跟k大看到的一樣臺媒真的還有很大的進步空間 我想我們觀眾也是需要努力的