講個跟性向無關的真實故事
從前有個10歲的小女孩，這小女孩在她家同輩中排行最小
上面的哥哥姊姊都大她很多歲
其中年紀最大的表姊，比小女孩大了二十歲
而小女孩的家庭，非常重視倫理
所以哥哥姊姊對弟弟妹妹是有管教權的
有一天，這個最大的表姊在家族聚會的時候，對小女孩開玩笑說：
"你在家裡的地位只比狗高拉，哈哈哈哈"
小女孩聽了當場臭臉，然後，就哭了
所有的親戚面面相覷，大家你看我我看你他看他，沉默了一會兒
小女孩的媽媽才出聲說：唉呦～姐姐的話傷害了你幼小的心靈喔？乖乖～不哭喔
小女孩什麼都沒說，只是啜泣
表姊接著說：我不是故意的拉～～我那知道她自尊心那麼強，那麼脆弱！對不起吼妹妹
此時在場親戚開始你一言我一語：才一句話就哭成這樣喔～有那麼嚴重嗎～～？
不知道過了多久，小女孩依然一直哭，怎麼哄都沒用
這時，小女孩大她九歲的親姐姐暴怒了
對小女孩說：你哭夠了沒拉？才一句話是有必要哭成這樣？
小女孩的媽:人家姐姐又不是故意的!她都跟你說對不起了妳還想怎樣?再哭小心我揍妳!
雖然，依照這個家根深蒂固的倫理關係
小女孩能管教的對象的確只有家裡的寵物狗
但小女孩還是很難過，她心裡也很清楚
媽媽跟姊姊還有其他親戚們的反應，遠比表姊的話讓她更傷心
後來小女孩也忘了她怎麼停止哭泣的？也忘了她到底有沒有被揍？
只記得當時在場人們完全把這件事當笑話的嘴臉
看完這故事，大家有何感想？
小女孩玻璃心？太敏感太脆弱？
還是小女孩很可憐，大人們好可惡呢?
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-07-15 19:40:00感想是小孩沒人權
誰叫他被欺負的時候沒有畢恭畢敬的說：可以不要欺負我嗎?弱勢要爭取權利一定要有很好很好很好的態度哦~
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 19:42:00
小女孩用哭的方式訴求實在難以令人認同！
這故事中表姊的道歉聽起來蠻沒誠意的，如果真的是有誠
意的好好道歉小女孩還一直哭，哄不停，我可能會離開就不管她了(我對小孩子並不是有無限耐心的....)
作者:
hueiting (阿姆好聰明)
2014-07-15 19:47:00我覺得每個人都會有自己的解讀，沒有必要去要求大家一定要認同某種想法。有人覺得小女孩脆弱也好，覺得大人可惡也好，都是個人的自由。(然後這個討論串可以結束了嗎…)
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 19:47:00所有人的反應都很正常阿,本來就很難做到真的同理心表姊也是小孩子,根本不可能當下滿滿歉意或假裝很抱歉
作者:
sldiw (天天)
2014-07-15 19:49:00小孩子的自尊被傷害的話，會影響人格的發展..他們可塑性高
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 19:49:00啊~~眼睛太大沒看見...sorry,表姊真幼稚
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 19:50:0030歲就更正常了,那又不是她的小孩,多說無用
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 19:51:00
幾歲不是重點吧……
要是我就會覺得一直哭是在哭3小，都道歉也哄他了還要哭就是青番阿
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:04:00不予置評，怎麼不順便討論表姐也是十歲時，大家會怪表姐嗎？這討論串可以結束沒+1
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-07-15 20:05:00小女孩心靈太脆弱~但是心靈脆弱無罪!!!!
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:06:00
太棒了~現在多了一個青番可以戰了可以如某些人所願換話題啦
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2014-07-15 20:09:00才10歲的小女孩，不哭難道要她好好表達嗎？
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2014-07-15 20:10:00不要以為年紀小長大就忘記，沒這麼容易忘的
原來有些人的心智年齡停在10歲，那我懂怎麼會一直哭惹，拍拍
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:11:00怎麼不討論表姐說這樣的話時，小女孩回“怎樣，表姐你自己才是三十歲都嫁不出去的敗犬勒~”的情況誰對誰錯？
作者: chaumanchi 2014-07-15 20:12:00
沒有覺得其他大人在哄啊，感覺一直在威脅，當然哭得更
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2014-07-15 20:13:00現實是該反省的不反省，只會嫌別人愛哭，不覺得自己該檢討
作者: chaumanchi 2014-07-15 20:13:00
厲害 而且表姐的道歉也超沒誠意 最討厭別人用不是
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:13:00
無線上網不用錢?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:14:00
原PO有沒有覺得想了那麼長的故事都白費了？
原PO沒有想故事呀，他都說這是「真實故事」了(?)
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:16:00
的確…我漏看了
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 20:19:00其實現在狀況不就是小朋友跟表姊在互刺嗎
我覺得現在是小妹妹在摔盤子，全場只好無言的看著她等她發洩完說
這個故事讓我想到那個實驗室位階的笑話，學弟比鴨子還低的那個 XDDD
如果小女孩是默默哭 那家人真的很過份如果小女孩是尖叫式哭 那我也會覺得她很煩XDDD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-07-15 20:29:00看不出跟主旨有何關聯 想討論什麼
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:31:00如果真的是真實案例，為何不另開標題……感覺根本消費在這個討論串，反正你們開心就好
作者: vickey861226 2014-07-15 20:32:00
小女孩會一輩子有陰影。而且會從此埋下”我只比狗高”的的種子。
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:34:00因為這案例的討論完全建立在原po給的單方面描述：“小女孩家裡不允許她反抗”，“小女孩無聲啜泣”
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:35:00
大概能理解原PO寫這個故事的用意，可是我覺得這個故事裡只
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-07-15 20:36:00要對抗家族(社會)本來就需要強大自身
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:36:00
有表姊的行為是最有問題的，包含不合適的玩笑以及無誠意的
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-07-15 20:37:00不然現在的小女孩再聽到這種話 她還只會哭嗎?
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:37:00
道歉。可是其他人的言行是符合他們價值觀的延伸，因此要說
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:38:00
錯也很困難，因為不在自己認知裡的東西是很難憑空去理解的小女孩作為受害者她的感受不應該被忽略，但事實是只有哭泣軟弱而無用的，因為跟價值觀相關的事不說出來別人不能理解
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-07-15 20:40:00大家是覺得表姐已道歉 小女孩應該要停止哭泣吧
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:41:00
我覺得在場的人應該是覺得表姊做錯事→道歉+旁人安慰，但
所以包含告訴你這個故事、或是你自己經歷的當下都認為是小女孩的問題嗎?
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:42:00………你們要不要直接找出哪些id講這樣的話，然後直接站內信說服算了？
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:42:00
小女孩什麼也不說只是一直哭泣的表現讓其他人覺得搞不懂小
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 20:42:00現在是檢討"聽話的人太敏感"都可以加入這串嗎.....?
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:43:00
女孩想要的是什麼吧→不說只哭泣是沒辦法解決問題，重複無
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:43:00………算了你們開心就好
應該只是想要個家人對她受委屈的同理心跟真誠的道歉吧..
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:45:00
長輩們覺得小女孩一直哭很煩，玩笑話而已都道歉了還一直哭是
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:45:00
我以為原PO的這個故事是要說，非異性戀者或其他相對少數群
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:45:00“當場的所有人都覺得是小女孩的問題”，但這討論串並沒有全部人都覺得是同性戀自己要反省啊……
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:46:00
體覺得受到社會歧視或不公對待的時候必須要發聲，否則只能
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 20:46:0010歲的小孩哭 不懂反抗 你舉這例子要把所有同志族群擺在10歲的心智層面上?
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:47:00
被忽視→→
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:47:00
版上這麼多文叫啜泣嗎.... 比較像瘋狂追殺...
這篇重點應該是"檢討被害者"的行為 不是小女孩的反應吧
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-15 20:48:00到底追殺誰了?這篇可以有找到原原po的線索嗎?
作者: meto (meto) 2014-07-15 20:49:00
例子很差~怎麼會拿10歲孩童的委屈反應跟成人的反應相比較
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:49:00
10歲小女孩在家族裡是弱勢，唯一的反抗就是哭；同性戀在異性戀霸權裡也是弱勢，不表示也只會哭，打個比方有那麼難懂？
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:50:00
你都知道原原PO了 ...
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-15 20:51:00廢話 我從第一篇就跟到現在了 那像有人現在才加入
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 20:51:00劃錯重點? 也就是說沒拿小女孩的處境來類比同志族群?
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:52:00
一開始就很多人討論了好嗎 很多人都知道在講哪篇阿...
作者: meto (meto) 2014-07-15 20:52:00
就覺得爭這沒意義阿~本來就不可能所有人都能同理
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:53:00
我只是覺得沒完沒了 現在要怎樣才滿意?
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:53:00明明就有類比，不然為何用此標題討論……
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-15 20:53:00公開版面的標題你有選擇要看與否的權力 怎樣才滿意?你能選擇要不要點進來看
作者: meto (meto) 2014-07-15 20:54:00
事實就是正方和反方都有，難不成要搞獨裁全部洗腦成同一方= =
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-15 20:55:00覺得煩覺得無聊是你家的事 除非版主公告不准再回文
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-07-15 20:55:00這篇會一直被回不就是因為有人一直看不懂= =ptt不是公共版面嗎
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:55:00覺得這樣“討論”下去，版上的確會只剩下某邊的意見，但不代表沒發聲的被說服了，而且可能還有負作用……這樣真的是好的結尾嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 20:55:00都知道反應不會如10女孩 那妳拿這例子來類比的目的是?
作者:
huahae (格子控)
2014-07-15 20:56:00你 也 很 無 聊
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:56:00
有些人是覺得尊重不同意見就是大家都不要吵嗎？
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-07-15 20:56:00但是處境是一樣的是看不懂中文嗎= =
作者: goodhike (大王) 2014-07-15 20:56:00
有道理 你們高興就一直洗版吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 20:56:00女孩沒作錯事被檢討玻璃心 哭哭很可憐 拿來跟這串類比到底是有沒有要類比同志被檢討的反應?
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-15 20:58:00一頁版面只佔一篇 看來是不順您的眼就是洗版吧^^
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 20:58:00反正………真的是你們開心就好啦，就像FxAmber說的，不鎖文可以一直討論沒錯
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-07-15 20:58:00到底哪裡洗板了啊拜託
作者: Kuroiro 2014-07-15 20:58:00
to原PO，你的回文讓我也搞不懂你想類比什麼了？
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 20:59:00
反過來說同志做錯了什麼事嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:00:00那這樣小女孩的反應何必加進來? XD
現在不覺得是不要吵不要討論阿，是某方一直想說服對方說服不了就一直開文而已
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:01:00
我覺得小女孩的反應才應該是重點，因為要反抗既有的大環境
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-07-15 21:02:00版主不敢快停止這一串討論嗎？
尊重不同意見就是你表達了你的，對方也表達對方的了，但就是有人想“說服”對方才會停不了阿，什麼叫有人看
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:02:00
只會哭是沒有用的，哭沒辦法解決問題，大環境就是如此，要
那先不管其他長輩的反應，大表姊要做什麼，小女孩才會
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:03:00
對啊原po你幹嘛要加入狗呢？畢竟狗不影響你要類比的目的吧
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:03:00
讓別人知道「這麼做事不對的」只能靠有用的行為，只會哭是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:04:00就算她面臨的狀況 跟周遭所有人對她的態度都跟現在你要類比的同志狀況一樣 然後呢?
作者: meto (meto) 2014-07-15 21:04:00
CZ戳到點了~不管哪一方觀念，不要露出一直想拼命說服氣息
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:04:00
表達、說服、討論、開文，差在哪？
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:04:00
怎樣呢？旁人還是不了解她為什麼要哭，反而讓事情無從解決
所以我才好奇小女孩到底想要什麼0.0畢竟蘿莉才是最重要的(?)
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 21:05:00功夫不到家的真的不要寫寓言故事，越搞越複雜
小孩子哭鬧情有可原 大人一直哭鬧就只能說是無理取鬧
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:05:00
這樣一來對於想幫忙解決/緩解衝突的人來說，表姊道歉了，
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:06:00問她說10歲時在哭什麼嗎? XD
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:07:00
小女孩可以接受或不接受，無意義的哭只是把解決問題的球又攬到小女孩的身上，說出你覺得表姊道歉沒誠意，我討厭這種
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-07-15 21:07:00現在比較大聲而且人數眾多的是金剛巴比吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:08:00同樣情況 10歲小孩不懂表達只會哭是沒人會怪她的
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:08:00
玩笑→不就可以解決了。
作者:
hueiting (阿姆好聰明)
2014-07-15 21:08:00你不是說沒有要求大家想法一樣嗎？可是感覺你一直在偏袒小女孩啊？
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:09:00
小女孩就是愛哭，你們這些正義魔人就是講話大聲又好辯
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:10:00當然要偏袒 不然寫這故事意義何在? 光說哭解決不了事
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:10:00
莫名其妙，這裡有誰沒當過小女孩，這樣就是在檢討嗎？小時
那說實話，如果一直哄都沒有辦法的話我也真的沒有辦法了
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:11:00
後只會哭的時候大人不會要你「說清楚為什麼要哭嗎？」
畢竟大人也不知道小孩子為什麼哭，如果哄也哄不了那也只能強制小孩子不要哭鬧
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:13:00
大家是想解決小女孩被表姊欺負而感到委屈的事件，而表姊道歉了，小女孩什麼也不表示就一直哭，所以呢？在場的人不是
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:15:00
一開始想緩和氣氛還想知道小女孩為什麼哭不停嗎？然後呢？
完了完了 那些覺得性向正常沒歧視的人再不道歉原po會一直開文轟炸你們
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 21:15:00我閱讀能力沒問題啊，你要檢討旁觀者嘛.不幫心靈受創的小女孩講話也就算了，竟然還嫌她一直哭破壞氣氛，我們的社會真是病了這樣
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:16:00
小女孩還是哭啊。其他人有什麼選擇？放著讓她哭？或是覺得做錯事的人道歉的方式可接受就希望衝突能平息。小女孩不接受，OK啊，可是不說誰知道這樣的道歉你不接受。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:18:00那就道歉到小孩不哭為止吧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:19:00看到某些推文，無怪乎台灣還是充滿歧視啊(茶)
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:20:00
S會被說成是講話很大聲的金剛芭比哦
作者: Kuroiro 2014-07-15 21:21:00
「哭是沒用、軟弱又逃避現實」→這是我對小女孩行為的感想
作者: meto (meto) 2014-07-15 21:21:00
就姊姊道歉，不援助的道歉，然後講話以小女孩心情為優先考量
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-07-15 21:21:00現在揍人的是金剛巴比吧，那來的小女孩，版主都不管版的嗎？一堆巴比猛揍
作者: meto (meto) 2014-07-15 21:22:00
如果做到這樣又會延伸出其他人感覺受到壓迫...
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-07-15 21:24:00看到都煩了，沒有討厭的,越來越反感，以前還會支持，現在看你們對普通人歧視吧！
小女孩哭沒關係 不要盧小就好 但是我覺得這篇在盧小
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 21:25:00討厭拉重點不在哭好咩？雖然一半都在寫哭到那不是重點唷！！
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:26:00好可憐，有些人金剛芭比跟同性戀差很多都不知道
如果表姐或姐姐天生白目又機車 除了勸小朋友看開還能怎麼樣
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:27:00性別氣質跟性傾向是兩件事啊顆顆
雖然大人並不能說很壞，不過還是把小女孩交給我吧我會好好的照顧她的
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:34:00羅莉控住手啊
作者:
miikal (miikal)
2014-07-15 21:34:00這個故事大家只沉默了一下,簡單的道歉,就開始反怪小女生
照顧小女孩是蘿莉控的基本矜持！不要阻止我！我是不會停手的！！
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:35:00
在推文裡看到好多親戚繼續對小女孩說：表姊都說對不起了，有
作者:
miikal (miikal)
2014-07-15 21:35:00如果表姊拼命道歉,一直說自己不是故意的,只差沒下跪,但小女
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:36:00
什麼不滿要講啊一直哭有什麼用呢？
因為根據我帶小學生的經驗，小三小四這種程度的表達應該是沒有問題了
作者:
miikal (miikal)
2014-07-15 21:36:00孩還是在哭的話,該如何收尾呢 我不會認同反怪小女孩的態度
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:37:00問題是表姊的道歉是真心的嗎= =
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:37:00
拼命道歉、誠心道歉、只差沒下跪是自己腦補的吧
作者:
miikal (miikal)
2014-07-15 21:37:00但事情總要有個收尾吧
所以讓我來照顧小蘿莉就皆大歡喜了大人不用考慮小女孩為什麼哭
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:39:00要讓10歲小孩破涕為笑 交給K大吧
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:39:00
這個如果沒意義呀，像原原原PO很誠懇地道歉了，現在有誰在指責他？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:40:00還是有那些指責別人玻璃心的在一直扯原原原PO出來呀~~~~
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:41:00
因為還是有一堆親戚覺得小女孩很青番
所以白目親戚不道歉 小女孩就要繼續哭囉那 就只好把場面交給kudoshaki了~~~(飄走)
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:43:00天啊有人連寓言都看不懂......
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:43:00
沒阿，是有一些路人鄰居看不過去在指責親戚們
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:44:00連閱讀能力都沒有了，更何況人權與公平這種概念呢(表憐憫
「講個跟性向無關的真實故事」我相信原PO，所以這不會是寓言，是真實故事
作者: meto (meto) 2014-07-15 21:44:00
青番這詞會不會又戳到某一族群XD，先幫GR正面消毒是無心的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:44:00所以這故事走到這邊要怎麼收尾才是happy ending?
作者:
mikuru (∞→1)
2014-07-15 21:44:00"青番"? 吼!有人潛意識歧視原住民!!
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:44:00
套某人的話，說是一群金剛芭比在猛揍鄰居也可以
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:46:00
關於青番，請洽czaritza
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:46:00習慣就好(欸
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:48:00如果明知青番是歧視語 又把它拿來用的是有歧視嘛....?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:49:00
你要這麼說的話我也只能接受啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:50:00所以自己能這樣用 不准別人用? 標準真浮動啊......
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:51:00
不然我道歉嘛好不好，我是無心的QQ我都道歉囉~小女孩不要再哭囉~
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 21:52:00只好改稱盧小了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:52:00照這故事來看 道歉要有誠意喔XD看吧XDDD
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:53:00
｢金剛芭比｣不要猛揍我嘿！加個引號以免又要道歉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:54:00要別人謹慎用詞 自己也得先做得到比較好吧?不然講到後來只是吵著要壓過誰而已
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:55:00
阿我已經道歉了耶，為什麼還要一直針對我、指責我？
作者:
mikuru (∞→1)
2014-07-15 21:55:00看到現在的確是意氣之爭啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:56:00你真要認為你口中說的道歉是道歉嘛?不是像些堅持己見的口頭敷衍?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:57:00
親戚也說表姊的道歉是道歉啊
一件事情本來就很多看法，非得大家認同同一個概念，這是不太可能的！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 21:57:00這種明擺著說瞎話的方式 跟你討厭的那些發言有何不同如果你能作出這種行為 那也應該能接受別人有這種行為吧?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 21:59:00
沒有不同啊，你既然那麼討厭我這種，為什麼不討厭那些說玻璃心、太敏感了吧的那種呢？非得要他人用一樣的態度展現在你眼前才會在意？
台灣人的通病，比起是非更在意受害者的態度，受害者要是表現得不夠好，就不值得同情
因為人本來就會有喜好呀wwww女朋友用可愛的方式跟你撒嬌你可以接受但是如果是個40歲的大叔用可愛的方式跟我撒嬌我一定去他的一腳踹下去(無誤
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 22:06:00因為受害者態度強勢到不行啊…我當然不是在說小女孩
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 22:06:00我沒說那些指責別人玻璃心的人是對的吧?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 22:08:00
sorry我不記得是誰，但氛圍就是如此
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 22:09:00在前面幾篇我都說了應該要改用詞 現在卻把我沒有的觀念加在我身上? 這樣論述方式不好吧?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 22:10:00
好…我道歉，那你有覺的某些氛圍如出一轍嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 22:11:00那個....我也不是在回妳啦 goodlisa123板友
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 22:12:00我都表明立場 用詞讓人不愉快就要改啊只是我不懂這篇故事到底要表達什麼
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 22:15:00
令人不快的用詞->這樣是歧視哦->沒那麼嚴重吧(不同人)->loop那你會討厭一邊說：用詞的確不好啦，一邊說：太敏感了吧的那種人嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-15 22:27:00不都說了這情況就是要改嗎?還是你要聽到我明確說出 對 我就是討厭這種人才算是贊成同性戀的權益?
小女孩把別人無心的玩笑話放大解讀，你是想說你跟他一樣嗎？然後你說與性向無關，結果你沿用了性向的標題
我想…傷人的話再怎麼樣都是傷人的，不會因為是跟小朋友說或跟大人說就比較不傷人，只是有點人生經歷的會自我釋懷。
在網路上最浪費時間的就是說服別人，你認為你能說服恐同
原po好辛苦，只能祝福那些指責別人玻璃心的有一天也成為
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-15 22:42:00真是完美詮釋"生雞蛋的無，放雞屎的有"有理想的人就叫做洗腦~~~~
受害者，然後示範一下"溫碗堅強得人認可"的"正確"受害者形象(攤手
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 22:46:00已經在仇視異性戀+1，與其問小女孩到底要什麼，不如說還在發表重複言論的人到底要什麼？要那些覺得如果覺得不快改口就好的異性戀發表一個鄭重道歉嗎？
另外洗腦這詞一般都是負面意涵，一個人出來發聲被說洗腦
你這麼有理想，那就去改變世界啊 稱你還年輕 我也歷經從夢想到理想最後屈服於現實的年紀
我是異性戀我不覺得被仇視啊(攤手)只有一部分人覺得被仇視也太玻璃心了吧?
他的言論已經不是說服了而是強迫大家得接受同性戀 洗腦我覺得就是這個意思
不論你接不接受同性戀就是正正當當存在著啊 有啥好洗腦
同性戀需要所有人的"接受"???對不起我完全無法認同這句話
同樣的我覺得仇視你不覺得，就等同於也不是所有同性戀會對正常的性向的一詞跳腳啊
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 22:53:00另外我非常能理解並同意你們的觀點，但有時只是不瞭解卻被
被尊重、戀愛自由是一個人生來就有的權利，從來不需要他
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 22:54:00迫承認自己就是心懷歧視，這感受也好不到哪裡去
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-15 22:55:00反正不覺得“性向正常”這四字錯得離譜的人就是DNA裡刻劃著歧視啦，對吧？
當然不需要所有人都接受同性戀你才能做個快樂的同性戀，但是她給我的感覺就是不容許有任何雜音
好吧，我只覺得我無法接受一堆男人說女人生產後劣化很快還覺得理所當然沒有仇視或歧視女性，也許你們想法不同吧
你也可以這麼說，他是帶著歧視，但是你也對他莫可奈何
那些這樣說的人也是覺得他們並沒有歧視女性啊XD他們說這個是事實or這樣講主觀上沒有歧視的意思，女生跳腳幹嘛?我覺得對某些行為莫可奈何並不就是說這樣的行為是可以允
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:00:00所以你要回答我嗎？一直被人指著鼻子強迫承認自己就是心懷歧視的這種感受怎麼辦？
許，如果這樣說一堆法律都可以廢了，反正沒罰則或是抓不到人?那你覺得是否要要求那些男人改變說法?他們也會覺得被強逼著承認自己歧視(但他們主觀上不覺得)
同性戀的存在與否跟我活的痛不痛苦沒有關係啊，反而你這樣講給我種信同性戀得永生的感覺
如果你覺得你能接受他們一而再再而三在你面前說，那我會非常敬佩你，也尊重你的想法(但我只能代表我這個沒有因性傾向受過任何歧視或傷害的個人發言就是了)我自己曾經試過好言說"抱歉你這樣說我不太舒服"，但他的反應是"你想太多了"，然後繼續講，後來就直接開罵所以我個人經驗告訴我，如果不明白說出"你那樣是歧視"
同性戀被一些恐同者打成黑五類，所以你也要把恐同者打成五毛黨？
就無法得到那些自以為沒有歧視的人的回應當然我不知道別人的經驗跟形成的SOP是怎樣就是了(攤手)
其實我蠻想知道這故事到底理想的收場是什麼?? 小女孩一直哭但是她在家裡的地位也不會因為這一哭有什麼改變，也許表姊會再道歉一次，旁人再給一些拍拍說不要哭了，但這些是小女孩想要的嗎?? 親戚們要怎麼反應她才不傷心?? 既然妳認識這位小女孩可以問一下嗎.....
好吧，你不想要洗腦那就換一個吧！強迫說服這個你覺得怎樣？
作者: FranHu (大胡) 2014-07-15 23:15:00
我猜那個故事最後小女孩除了哭之外還會逢人就控訴指責她表姊潛意識排擠她虐待她言語暴力等等等，表姊從覺得冤枉努力想化解到不想計較最後根本懶得理她，小女孩還會說“我因此更看清她的嘴臉了”周遭的人只好沈默這樣?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 23:21:00
意見不同就是強迫說服哦…說好的尊重不同意見呢？
一直在癥結自己是同志的身分上，學學別人好嗎？ http://ppt.cc/EelO要講故事也要這樣講，有時幽自己一默還比較好 學學四叉貓我是說她發這篇文章的用意就是在強迫說服所有意見不同者
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-15 23:28:00
強迫的點在於？看來原PO的強迫相當失敗啊
我只針對你對不同聲音不友善的點做發言，你卻把我歸類成恐同
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:34:00推FranHu，完整了這個連寫者都一問三不知意義何在的故事
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:35:00你還是沒回答我阿？因為他人用詞被傷害的感受需要重視那被人強迫承認自己就是心懷歧視的這種感受該怎麼辦？不要以為口口聲聲正確的言詞就什麼行為都是不可受批判的
有沒有強迫說服你自己最清楚，另外你如果一直都是對待有雜音的人如此態度，我也只能這樣說上帝保佑妳了我有事先去忙了，謝謝你陪我消磨時間
作者:
doodad (金雀花)
2014-07-15 23:40:00所以表姊是需要鄭重跟小女孩道歉並表示不再犯，直到她原諒呢；還是表姊本來就不該犯這個錯，一輩子都會背上歧視小女孩的罪責呢？
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:43:00那你到底想表達什麼啊？別人拋出問題你用問題回答別人這種故作聰明實是言之無物的高姿態實在讓人惱怒
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2014-07-15 23:46:00你的例子舉的真好
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-15 23:46:00完 全 推 FranHu。你可以繼續冷眼冷語，然後忽視越來越多人這樣覺得的事實。開心就好。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:46:00你覺得自己沒有強迫人接受觀念，但對方就是這樣感受到的就跟你聲明說者無意但聽者就是被傷到一樣好嗎
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-07-15 23:47:00指責別人一件事情卻不知道自己就正在這麼做，真的很可笑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-16 00:05:00只要用問題來回答問題 就沒有回答不了的問題
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-16 00:08:00哈哈哈，“我們都是這樣告訴你的？” 我一開始可是跟你們站同一邊的呢XDDD 反正現在是提出不同意見就會被挑出來戰啦XDDD我只能說，真的，還好我身邊的同跟雙都好溝通好相處多了。你慢慢戰，加油！
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:11:00重點應該是表姊為啥要拿狗來比喻人吧如果她改說"妳在家裡地位最低耶"應該比較好吧
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:12:00
樓上的重點好特別
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:13:00拿狗比喻人已經是直接歧視了，這和因自覺正常而被腦捕成是暗指另一方不正常、是在傷害另一方來比應該不同吧
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-16 00:14:00他沒拿狗比喻人阿 狗是最低 她是第二低 他只比狗高 為一解阿
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:15:00首先他在介紹家庭背景時沒有提到狗，然後天外飛來一隻狗是有何問題....
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-16 00:16:00他並沒有逐一介紹所有家庭成員阿你終於懂"天外飛來一句毫無關係的話" 是何解了XD所以A跟B都是正常，說A是正常就不算天外飛來一句嗎XD
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:17:00是啊，也沒有很讚同天外飛來一句是有必要啊中心思想從來都是:異性戀者可以自居性向正常，同性戀者
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:19:00"我是正常人種 我會不是黃種人 但我沒說黃種人不正常"
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:19:00也可以自居性向正常，然後別人問你什麼就回答什麼
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:20:00
這種中心思想實在是去脈絡化到了極致
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:20:00那你也可以說"我是同性戀，我性向正常，我覺得異性戀沒有不正常"，這樣講覺得勒?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:21:00
覺得只有絲毫沒感受到異性戀霸權的人才會這樣想
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:22:00今天不過就是拿部分社會上對於同性戀者的惡意、來戰一些
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:22:00w大啊 若有同性戀那樣講我也覺得不妥
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:23:00在站上的無心發言者，而且他們還沒有歧視的意思喔
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:23:00相信大家原本反彈的點就是"沒必要特地說自己正常"然後才解釋"喔其實你也沒有不正常啦不要想太多" 必要性何在
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:24:00原原PO的情況是 過去受到的觀念是正常性向=異性戀 她才會脫口而出 經過眾人解釋後她也理解了 但現在很多人是知道你會反
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:24:00至少在這裡是很少直接感受到異性戀的霸權啦，其他板就不知道了
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:25:00彈 卻一直堅持"我說自己正常哪裡有錯 又沒說你不正常"
作者: Tina0618 (Tina) 2014-07-16 00:25:00
推ch大
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:26:00因為反彈的出發點並不是歧視，而是互相討厭啊
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:26:00說自己正常沒錯啊~但那樣得特地用法就是會讓人覺得你在排除
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:27:00一方覺得另一方的無心之過在古代就是一種歧視，給我改!
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:27:00自己族群以外的他人 這樣的用法需要被這麼堅守不棄嗎有人說"給我改!"的嗎 至少我從來沒那麼說
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:28:00另一方覺得:我心裡又沒有歧視你，你指示我、命令我、攻擊
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:28:00倒是被不少人說過"又有人崩潰噓啦?" "為何要歧視自己?"
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:29:00我是怎樣? 拿過去的傷痛來為難現在的非加害者，想想另依方就不無辜嗎?我個人覺得反應過度就真的是自我歧視啊
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:30:00這句話要修正一下 我從來沒有因自我歧視而反應的唷~我是異
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:30:00你心裡對自己的性向都不能以正常自居了，只會敏銳的去在乎別人說了什麼就是有針對性
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:31:00但一直被強硬的冠上"自我歧視""自卑"的名號 我理應被如此看
Wa大 我覺得這些事情V大下午都已經跟你討論過了...XD
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:32:00重點是別人就是無心的、沒有在歧視你啊!
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:32:00待? 或是說只要和傳統異性戀族群觀點不同就要被打成自卑?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:33:00
無心=沒有歧視？Wa大要不要再商榷一下？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-16 00:33:00無心但是知道傷了人就要改 這是無庸置疑的啦
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:33:00那要看是為何而反應吧，絕對有比"對方說他自己性向正常"更值得反應的事，也且為數絕對不少如果因為已經沒什麼是好反應了，就拿這種較無傷、較無害
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:34:00我就是認為多說一句"性向正常"超級沒必要 完全沒有解釋到什
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:35:00的行為去批鬥，這就矯枉過正了
現在版上就是這個用法值得反應啊..... 還有別的？
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:35:00麼 就像"我正常人種 我黃種人"一樣 沒必要這樣用
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:37:00
您自己覺得沒必要，但也沒必要覺得別人沒必要反應吧
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:37:00你了解我反彈的原因 但我還不理解一直被講"自我歧視"的理由
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:37:00在對方沒友直接攻擊"你的性向不正常前"，皆淡然處置
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:39:00反應一件事反應到去質疑別人、去強制糾正別人，那會戰起來也不意外啦
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:41:00有些用法與觀念是值得去糾正的喔! 還請理解
為什麼到現在還是一直無視反方的態度差啊會戰起來絕對是兩方人都有口氣激動的時候
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:42:00今天"歧視"在社會上一種犯罪行為相信大家都有共識我說你醜、說你笨、說你不正常都是一種會犯法的行為
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:43:00
在公開版面是為什麼不能質疑討論批判啦？
作者:
haggis (haggis)
2014-07-16 00:43:00推
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:44:00但今天有人說自己很漂亮、自己很聰明、自己很正常，結果
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:44:00
強制、強迫等等可以收回吧，實在很沒有理由
很明顯正常性向不是一個大家有共識的用法 不然怎麼會吵到現在
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:46:00
很多人動輒指摘別人強制、強迫，會讓人以為是拒絕討論啊不然幹嘛動不動就說你強迫說服我~
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2014-07-16 00:47:00因為語氣看起來就很強迫啊，就像一方堅持無心用語就是會傷害到人一樣，我們不過就是彼此拿彼此的點互相戰來戰去
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:49:00
你可以說批判意味很強烈或兇巴巴的，但很強迫實在會讓人無言
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:50:00哪一位強迫你了 你說給他聽 我現在很真誠的想跟你討論要真強迫的話 根本不會花一堆力氣在這裡推一堆文
花一堆力氣推一堆文不代表不強迫呀=w=??遙想當時服貿，多少人花一堆力氣PO一堆文想把中立派拉到反對派，只要對方說沒什麼意見或是支持就會被打成滿頭包他們也是花一堆力氣推一堆文呀=w=??
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-16 00:56:00原來現在在討論服貿 我以為性向和服貿完全不同的說
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 00:57:00
這樣就叫強迫喔...好多詞都要重新學習了：強迫、正常、歧視
我是單就「花一堆力氣推一堆文是否等於強迫」這點進行討論，無關其他議題當然可能不是強迫，但是不能說一定沒有強迫就跟這一篇不談論性向，反而談論小女孩一樣(?)
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-07-16 01:05:00我性向正常
作者:
Lumice (四月書法師)
2014-07-16 01:32:00小孩.......
作者:
orangenosea (æ¯å€‹ä»Šå¤©éƒ½æ˜¯ç¦®ç‰©)
2014-07-16 02:18:00一直看到小女孩害我很想接"紅衣" XDDDDDD
作者: Nerv 2014-07-16 06:47:00
所以這故事裡一個友善講理的大人都沒有，這是類比還是事實?
作者: fup6ao4 2014-07-16 08:05:00
單就這件事來看,首先,表姊的玩笑 一 點 都 不 好 笑 ! 她還30歲了?! 更顯幼稚。第二,道歉是完全的沒誠意,是人都感覺的出來。第三,就如同原po文中,媽媽跟姊姊還有其他親戚們的反應，遠比表姊的話讓她更傷心 這很難理解嗎?也如同樓上說的,在一個僅10歲小孩的面前,"一個友善講理的大人都沒有"!!10歲的她只會用哭來表達心裡的感受,我覺得沒甚麼不對,每個10歲還很小。 這故事重點在於大人說的話&反應
作者:
fr373969 (Brian)
2014-07-16 09:12:00一堆白目大人，氣死了
作者:
luelue (煞氣a)
2014-07-16 10:15:00覺得大人白目
作者:
leaven ( ~)
2014-07-16 10:52:00表姊根本白目 不認為自己有錯啊
作者:
Sioli (客人)
2014-07-16 11:13:0030歲的表姐開了一個讓10歲小女孩笑不出來的笑話因為事實上小女孩還真的只能管狗。但是拿人的地位跟狗比明顯不尊重她。狗是物品。不過你這個例子應用在這個主題上面，會讓我覺得疑問小女孩只能管狗是事實，表姐白木也是事實類比出來會變成，不正常是事實 但說出來就白木了?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-07-16 11:23:00狗的確在法律上是物品啊,看PTT長知識不錯不錯吧？
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 11:23:00
這種理解方式真的滿奇特的
作者:
Sioli (客人)
2014-07-16 11:23:00法律地位:P 故意寫出來歪樓的，謝謝樓上配合
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-07-16 11:25:00然後這個例子不能類比的地方在於原原PO已經慎重道歉了跟這個例子的表姊不一樣,表姊就真的是白目兼智缺
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 11:27:00
那這樣還需要打比方嗎？這很明顯是在比喻某些板友吧
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-07-16 11:28:00原本講這句話的人,跟在旁邊附和的人明顯是不同的吧所以說打這個比方根本就是錯誤啊
我知道狗在法律上是物品 但在多數民眾情感裡 是嗎?
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 11:30:00
重點是在旁邊附和的人都是同一個樣吧我以為原po上色的用意已經很明顯了
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-07-16 11:31:00照k大邏輯,乾脆說你從小到大最寶貝的熊玩偶也不是物品
好啦不跟你爭了 免得浪費你上街遊行的時間在這裡跟我吵架
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-07-16 11:34:00這倒是,請繼續關注割闌尾跟公投案謝謝（鞠躬）
作者: GR1v (shoot you) 2014-07-16 11:36:00
我看到的重點真的跟這些多數人差那麼多哦
作者:
Sioli (客人)
2014-07-16 11:40:00知道就好啦。致於你私人情感上要當什麼是人是你的事
玻璃心+1 玻璃心的人很麻煩，無論年紀XD小時候也覺得大人都不懂，長大後覺得沒有人有必要去懂妳換了位置就換了腦袋嗎XD
作者: NTUSandy (千影) 2014-07-16 11:52:00
我也覺得比喻錯誤耶.一個是白目,一個是無意
小時候不懂，表達能力差，沒人權就真的是個悲劇啊...
作者: FranHu (大胡) 2014-07-16 16:00:00
你用了一篇完全不一樣的故事放大自以為悲劇英雄的情節，結果只被大家噓小女孩幼稚青番頗厂
果然寓意太深遠，導致很多人看不懂XD我到覺得很多人不是針對故事，是針對個人, 科科說小孩青番的人，希望以後你們也會用青番來形容你的小孩~
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-07-17 00:13:00總有人陷入立場不同就一味酸人的循環裡而不自知 崩潰囉:)不是指所有噓的人 指的是誰自己清楚就好~~
這篇已預設立場"小女孩地位很低" 與討論主題相關度低不確定該如何將 性向正常 引申至性向正常的高等地位
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-17 02:30:00除了小女孩外 其他人都是死白目阿