在字義上爭執"不正常"只是少數不是歧視才是莫明其妙，
按照這樣的邏輯，為什麼山地人，胖子，甚至是黑人，被認為是歧視用語，
不過就是形容別人住在山上，長得胖，皮膚是黑色的，這樣你覺得算不算歧視？
"不正常"會被認為是歧視是因為大部份使用的人帶著滿滿的優越感，
把跟自己不同的少數族群歸類成"不正常"，就像講我是生長在"正常"家庭的小孩，
多少都帶有我的家庭組成正常，教養良好，不像單親家庭，組成不完全，
小孩教養不像一般家庭的意味。
或許一些人對於原始原Po的態度有些太過激烈，
但下面的推文甚至回文也都說對方有問題，哪來的模糊焦點？
噓文態度不好，可以指正噓文者，
但很多版友是一看到"噓"字就玻璃心就碎了一地，
瘋狂為"不正常"這個用語護航，最後才會吵成一團，
要說的話，這些人才是模糊焦點的原兇吧

原原PO下面的噓文一開始也只是指正用意，結果某些人就崩說人家玻璃心，嘖嘖

黑人要看用什麼字喔~用black不會有人說歧視,用nigger才會

我覺得除了普通指正的有些噓文是不恰當吧

我是覺得你第一句就有問題了~一開始也只有說"正常",而沒有扯 "不正常".

都有不恰當，所以我們應該針對不恰當的發言而不是針對原來那個詞

我就是看到原原PO下面一堆推文說人家崩潰噓所以才回文結果被當成引戰的始作俑者了

你的正常家庭的類比還不錯也，比什麼身高體重好多了!!!

再扯下去有人又要搬數學邏輯出來了

有人會說被說胖子就受傷是玻璃心><

推你 說自己正常就是在說另一方不正常啊今天如果有人說 我是正常性別 應該會被覺得超莫名其吧 明明性向性別都是天生 講正常性向竟然被覺得無所謂

真的，black只有黑人自己能用啊

推上面e大，應針對噓推的不恰當

黑人哪裡歧視

美國對這種言論的監督是很嚴格的，之前有個評論員只是說了句"黑人的運動能力比較好"然後就被開除了

可是說“白人”卻沒有問題 有點疑惑……

黑人不叫黑人那叫什麼人 黑人明明是中文美國人聽得懂喔那黑人牙膏不就是歧視人的牙膏嗎