※ 引述《Terrance (那男子)》之銘言：
: 看到有幾個推噓文很糾結主動的踢還是被動的被絆倒
: 講真的我不現場我也不知道 然後原原Po究竟卡在哪
: 怎麼卡(坐姿)大家也有千百種不同想像 跟自己想像不同就是神邏輯...
: 那我比較好奇的是部分人對誠品的想像?
: 如果照部分推噓文的講法 在走道上坐著的人是路障 那站著的人是不是也是路障呢?
: 誠品有提供座位供人閱覽 然後相較於需求量 常常會有不足的情況發生
: 進而導致部分民眾索性坐在地上看書 (要舉極端就是愛坐地上也ok)
: 這時候也可能會有另外一部份的民眾選擇"站著"看書
: 但是其實這兩種人(坐著以及站著的人)事實上都會擋到人
: 不管是店員要排書或是有民眾要拿書...etc
: 所以按照噓文一開始的路障理論脈絡下來 這些人也是需要被排除的吧?
: 那此時誠品剩下哪些人呢? 我想就剩少數在座位上的人吧
: (扣除禮品區紀念品區等複合經營概念的區域)
: 所以只要拿到書要嘛就是結帳回家或是找座位看書
: 要嘛就是去找位置 沒有位置就是把書放好 然後滾回家。
: 因為在其他地方 你就是個路障。 要被排除的
: 這真的是大家對誠品的...想像嗎?
: 而如果站著的人不是路障
: 要怎麼說明他跟坐著的人的不同呢?
: 說聲借過 站著的人會動 坐著的人也會動
: 究竟是差在哪?
: 我是認為商家本身都沒有對消費者做出諸多限制
: 卻有一群消費者們替商家做出諸多限制 這本身實在很詭異
: 所以今天有人盤腿在書架旁坐好 的確多少會擋到書 但說聲借過很難嗎?
: 還是要踢他? 就算有人被他絆倒 我也認為是被絆倒的人的問題
: 這裡還是要求被絆倒的人負有一定的注意義務 因為人真的就是這麼大隻...
: 不然我怕到時候不是路過 到時候是誠品絆倒風
: 實在是很恐怖啊~~~呵呵
: 噓 mickey0223w:俗話說的好 好狗不擋路 07/07 00:41
: 噓 businesschou:112的對於服務業的標準好高啊 07/07 01:10
: 噓 alien818:神邏輯 07/07 14:14
: 噓 MurderKiller:神邏輯 07/07 20:07
: 其實我也蠻希望可以好好討論一下 但是原本那篇高達21還22頁
: 回應起來實在有點麻煩
: 不過像上面那種程度的噓文其實就可以免了 發個一篇來看看吧XD
: 想要討論或是覺得我有所誤會也可站內信給我
: 雙手合十 拜天拜地拜神邏輯。
手機發文…不知道怎麼刪引文@@
我覺得這個事件應該是一個很簡單的事情，
但卻被討論的有點複雜，各種舉例各種假設，
然後又不斷被另一方說“這情況根本不能比較”
回歸最原本的層面，有常在逛書局的人，
除了逛到某些有特別規定、會趕人的店，
不然會坐在走道看書的應該很常見，
我認為這不是“這裡到底能不能坐”的問題，
而是“給予方便但不能當隨便”的問題，
去書店在非坐位區看書的人，應該要意識到自己坐的並不是一個能完全專注於書本的位置
，
在那裡請隨時注意是否留有適當的空間供人行走，也要注意周遭狀況。
而去書店逛逛的人，這家書店願意給人方便，所以可能會有人坐在地上或站在走道上看書
，行走時也要稍微注意。
我覺得把注意義務都歸責與某一方是很嚴苛的，
試想一下，
今天去書局看到一本書有點興趣就多翻了一下，結果什麼都沒看清楚，因為一停下來就要
一直看是不是有人要撞上來了，
或者是，
今天去書局找書，走道上有人坐著，為了不被絆倒或不小心踩到人，結果根本很難找到想
買的書。
人都會有注意力被分散的情況，
注意義務不應該完全要求看書的人或找書的人之一方，
大家都不會喜歡被踢到/絆倒，而也會希望能輕鬆方便的逛書店。
回到能不能坐地上的問題，
今天人家沒有硬性規定，是人家願意給方便，
在不會造成影響他人的範圍內，是沒什麼大問題，
而會不會影響到他人則有賴大家在這“方便的場所”互相注意。
題外話，在書店看書真的不要太入迷，
之前在某書店遇過一個奇怪的阿伯，
他看到女生在看書（不論站或坐），
就會假裝要看書然後貼過去，
會發現是因為當時我站在書架前翻書，
這個阿伯過來，他當時身上有很濃的菸味，又靠很近，
所以我就往旁邊挪，結果他又靠過來，我再挪，他有再過來=.=
於是我故意挪後方另一邊很大的位子，
然後他又跟過來了！
我就直接離開那一區，然後那個阿伯就轉移目標去找其他女生了。
後來在同家店，也是在看書，當時就是沒注意到旁邊，
後來突然覺得很熱，才驚覺阿伯貼在我旁邊一陣子了，
從那次以後去書店翻書都會很注意身邊的人。