不是每個人都會養狗當寵物吧
因為這點所以說狗不同於其它牲畜這理由實在有點薄弱
人養狗有很長的歷史
人吃狗也有很長的歷史阿
因為自己心裏不舒服所以要禁止別人吃
的確就像是上面大大所說把自己的價值觀、喜好強加在別人身上的文化霸凌
舉一個例子
吃蟲就我個人是難以接受
但是有些文化吃蟲有很長遠的歷史 直到現在
(而且研究調查 吃蟲比吃肉還要環保很多)
所以我們應該禁止人家吃蟲嗎?
也有人養豬、養蛇、養鳥當作寵物
是不是全部都該禁?
與其禁狗肉
我更支持禁換肉率極低的牛肉
雖然很好吃

那石虎可以吃嗎？

狗是瀕臨絕種的保育類動物嗎？　　　１Ｆ...

對啦，但我想探討的是，保護瀕臨絕種的動物是不是一種文化價值？

保護瀕臨絕種動物是不是文化價值不清楚，但可以維持基因庫的多樣性，這是非常科學的理由

瀕臨絕種的話 就不只是文化 還有生物學的範疇了

事實上石虎受到這麼大的迴響有部分也是因為石虎夠可愛...

不，只是挑的照片夠可愛而已，其實也有夠猙獰的

其實某方面來說信仰科學也是一種文化價值（？）

貓也很可愛啊 跟石虎很像 但是因為數量多 還會被抓去安樂死

我知道有些動物實在不可愛，但還是要避免牠們滅絕啦記得之前有人也在談論蛇類的保育問題

不是信仰科學，是維持基因庫有實際用途，生物課本有介紹

ok a大我等等去查

當然可以吃啊

一個著名案例是某種稻米遇到毀滅性傳染病，對抗該病的方法是從另外一種不同稻米的基因研究出來

那換另外一個例子說好了，如果可以人道處理，取熊膽、犀牛角可以嗎？

狗肉味道很特別 難怪又名香肉

熊跟犀牛的數量也是比較偏向需要保育的數量啊!

如果狗瀕臨絕種我才反對吃狗

所以只要種類繁多，而又可以人道處理，a大覺得只要人類需要都是可以接受的？取熊膽熊不會死亡吧

如果熊是養殖的肉熊，熊膽是殺死後順便拿的，可以啊

是的

貓狗都不應該吃...

取熊膽哪可能人道...舉這甚麼例子...

這是個人價值觀問題吧 重點是只要標準一樣就好了吧

我說如果好嗎？我也知道不人道

如果人道，種類又多，會有什麼問題嗎？

而且太多人養貓狗了，如果開放合法感覺嗜吃貓狗的人或許也會用偷的...

豬的腦袋比狗還複雜 科學上殺豬應該比殺狗還不人道吧

有點像「通姦除罪化就會提升外遇機會嗎」這種問題XDDD

但無法於法沒有立足點，只是純感覺

就算開放合法狗肉，偷別人貓狗也是犯法的 哪有差

如果可以遏止那些亂放養貓狗的人我超贊成。

隨便養在門外就說是他的 出問題的時候又說是流浪貓狗..

n大的論點好奇怪 就跟開車會有車禍所以大家都不要開車一樣

我跟n大持相反意見,我反而覺得合法化才更能杜絕偷殺的行為,

我是傾向人類慾望要有所控制啦，像前面一篇說的一樣

合法化之後想吃狗肉的就去餐廳就好了 偷別人家的還有風險

沒吃過狗肉就不算去過南韓 吃一次那味道 魂牽夢縈

因為合法所以取得管道宰殺方法都有法令規範,反而比較不擔心

前一篇講的就只是「我情感上沒辦法接受所以只好犧牲你了」

但實際上用法律達成禁食貓狗肉這個真的是很有爭議的事情

但前一篇講的也沒錯吧，想要就只能自己去爭取囉

不是上一篇，是之前有一篇

是啊!很多人都有盲點覺得合法化後會有很多寵物狗被偷,但是真

不過人類法律本來就是這樣，主流價值決定的，如果越來越多人能接受就會開放了

嗯，就問題還是想吃的人欲望沒有強烈到會站出來爭取

就跟當初美國的各種黑人歧視法一樣啊 要靠大家爭取了

的合法之後有法令的規範反而更能杜絕吧!就像食用豬跟寵物豬

但我真的不曉得當初立法禁止宰殺時有多少人反對

立法禁止宰殺是 90 年修正的 不過知道的人多嗎？

台灣主流就是認為狗是寵物啊，01年立法的，那時候就沒多少人吃了吧

「認為狗是寵物」這就是我覺得一個不太正常的地方寵物用&肉用 動物不應該用物種分，而應該要看目的

沒什麼，大多人都這樣，就主流價值啊，價值觀而已

就像牛有拿來耕田的和拿來吃得一樣

如果台灣大多人都耕田，或許就禁止吃牛也是有可能

為什麼大多數人這樣就可以禁止別人那麼做？

另外就是那條法律我覺得有干涉人民飲食自由的爭議了

因為主流價值啊，法律一直都是主流價值訂的不是嗎

不是每件事都可以用多數人的喜好來決定的好嗎

但是多數人的喜好確實是目前的主流跟方向

不是多數人，我說的是「主流價值」，同性戀不是多數人，但尊重同性戀逐漸成為主流價值

所以如果歧視某些生活方式是主流價值也是ok的就是了？

難說耶..嘴巴上說支持同性戀，能接受自己小孩是同性戀的沒幾個吧就像大家希望小孩快樂成長 還不是希望自己小孩進建中我好像離題了 算啦XD

不ok啊，我只是說法律是主流價值定的，就像台灣不能三妻四妾，阿拉伯可以啊。

文化霸凌不是這樣用的吧

蛇類很可愛啊QAQ另外擔心偷吃的話，就在合法化的同時 提高偷吃或誤吃寵物的刑責啊！這兩件事不衝突吧？支持合法化讓民風自己消滅產業，就像前陣子八卦版上討論的兔肉那樣

稍微離題，昨天想到，雖然我可以接受吃狗肉，但如果是整隻煮熟的狗在我面前我會有點害怕，不過對豬雞鴨就不會..但是牛羊我卻又會害怕XD 這感覺應該算習慣的關係 ?!像西方好像會吃什麼烤鴿子(或小鳥)的，我沒有辦法接受一隻烤熟的小鳥在我面前讓我吃囧

大家討論起來似乎都不反對，但若有人連署開放食用狗肉會連署甚至支持嗎

我絕對會支持XDDDD 我是某些人眼中的仇狗ID（欸#

會，但反對的一定比支持的多-_- 台灣沒有辦法接受這種情況另外我覺得我就是因為看了太多非常愛狗人士的言論，搞得我

支持阿 雖然我也很喜歡跟狗玩 可是沒道理不讓人家吃狗吧

超級討厭人家一直說狗是朋友、狗是家人什麼的...Orz

我猜不會過XD其實如果合法了，要怎麼防範流浪狗被抓去屠宰的問題

提連署的人一定會被暗殺Q_Q

暗殺也太誇張，廢死都活得好好的了

我覺得合法了流浪狗被抓去吃的情形反而會變少

像現在屠宰雞豬那樣，必須經過屠宰場否則要罰錢？不過其實我覺得流浪狗還是要從禁止販賣+養寵物要執照做起…吃流浪狗是最末端的問題

有些人的想法是虐狗(大概包含吃狗)的人就該死刑之類的Orz

真的殺狗死刑的話殺人的案件絕對會變多，因為法理不平衡XDD

我覺得合法吃流浪狗的會變多耶

我覺得不會,如果合法的話當你有比較安全衛生的肉可以吃的時候大多數的人都不會"屈就"於來源不明也不知會否有病菌的肉吧

狗肉合法的話就會有正牌狗肉養殖業餐廳沒有必要冒風險去抓隻不知道有沒有病的流浪狗來載反而是現在沒有合法話，偷吃狗肉的人要冒很大風險

因為台灣沒有吃狗肉的風氣所以是不用太過於思考狗肉的取得方式,可是萬一台灣有這種"風俗"但是飼養肉狗及宰殺又不合法,這

把寵物狗當家人這沒啥問題，但沒人會把肉用狗當家人吧畢竟有人養狗也吃狗肉啊XD

樣才容易發生很多反對的人說的擔心寵物狗被偷去宰或吃流浪狗如果擔心來源不明其實可以學日本對河豚的處理方式一樣,必須要有政府核准的執照才能宰殺販售,有明確的規範才能免除吃到來源不明的狗隻啊!

反正台灣基本上不可能合法啦XD

臺灣吃狗肉就是不合法啊

現在似乎只針對殺狗有罰則，以合法管道取得狗肉食用似平不罰?

吃貓狗不合法根本違憲，違反平等原則。為何只有貓狗受到特別保護 禁止肉用？差別待遇的理由在哪？為何不是寵物、職業、肉用這樣的分類，而是貓狗、經濟動物這樣的分類？貓狗天生高貴，還是養貓狗的人天生高貴？養其他生物的人就必須忍受別人吃跟自己寵物同種的生物？這是不合理的差別待遇。

如果有業者進口狗肉罐頭,吃的人不算犯法吧哈哈.

^_^

好奇民主國家是不是大多禁止？

那個吃狗肉這個動作並不違法,是殺狗這個動作違法我是指現行法規...當然好像進口也不行,所以現在都是"掛羊頭賣狗肉"的...還是有,只是很低調之前印象中新聞有報導過,這種都要熟門熟路的就會知道更正"屠宰跟販賣目前都違反動保法,但吃並無罰則"

矮油...已經有這麼多肉可以吃了，爲何還要吃貓狗？