Re: [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎?

作者: yyt790314 (尼古)   2014-06-24 01:36:51
※ 引述《kana0228 (有熱狗就有冷貓)》之銘言:
: 這是我最近對於廣西狗肉節的一點反思
: 我很喜歡狗
: 老家隔壁工廠有一隻小浪浪,雖然有餵牠吃飼料,
: 但是牠很討厭乾乾的飼料,比較喜歡吃排骨,
: 聞到醉雞就跟瘋了一樣跳來跳去(這麼小就當酒鬼?) 超級可愛啊!!
: 今天看到新聞說,廣西維持吃狗肉的「陋習」
: 世界上不少地方的人會吃狗肉,
: 韓國人也會吃(雖然我在韓國的時候只看過一家狗肉餐廳,而且身邊沒人在吃),
: 越南人好像也蠻愛吃狗肉的?
: 我最近在思考這個問題是因為,
: 「吃狗肉」這件事,為什麼跟吃牛、豬、雞不一樣,在台灣是不合法的?
: 為什麼吃狗肉會被說成「陋習」?
: 對我來說,不管吃什麼肉都好,重點是宰殺的過程人不人道、
: 有沒有辦法減輕動物的痛苦。所以我不反對吃狗肉,但是我反對讓狗狗痛苦的死去。
: 或許有的人覺得毛孩子是人類的朋友,不忍心吃下去;
: 或者是人類能吃的肉已經夠多了,為什麼還要吃狗?(這就牽扯到生命平等的問題了)
: 在確保人道屠宰的前提下,你願意開放合法吃狗肉嗎?〈不管你自己會不會吃〉
其實坦白說我真的無法想像那些吃狗肉的人的心態
我必須坦承 我有養狗 也愛狗 也是個心腸很軟的人
雖然這個問題拿出來討論一定會有聲浪撻伐著
論點不外乎是 牛羊豬雞鴨鵝魚都在殺都在吃了為什麼不能吃狗肉
但是請好好想想看
狗狗一直以來都算是人類的寵物
本來就不是為了吃而去飼養
一開始的本意就不是要養來吃
所以我認為殺狗吃狗肉
跟殺雞鴨牛豬的本質完全不能相提並論
好比說爸爸媽媽生了小女孩
本來就不是為了要賣去做娼做妓
在常理下都會認為是正常的傳宗接代
是生來栽培愛護 延續下一代
那如果哪天這世界的父母生了女生都賣去做娼做妓
這就會引來非常多撻伐聲浪
因為本來就沒有人在這樣做
這在大家眼裡是違反常理而且殘忍的事情
也許這種比喻很爛
而且我不懂該怎麼表達這陣子在FB看到的廣西人民吃狗肉
繁殖場大量丟棄狗狗之類讓人傷心的新聞
不忍心細讀 也不敢看
我只是覺得 關於永遠愛你這四個字
人永遠不如狗而已
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-06-24 01:38:00
對阿 寵物是拿來玩的 而且還能當緊急口糧
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:38:00
牛一開始也不是被當成食物來養的吧!= =
作者: ryuu (我愛你啊~Kasim)   2014-06-24 01:40:00
那如果有人為了吃養隻狗就沒問題了
作者: koeiiso (dino)   2014-06-24 01:40:00
牛一開始不是被視為農耕用?
作者: Machadango (抹茶糰子)   2014-06-24 01:40:00
呃…在亞洲民族歷史中,犬隻一直是豢養作為工具跟食用
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:40:00
我家以前也養狗,可我不覺得吃狗肉是違反常理而且殘忍的事情
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:41:00
重點還是飼養方法跟宰殺方式,如果是隨意捕殺甚至去偷家犬我
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-06-24 01:41:00
我們養出來一隻神豬 還不是吃豬吃的很開心
作者: cashko   2014-06-24 01:42:00
都聚焦在狗,每次這種議題好像都不太有人討論貓
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:42:00
會詛咒那個人被狗咬死然後下輩子投胎成狗被吃,但是如果是照
作者: real4 (r4)   2014-06-24 01:42:00
植物好愛我們 為我們行光合作用製造氧氣 我們以後都不要吃菜了 大家說好不毫?
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-06-24 01:43:00
因為貓看起來不是很好吃 還是吃兔子好
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:43:00
食用牛羊豬那種飼養宰殺方式,即便我不吃但也覺得吃狗肉不妥
作者: BeckyPH (Be)   2014-06-24 01:43:00
對啊 為何通常在說狗 廣...哪裡也吃貓肉吧
作者: koeiiso (dino)   2014-06-24 01:43:00
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:44:00
^有何
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 01:46:00
狗是某些人的寵物,但不是所有人的寵物啊拿來玩,拿來吃,其實都只是把它當成工具用罷了
作者: ToMoveJizz ( )   2014-06-24 01:47:00
「本來就不是為了吃而去飼養」的根據何在你的「一直以來」「本來就是」是哪來的幻想啊
作者: maiekaoru (mimiru)   2014-06-24 01:51:00
把某種動物當寵物跟把動物當食物都是一種人類出於自身需求的自私行為吧!都是不把動物當成同成同樣生活於世界上的獨立物種啊!
作者: mommybo (貓咪貓)   2014-06-24 01:55:00
越南吃貓阿
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 01:57:00
我不解的是討論串很多人說不吃狗但贊成,那到底關你們
作者: ffint (sa)   2014-06-24 01:59:00
有一種行為叫挑食XDDDD
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 01:59:00
什麼事?開始有人說人類的自私 吃不吃都自私,要不然勒
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2014-06-24 02:01:00
→ ffint:有一種行為叫挑食XDDDDDDDDD
作者: mommybo (貓咪貓)   2014-06-24 02:02:00
因為他們說"尊重"文化 卻不尊重不認同的人><
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:02:00
不吃為何不能贊成別人有吃的自由 我不是同性戀我也贊
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:02:00
人類不就自私?一堆廢話......
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:03:00
那反對的人又尊重了誰呢?說人自私殘忍的又不是同意的人
作者: koeiiso (dino)   2014-06-24 02:03:00
可以問一下什麼叫不尊重嗎?
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:03:00
贊成同性戀跟贊成這個差蠻多的吧,這個也拿來比
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-06-24 02:03:00
尊重 包容 友善
作者: zvezda (star)   2014-06-24 02:04:00
在某些文化中食用狗肉是長久以來的習慣
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:04:00
你意思不就是說不吃的人贊成幹嘛 又不干你們的事情
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:04:00
這篇不也把吃狗肉拿來跟逼良為娼比嗎?
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 02:04:00
重點是不要用自己的喜好去干涉別人的生活方式,特別是以文化或民情爲名。吃狗肉到底是造成了誰的傷害啊
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:10:00
最簡要的解釋,同性戀結婚這件事合法了有誰會死嗎?
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:12:00
每天死那麼多雞鴨魚牛羊 你認知這跟狗狗死掉不一樣嗎我覺得反對吃狗就反對吧 但是扯到"你又不吃你為何要贊成別人可以吃 又不干你們事" 這個才是不尊重別人一個議題通過了我得不到好處 我就不能贊成嗎= =
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:14:00
對啊,要不然勒==你不吃但贊同合法化義義何在?表明自己
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:16:00
人不可以挑食嗎= =我還不吃蝦子跟苦瓜咧
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:16:00
所以要跟自身相關的才能發表意見嗎?請支持吃苦瓜茄子是犯罪!XDDDDD
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:17:00
的心胸跟理智嗎?但又多合法扼殺另個本來可以不必要的
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:17:00
那反對同性婚姻的異性戀怎麼回事 也不甘他們的事啊
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:18:00
物種嗎?我的意思是沒有利於自己那為何贊同?
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 02:18:00
嗯,說不定以後會想吃啊,預先留個選擇也好
作者: otherguy (^__^)   2014-06-24 02:18:00
沒特別想吃啊,但我就是贊成啊!因為想不通為什麼吃狗肉的人就是殘忍自私什麼的。講一堆理由說穿了就是狗比較可愛不能吃而已
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:19:00
如果要跟自身有關才能發表意見,那我的意見又干卿底事呢?既然無關那反駁個頭.....
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:19:00
你的出發點是因為"殘忍的事又不利於己為何贊同"
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:19:00
要開始拿別的事來無限上綱,這是生命,不是什麼同性戀
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:20:00
不吃狗的人又何必不贊同合法化啊 不甘你的事啊XD反正你又不吃狗 從頭到尾都不甘你的事啊XD
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:20:00
但是贊成的人不一定覺得這殘忍啊 好吧又要回到狗到底
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:21:00
既然你這麼愛惜生命那請不要吃肉吧!難道被飼養為食物的生命就不是生命嗎?(放大絕人人都會啊!)
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:21:00
跟其他肉類來源是否可以一視同仁的問題了...
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:22:00
Ok ok,我以為這是在討論在台灣的合法化贊成與否,但你們
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 02:22:00
不是每個人都很愛惜動物的生命的,至少我就是
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:22:00
不是一樣的道理,吃狗肉不合法那為何吃其他肉就合法呢?如果用相同合法的管道取得,那狗肉跟其他牲畜的肉又有什麼差別呢?
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:23:00
有點看不到重點...然後拿吃什麼為何就不怎樣什麼的...唉
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:23:00
不不 是有人無限上綱到對這議題能不能發表意見都要管了
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:23:00
贊成的大多不也是強調取得的管道跟宰殺方式要合法嗎?
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:24:00
焦點當然會模糊掉~~
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:25:00
根本上心態就不同了 因為你認定狗是重要的生命(不重要
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:25:00
我沒管啊 我也只是發表意見而已,你倒也在無限上綱了
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:26:00
不重要的還有蟑螂老鼠螞蟻!!!!!!!
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:26:00
我對反對吃狗的人沒意見 我主要有意見的是不吃為何不
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:26:00
我的想法跟你們部分一樣,只是可以少殺一個物種來食用不
作者: cutmyhair (我要勇敢)   2014-06-24 02:27:00
比較好嗎?我沒說狗的生命比較重要
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2014-06-24 02:27:00
多一種物種食用 其他物種的死亡會減少吧 人吃的有限啊那應該鼓勵大家多吃牛跟豬等偏大的生物 而不是吃魚蝦雞鴨這種一道菜就犧牲一條生命的動物吧@@
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:31:00
要說不贊同 我只覺得台灣連寵物養殖場/流浪狗都管不好合法化狗肉肯定還有一大堆問題需要配套措施去解決@@
作者: otherguy (^__^)   2014-06-24 02:38:00
合法的話就不用棄狗了 拿去檢疫後易狗而食我這想法真可怕 會被狗本打死><
作者: ffint (sa)   2014-06-24 02:42:00
台灣不管推行什麼配套措施都很差啦!狗肉合法化沒這麼好推,就算過了要做到沒問題大概也要花個百八十年吧!
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-06-24 02:44:00
這個問題從道德上去談本來就不會有共識 跟吃不吃素一樣
作者: Machadango (抹茶糰子)   2014-06-24 03:12:00
我不吃牛、但贊成合法吃牛不是類似的邏輯?
作者: sanachen (sana)   2014-06-24 03:35:00
好啦 你還有自知之明就不噓了
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-06-24 03:37:00
你完全弄錯囉 邏輯
作者: Green1216 (Green)   2014-06-24 03:52:00
又是一樣的論點
作者: duce0207 (duce0207)   2014-06-24 04:04:00
永遠愛你人永遠不如狗?不知生你的爸媽做何感想??
作者: HayaSan (哈雅)   2014-06-24 07:39:00
你知道老牛在被殺之前會流淚嗎?豬也是非常聰明的動物也會感到痛 只因為狗很可愛就覺得吃狗肉的人殘忍 這不就雙重標準嗎
作者: bigmousebird (大品)   2014-06-24 08:00:00
印度的牛一直都是神聖的存在,那更不應該吃牛了?
作者: amy93 (silence)   2014-06-24 08:17:00
比喻真的爛透了! 假道學.假有愛心的嘴臉真令人作噁
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2014-06-24 08:24:00
紅明顯 所以別的動物被吃是因為有人做 所以不違常理?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-06-24 08:28:00
這理由太奇怪了吧,完全不具說服力
作者: keita (給我這碗解藥)   2014-06-24 08:35:00
爛比喻
作者: kaiyine (夏)   2014-06-24 10:14:00
什麼動物都有人當寵物、有人吃、有人不吃
作者: joyjcc (逆風飛翔)   2014-06-24 10:35:00
狗並不是一直以來都當寵物的好唄…還有那什麼不倫不類的比喻 = =
作者: yshii (:D)   2014-06-24 11:18:00
無言
作者: mm19918s   2014-06-24 17:46:00
本來就不是為了吃去飼養的? 那是你覺得
作者: peter555565 (peter555565)   2014-06-24 19:19:00
額......你這篇我只看到你表達你很愛狗,本質不能相提並論的理由太薄弱了吧
作者: aes5781c (莫莫)   2014-06-24 19:38:00
哈哈哈哈哈真。神邏輯
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2014-06-25 02:42:00
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com