我先只回答你最後一個問題(其他部分有機會再解答你)
如果人類為了生存下去，而選擇殺害其他的動植物。
那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？
回答你之前
我想先請你仔細想清楚後回答我2個問題
(我也很想聽其他板友們的答案喔~)
1. 假設有個人殺了人 你贊不贊成他應該受到某種程度的刑罰制裁?
2. 假設今天有個人在家打掃時用了殺菌清潔劑洗廁所
你贊不贊成他也應該受到刑罰制裁? 甚至要用比殺人更重的刑罰?
※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 有個問題我放在心裡很久了，但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
: 我爸媽沒跟我說為什麼，直接用打的。
: 我還是不吃，就用硬餵的。
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
: 遭人類肢解烹煮，躺在我的盤子裏面。每次要吃飯我都想到這樣的事。
: 這個疑惑跟掙扎一直持續到二十幾歲。
: 吃飯對我來說是一件抱持著罪惡感的事情，或者說活著就是在傷害其他生物。
: 但我還是選擇活下來(一邊犧牲其他生物的生存權利)，我想我不是什麼善良的人。
: 後來漸漸的我連這個疑惑都沒了，但我知道這是因為我在逃避的關係。
: 所以我去超市不敢買全屍的魚。
: 不過前幾天買了。
: 我第一次切下魚頭(需要用力)，剖開魚的肚子，取出沾滿鮮血的內臟。
: 我看著沾著魚的血液的菜刀跟砧板。
: 過程中我盡量保持冷靜，因為我覺得這是對這隻魚的最基本的敬意。
: 他的屍體並不可怕，可怕的是我不敢面對我的黑暗面這件事。
: 我是個為了生存下來而選擇犧牲其他生物生命的權利的人，
: 我一直知道我是這樣的人，但是平常我選擇盡量不要意識到這個問題。
: 平常切豬肉跟切菜的時候完全不會有這種猶豫，但是切全屍的時候，
: 心裡的動搖卻這麼強烈，我想我的確是有無法承認自己的惡的部分。
: 我媽媽則跟我說，人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法，我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
: 我想問的問題是
: 如果人類為了生存下去，而選擇殺害其他的動植物。
: 那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？
我相信 你的答案應該是
1. 贊成
2. 不贊成
那麼其實你某種程度上已經知道你自己全部疑惑的解答
(當然如果你答案不是這樣我們可以再討論XDD)
以生物的觀點來看 當你使用了殺菌清潔劑
你已經消滅了數不清的生命
那理論上使用殺菌清潔劑至少要判跟殺人一樣重吧?
為什麼你不認為殺菌跟殺人有一樣程度的惡?
因為 你認為"人"的性命來的更重要
你是以人為本位在思考的
如同現今人類社會運作的制度與價值觀 也是以人為本位
這就是為什麼人類為了生存下去，可以選擇殺害其他的動植物
但人類不能為了生存而輕易殺害其他的人
因為這可能破壞人類社會的共同"遊戲規則"
危害到整體人類的共同利益
從純生物觀點來看 你可以說一切生命皆平等 人一點也沒比細菌來的更高級
但從人類社會來看人
"人"的性命 是更重要的 !
如同對細菌來講 細菌的性命更為重要 所以他們可以感染我們 而且這不是惡
所以基於人類的生存 我們可以殺害其他動植物
我們要維繫身為人的性命 這不是惡
(當然與生存目的無關的殺就是另一回事
如:娛樂性質的狩獵 不合法的殘忍屠宰... 雖然某方面來說這也不是惡就是...)
這一點都跟"惡"不"惡"沒有關係
( 當然要說有也是可以有 但進食為惡只是你的想像
不管在 生物觀點 自然觀點 科學觀點 哲學觀點都很難說進食為惡)