因為我是個邏輯不強的、
每次聽到屠宰場動物慘烈的叫聲，
也會想這樣好像很殘忍但一回家馬上拋在腦後大口吃肉的人，
所以無法針對這議題給什麼有益的看法，
只是這整個討論串看下來一點心得。
一開始我連imo想問什麼都看不懂，
只能看板友跟imo一句一句精彩的思辨，
看到後面也發現她的問題根本不單純是為什麼為了生存要殺生這樣的問題，
而是後面板友提點出、而imo也發現自己的問題其實在善與惡的標準。
看到imo回應板友時，
我一直想到男友，
他經常在我們討論某件稀鬆平常我甚至不會去想為什麼對的事情時，
對我說為什麼那樣就不對，那樣就不行？
當我回答大家都這麼認為的時候，
他又會回我那為什麼大家認為的就一定對？
我們的討論通常會到此為止，
因為我無法解釋為什麼多數就一定對。
我覺得imo有很類似的觀點，
不能殺人對我來說是天經地義的事，
但她會去思考為什麼，
就算有明文規定，
但那個制定規範的人的標準，
又或者普世認同的，
為什麼就成了我們的依歸？
我自認為imo比較偏向這樣的思考方向，
標準是人制定的，
但大家的價值觀不是都不同嗎？
imo也提到當一個人的生長環境造就他迥然於世的價值觀，
那為什麼這個人就是錯的？
我自己打到這都快打結了囧
以前也喜歡小事就想個不停，
後來發現這樣很累，
就學會想不通就不要想，
但imo甚至會站在反方的立場想，
我也在看完她的回應，
能理解她所說的，
能理解違反普世價值觀的人的所作所為。
但理解不代表諒解，
我可以因為各種原因理解他違反世俗，
但不代表我能原諒這樣背離標準的所為。
我覺得imo只是過於有同理心，
導致她明明不是站在反方，
卻在思考上因為能理解兩方的心態又過度在意這樣的自己以至於自我矛盾。
希望這樣的說法不會讓imo感到不悅或冒犯，
但在imo的回應中提到自己的經歷，
我覺得imo就像自我投射到毫無反抗能力的動植物上，
imo自己也提到她自認為自己跟動物還較為相像，
以致她會在殺生時產生自己難以理解的罪惡；
能體諒殺人犯的所為，
就像她遭受了來自父母的不當對待，
卻還是透過諮詢、自我療癒的過程，
去接受甚至喜歡這樣的父母。
我覺得imo最大的問題其實是自我認同。
我覺得有一些同理心不難理解imo的心態，
即使一開始我真的摸不著頭緒，
但讓我真正忍不住回應這篇文章的動機是，
看到板友因為看了imo過去發文就說出只會想到來自受虐兒的家庭真的很需要幫助這種話
，
甚至也有人直接對imo說這樣回應看起來又像精神病患，
老實說這些推文比起imo截然不同的看法更讓我震驚，
今天如果imo沒有主動提起，
我絕對只會認為她只是執著在一個自己無法撞開的小空間，
就像過去我也曾有過的鑽牛角尖的時候，
我不知道原來價值觀跟別人不同是這麼嚴重的事情，
在我眼裡這種話很不厚道，
不是包裝在覺得特殊際遇需要更多幫助就可以說出口來傷害別人，
這是基於妳莫名優越的同情心，
但imo一點也不需要同情，
就像感冒需要看醫生，
為什麼因為她在諮詢就要被擺在弱勢被施予名為同情傷實為傷害的話語？
imo也表示感到受傷，
但她甚至正面的回應不希望因她的個案導致板友一竿子打翻一船人，
我完全不知道是以心疼或者憤怒的心態發這篇文，
為什麼就只是想的跟別人不一樣就要被攻擊？
對我來說imo只是過於有同理心卻不知如何放下，
但某些人是毫無同理心，
甚至根本不了解imo問題核心所在就認定她無病呻吟吃飽太閒。
不是妳認為的天經地義就是真理，
也不是妳自認為好就可以說話隨意。
我寧願想得太多也不想隨口說話傷人。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.111.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1403170057.A.D67.html