Re: [討論] 動物的生命與人的生命

作者: sfhalu (sfhalu)   2014-06-19 15:54:17
原PO應該也聽過 天地不仁,以萬物為芻狗這句話
意思是,天地並無特別仁愛萬物這種心理,而是任其自由發展,自生自滅
假使說有神的話,對於人類殺豬,人殺人,或許也並無是非對錯
而人認知的善與惡,基本上皆是以我們人類這個族群為出發點
利於族群發展,對人類社會有幫助的,我們認為是善
不利於生存,對社會有害者,我們稱之為惡
因此我們人的善與惡是隨不同的生存環境與時空背景而改變的
就像古人並不認為砍伐樹林是種惡行
而在過度開發的都市砍伐珍貴的樹木就是一件壞事了
因此殺動物吃我們覺得可以接受
而大部分情況下的殺人都不是一件好事
這邊原PO想討論的對與錯,皆是以人類立場為出發點的對與錯
而原PO問的為何戰爭是合理的殺人,而無差別殺人卻是十惡不赦
這就牽涉到動機的問題
基本上越是"損人卻不利己"我們越無法接受
因此處死死刑犯,為自衛而殺人,為保護家園而戰,大部分人都不認為是罪惡
侵略別的國家,在人文素養較高的現代社會,大部分人認為並不好
但在以前的年代,侵略弱小國家,掠奪財富
這是一種損人卻利己(對自己所在的國家社會有利)的行為,因此人民也可接受
所以被侵略者認為這是罪惡
而侵略者卻不這麼想,這邊的惡是相對的惡
而無差別殺人就是一種徹底的損人不利己的行為,對社會對自己完全沒任何益處
我們就會認為這是絕對的惡
而罪惡感的問題牽涉到道德
我們人類有很強的自我意識與同理心
道德有很大一部分是由同理心而來
幫助失學幼童
面對動物求饒的眼神而不忍下刀宰殺
對惡行齊聲撻伐
皆是因為我們感同身受
所以可以發現越是缺少同理心的人,
我們越會覺得他是沒公德心,自私自利的壞蛋
每個人的情感,生命需求,同理心都不相同
因此每個人對同一件事情的道德觀與罪惡感也不一樣
這並不是你有什麼黑暗面
只不過妳對生命的尊重以及同理心比大部分人還高
如果不忍為口腹之慾殺生,那就不要吃
要吃那就放開心胸開心吃
這並沒有什麼是非對錯,人人都有不同答案
是善是惡,唯心而已
作者: doodad (金雀花)   2014-06-19 16:00:00
推唯心而已
作者: imoimo ( )   2014-06-19 16:11:00
感謝回答
作者: xia0708 (夏)   2014-06-19 16:41:00
推這篇
作者: kaiyine (夏)   2014-06-19 16:44:00
推唯心而已
作者: pis3ces15 (云疋)   2014-06-19 22:03:00
大推這篇! 也覺得台灣真的需要像IMO大這樣的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com