※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1JbdF152 ]
作者: Lailungsheng (lailai) 看板: MenTalk
標題: Re: [請益] 男女平權?
時間: Tue Jun 10 10:55:57 2014
※ 引述《gauss760220 (宅哥)》之銘言：
: 話說
: 本魯昨天上午的班結束後
: 中午想到公司空出的會議室or閱覽室休息時
: 結果有個女生進來說
: "這裡我們等一下要休息也..."
: 我也只好鼻子摸摸走人
: 後來問了別人
: "阿那裡就都是女生在休息的地方阿，輪不到男生啦..."
: .......
: 聽說其他空的場所 也幾乎都是女性專用的休息室
: 有沒有這麼誇張阿
: 場所是公家的 人家要休息你又趕人家走...
: 有股莫名奇妙的感覺
: 男生真的就只能隨便找地方窩嗎?
平權是這意思???
如果你找"一般"工作.公司說你是男的不錄用.那才是平權問題.
男生有小便斗...你放小便斗到女廁所.然後跟她們說平權!?
基本構造不同.有些事作法也不同.
你們公司女生有休息室是合理的.不合理的是沒有男生休息室.
這就跟有些地方有女廁...但男生只能隨便找草叢一樣不合理.
你可以去爭取.而不是直接問男女平權.
也許是經費.也許是公司空間限制...都可以去問老闆.

小便斗的例子?

那間是共用的，女生擅自把它當女生專用休息室，合理個屁啦

舉的例子好怪 一定是我邏輯不好

那間是共用的 又不是公司說拿來當女生休息室

甚麼爛邏輯 原原PO都說休息室是共用的了

請問原原po的文，哪裡有共用？我認為男女在生理構造不同，女生應有休息室，小便斗的例子如果太跳躍，抱歉。我只從原po的文推測他沒有跟公司反應，還有女生理所當然的使用，推測原po是新人。

詭辯

走到空的會議室OR閱覽室 哪裡有專屬女性的性質?

神邏輯 所以你支持女生先天柔弱該有個地方窩囉?這不也是種先入為主的假設? 只能說台灣男生從小被教育成功

空間就是權力，連沒掛女性專用的地方男的都要閃了 還兩性平權類

我支持男女都有休息室。

這邏輯很神

想被噓?文章先看清楚再repo啦~

會議室、閱覽室有什麼性別問題嗎？

有問題嗎？

男的都有凶器，所以休息室限女

會議室有哪間公司分男女??

沒有分啊，只是女生先用了，我建議原po再爭取一個，有問題嗎？

老闆說沒錢沒空間 把女性休息室變少 然後原PO就黑了

休息室為什麼要分男女阿?會在裡面脫衣服還是做甚麼嗎?男女大家共用休息室 為什麼不行?一定要女生專用?很怪而且這休息室也不是老闆說女生專用 是他們自己霸占的老闆:休息室給全部用 自己弱被霸占 還想和我再討一間?

沒有男女分間的觀念怪我喔？

空出來的會議室 為什麼只有女方可以用?單純因為今天空出來的會議是以往都是女生用 今天男生就不能用? 這什麼邏輯比別人晚進去卻把人趕出來 還能講得理直氣壯 怎麼不想這間會議室是否有規定空閒時只准女人使用? 沒有的話是在趕什麼??

其實滿常見的 女生關會議室睡覺 男生座位上睡

我覺得你說得蠻有道理的 但若真的只有一間休息室 還是該共用 而不是就是女生用而已

我進過的公司都是男女在座位上睡 會議室就讓它空著很公平而且還比較符合男女平權 要嘛都有 要嘛都沒有

爛例子,會議室又不是拿來休息的，是被人硬霸住的

有時候也跟人數有關係吧～

有些公司受限空間，午休時會被挪用，霸住當然不合理，不過我被噓的點是女生不該有女生休息室，我就不太懂。

性別對調換成男生趕女生出去佔用會議室當休息室就會被噓很慘了吧，所以問題應該是在為什麼那些女生可以理直氣壯的使用空場所，贊同原PO說的男女都各有休息室，但很顯然那家公司沒有這個觀念導致那位男士心裡不平衡吧

瞭解，謝謝。

1

神邏輯，不得不噓

邏輯有問題，請指教，只有噓，我不太懂錯在哪，謝謝。

BJ4

邏輯的確很差 難怪被噓爆