※ 引述《lovelyvv (vv)》之銘言：
: 從最先面的開始存頭期款來說
: 縮衣節食的幾年,才能存到頭期款,
: 假如運氣真的很好,找到了也買到了房子
: 再繼續縮衣節食的十年甚至十多年
: 然後房子舊了要翻修
: 再繼續縮衣節食養房子
: 然後
: 然後
: 就沒了
: 感覺挺悲哀的,
: 但更悲哀的是
: 我還是想縮衣節食買個房子呀QQ~
說要打房沒這麼簡單
台灣現在的問題就是有過多的資金投入房地產
連現在gdp都靠房產在撐
如果真的打下來 經濟會怎樣真的不敢想像

我想要買也不要卡在撐頭期款的門檻上,剩下的利息反而吃不消

會比22k跟一輩子買不起房慘？我只是一個老百姓，不懂那些專有名詞。但如果經濟崩盤指得是，那些既得利者的財產從1000萬縮到500萬，那崩盤又怎樣？

既得利益者超怕啊 要死就一起死 豈有一邊苦哈哈 一邊天堂

我的意思是要控制 或逐量控制如果金字塔頂端都倒了。你覺得這社會會如何

政府會舉債大企業 所以就是拿平民稅收救上層 好嗎?

金字塔頂端會因為房市而倒?你太小看他們了吧?!最近2年進房市要撈錢的 可以去看看有幾個真的是頂端的至少台中七期真的有錢人早就收手很久了講個很可悲我之前有推過文的 七期有錢人絕對比一般人早知道啥時要崩盤 早有流傳幾年會跌多少 早有消息了

樓上大大 說的也是 那一般中產階級改如何或許最根本問題是薪資結構吧

如果打房把gdp增長打到負 是會帶來社會其他連鎖動蕩吧 所以馬才想通過服茂 看能不能改善

你有做功課嗎?GDP靠房地產在撐??那只是趙藤雄的說法http://blog.udn.com/impishb/7766467佔的比率低成這樣,還能說是火車頭真是頗ㄏ

所以幾年會跌多少? 我聽聽看

那時會疊啊 給參考一下

打房根本是假議題啊