※ 引述《Starfire (競爭吧)》之銘言：
: 和朋友討論一下好老公的基本條件
: 1.經濟獨立，可自給自足
: 2.專情，劈腿慣犯請繼續當情聖，沒必要步入婚姻
: 3.無暴力傾向，理虧就動手很差勁
: 4.尊重他人，有同理心，個性善良
: （沙文主義out）
: 因為懂得尊重，逛街看到身材較豐腴的人不會恥笑「肥婆/死胖子」等語
: 自然也不會有「女人不漂亮就沒價值」等想法
: 不過發現符合以上條件的人似乎沒有想像中的多
: 還有男性友人說「這樣的好男人不見得會看上你們」
: 大多數女生會樂意和吃軟飯、有暴力傾向、不尊重人、沒同理心的劈腿族在一起嗎？
: 就算是符合以上條件的也很多都死會了吧？
: 我以為這些條件算基本的‧‧‧？還是我們標準太高了？
「願意挑只要有這四樣就可當老公的女人，是否自己也能擁有這四種條件？」
這一句話就能解答你很大半的疑問
我可以自給自足不靠爸媽，但是既然自給自足是你對我的基本條件
那以後我們交往採AA制你就說我小氣，不是只要自給自足嘛就可以了嘛?
我可以專情，前任什麼東西都丟了，和異性相處也很保持距離
但是為什麼你和其他異性單獨出去就自以為很光明磊落
說只是朋友，說我限制你交友，說我綁你很沒安全感？
我不暴力，理虧更不動手
可是雖然你也不會動手，可是為什麼換你理虧時一定要我先道歉才會理我？
[你不愛我了嘛?]
[你好愛計較]
[小氣鬼，男生不會讓女生一點]
[記些老鼠怨，讓我很沒感覺]
每次理虧老是放這樣的大絕比直接給我一拳還難受
尊重他人有同理心，我做的到阿
我不會因為女生的鼻子歪了一點，胸部小了一點就不給對方機會
可是為什麼當我說我身高比曾志偉矮一點的時候你說要去洗澡就洗了三年還沒上線阿?
講這麼多，我想表達的就一句話
「願意挑只要有這四樣就可當老公的女人，是否自己也能擁有這四種條件？」
先澄清一下，這邊帶入[你]，不是質疑你這個發文者做不到
也不是質疑所有的女性都是這種想法
而是描述許多有這四樣條件的男人，事實上卻沒有死會
或著明明達到條件卻被忽略的可能變數
一對戀人，變數是兩人共存，而不是其中之一達到條件就能結合
不管單身男人還是女人，偶爾閒話家常時總會說自己要的很簡單
但是為什麼這麼簡單的人不會出現在我的生命中？
因為這些簡單規則中，還藏著許多潛規則
而這些潛規則大部分的共通點就是
「你必須要做到這個條件，至於我能不能也能反求諸己做到那再說」
當然還有更簡單的理由
「你看A覺得滿分，但是A看你卻不到50分」自然就沒機會走在一起
不要忘記別人也有替自己打分數的權利
還是那句話
一對戀人，變數是兩人共存，而不是其中之一達到條件就能結合