Re: [討論] 大家對廢死的看法?

作者: rpg (rpg)   2014-05-25 04:44:29
※ 引述《Tina741214 (世事無常)》之銘言:
: 那麼這種案例說不定就不是幾年才一次了
: 真的廢死,受傷害的人絕對比不廢死多很多的...
: 廢死明明是一個支持的人遠少於不支持的人 的運動
: 為什麼我們要這麼執著這種話題呢...?
我目前是支持反廢除死刑
原因是因為幾年前在淡水發生的殺人案
淡水一個建設公司的小開王鴻偉因為追女生被拒絕
砍死對方
他是目前等著被執行死刑的名單之一
為了讓他不會死,王家(尤其是他媽)一直在金援廢死團體
在他還沒被死刑定讞前,報紙三不五十就有所謂的人士弄個專文要替他洗白
在他第一次被判死刑後,有人開始造謠指小偉偉是被人用借刀殺人之計陷害的
http://rumor.nownews.com/rumor/rumor.php?eid=3183
為了保全他的姓命,真的什麼招式都使得出來
====
士林地方法院一審判決前,王鴻偉之母至看守所探視王鴻偉。其母向王鴻偉說,
他們準備以880萬與張家談和解,預備先付200萬。王鴻偉要求其母不要付錢,
等待判決結果再說,以免到時沒了錢又沒了兒子
一審原本是判無期徒刑,所以廢死人士那時還沒介入
但是他對於自己沒有被判死刑,應該是HIHG到翻了,也一直都沒有跟對方家屬道歉
二審上訴時,法官根據此段錄音,認為王鴻偉並無悔意,判決死刑
我後來有看到一篇文章.是曾輔佐他的一名獄中教誨師寫的
”王鴻偉一直對於自己被死刑憤憤不平,於是我要他跟死者家屬道歉”
於是在更三審前,王鴻偉由獄中教誨師轉了信件給張雅玲父母,在信中道歉
......可是二審到更三審之間,偶爾會有新聞替他講話說:他有悔意.很後悔
原來這也是那些為了救他的人,再次利用媒體要幫他洗白的手段
但死者家屬還是沒被騙到,無法原諒他
所以就激怒那些獄中教誨師跟”監獄之母溫媽媽”
被媒體拍到在法庭外罵死者家屬的照片
那個”監獄之母溫媽媽”之前還在中國時報為小偉偉發個文章
裡面寫說她勸家屬放下仇恨時,對方流淚跟她表示對不起.我們辦不到
原來這也是假的,嗆死者家屬才是真的
2009年5月14日被判死刑定讞,目前仍未執行,打算拖到廢死
==
真要廢死的話
就是以後法官都不能判處死刑,而已被判死刑確定的就照常執行
如果廢死聯盟要求的是,廢死後還沒執行的死刑犯就轉為無期徒刑
但是任何配套都沒有的情況下,幾乎這些被轉成無期徒刑的人都可以立即假釋
不意外的話,那些一直要救王鴻偉的人.會視此為最大的勝利
北捷殺人案那個鄭捷家裡情況跟王鴻偉還蠻像的,家裡都有建設公司的背景
※ 編輯: rpg (219.85.158.234), 05/25/2014 05:01:04
作者: supertako (麒)   2014-05-25 05:05:00
好一個偽善的廢死聯盟阿
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:33:00
我某個朋友有一個很棒的意見,就讓支持廢死的人去認養
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:34:00
他們想要廢死的對象,負責一切開銷,直到確認為冤案(
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:36:00
如果是),或直到該死刑犯生命結束(或關多久領養多久)
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:37:00
,如果確認為冤案,國家會賠償,所以支持廢死者等於不用支出,如果到最後關到死,也達成廢死的目的,但不用
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:38:00
浪費納稅人民的錢,如果到中途支持廢死者棄養的話,直接死刑,因為廢死者都已經放棄了~~我個人以為這點子還
作者: vickyshuchi (VICKY)   2014-05-25 06:39:00
蠻不錯的!!
作者: qn (9n)   2014-05-25 06:46:00
作者: happyennovy (喵)   2014-05-25 07:37:00
我推, 可以看日本的案例, 為了不要背叛死刑什麼屁話都可以說, 什麼樣子都可以演, 要大眾給你機會, 你下手前
作者: happyennovy (喵)   2014-05-25 07:38:00
有給過被害人機會嗎? 我支持應報論, 殺人償命
作者: kenco (最近走希臘風)   2014-05-25 08:28:00
領養死刑犯不錯
作者: sallly520 (念麟)   2014-05-25 08:39:00
推領養死刑犯,既然這些人那麼支持廢死,那就由支持的人去負責,順便證明他們不是只出一張嘴說說而已
作者: attack911 (九一一行動)   2014-05-25 08:48:00
推,在上一篇喊著冷血的最好來看看這篇
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2014-05-25 09:56:00
推一個 原來這個故事!!
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 10:42:00
哈哈 廢死說支持死刑的很野蠻 結果私下做了啥
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 10:44:00
不過台灣就適合這種文青的小確幸
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 11:51:00
如果是站在以自由刑代替死刑還是浪費公帑的角度
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 11:52:00
其實收容人在獄中會作業能養活自己甚至有盈餘
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 11:53:00
反而冤獄賠償才是真正浪費納稅人的錢
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-25 11:56:00
領養死刑犯不錯欸
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-25 11:58:00
我不懂為何一直卡在冤獄的問題…應該降低冤獄率,而不是因為有冤獄所以不要殺任何死刑犯吧
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-05-25 12:00:00
沒用的 廢死支持者只會跟你說因為有冤獄所以要廢死
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 12:00:00
降低冤獄是個理性 審判者是人不是神 司法制度是
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 12:01:00
有極限的
作者: killer0088 (晴)   2014-05-25 12:02:00
不是理性是理想 打錯了
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-05-25 12:18:00
如果以關起來補償冤獄,時間也無法還給人家,那還不是要想辦法改革降低冤獄,哪有的人說總比錯殺好啊,剝奪人家青春年華對很多人更是凌遲,出來後已老又要重新適應,還可能找不到工作,是不是生不如死,然後賠償就是納稅人的錢,那是不是還是要降低冤獄,那這種寧願剝奪時間的補償法真的有比較好嗎
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 12:19:00
可能眼不見為淨吧 反正錢都賠了 也讓被冤獄者心理治
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 12:20:00
療了 後果自行負責 但讓他活著就是功德一件
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-05-25 12:20:00
還有什麼盈餘,養犯人是一回事,當犯人變多,是不是顧的人要變多?監獄甚至是不是要多蓋?這些都是靠犯人賺我就沒話說,每次都拿犯人自己會賺錢,實在不過有力
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-05-25 12:21:00
我兩方都不支持,因為都不夠完善,但是某些論點實在很沒力
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 12:21:00
些人是不是本來社經地位就比較好 那沒錢請律師翻案者
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 12:22:00
廢死聯盟有任何配套嗎
作者: roxas (旁白)   2014-05-25 12:22:00
是說明明有冤獄平反的組織 接果沒啥人支持 反而都去廢死XD
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-05-25 12:24:00
對啊,既然主打的點是冤獄,那為何不直接對症下藥
作者: happyennovy (喵)   2014-05-25 12:38:00
這篇文章如果所述是真實, 廢死團體根本就是司法皮條客
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-05-25 12:40:00
廢死聯盟真的不意外 話說某w大打算裝死不回這篇嗎 呵
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 12:42:00
它只是為了要回我才跑來啦 同樣的論點又重打一次
作者: axrlily (洛琹)   2014-05-25 12:52:00
寧可放過罪犯也不要讓死刑冤案有執行的風險&維持死刑但有風險錯殺兩個選擇策略不同而已,不懂幹麻要一直製造對立既然要廢死總不能選擇性支持吧,況且有沒有悔意本來就不可能有人真正知道,看你要不要相信他而已
作者: axrlily (洛琹)   2014-05-25 12:57:00
關於冤獄為什麼不走司改要廢死,是因為美國的經驗顯示司法100%完美是理想,所以後來才出現推動廢死的作法,但這不代表司改的推動就停止了
作者: sallly520 (念麟)   2014-05-25 12:59:00
因為冤獄而要廢死根本是因噎廢食
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-05-25 13:00:00
我也覺得冤獄跟廢死應該是兩回事吧 雖然說台灣的司法真的讓人很難放心不會有冤獄的產生...
作者: axrlily (洛琹)   2014-05-25 13:03:00
好像很多人都覺得因噎廢食,但我覺得還好,取捨不同罷了。就看你是要救還是忽略也許會有但機率很小的死刑冤案
作者: roxas (旁白)   2014-05-25 13:23:00
當然要救阿 誰希望看到冤案 但是我同時也希望那些罪大惡極的犯人得到應得的罰則 這之間不衝突吧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-25 13:25:00
溫這種人不過是為了成就自己的聖名,把受害人打成惡魔的偽善者
作者: heartstrings   2014-05-25 14:17:00
很多人相信人會改變 但我的經驗是更多人從不改變
作者: heartstrings   2014-05-25 14:19:00
法律是人定的不可能完美 但也不必因此縱放他人
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 14:22:00
光是要廢死團體對自己的過當言行道歉都有困難了
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 14:23:00
要我怎樣相信有多少犯人在沒有死刑的壓迫下可以悛改
作者: happyennovy (喵)   2014-05-25 14:34:00
我也相信人性不太能改變XD 光是媽媽叫小孩改的壞習慣就不掉了, 何況從小到大養成的價值觀?
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-25 14:36:00
反正現在廢死八成有網軍 可以看到推文護廢死的就那幾個帳號 順便有些小文青也跟著一起起鬨
作者: ral429 (計畫之外。)   2014-05-25 18:03:00
鄭的家人不是透過林國春議員說 可以接受死刑嗎 有介入?
作者: yingrain (麗莎)   2014-05-26 23:16:00
不只是冤獄 如果沒做還被國家殺死 真的有夠可怕..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com