Re: [討論] 合照的距離

作者: li05 (123)   2014-05-20 17:19:17
集合了大部分網友的想法:(大概列出)
支持小文/覺得小文很衰/她這樣沒什麼的點:
1.誤會摸小文或知道手已經放椅背但這樣的距離還是有問題
2.覺得她不算是完全的公眾人物,行為不用放大檢視
3.願意合照而且沒在男生面前表態已經算很客氣
4.小文到底說什麼我們根本不知道,被拍到很衰
5.覺得男粉絲不是"帥哥",女生抱怨/開心不起來是人之常情
不同情小文/對她觀感不好主要的點:
1.手已經放椅背合照沒有吃豆腐什麼的問題無不妥
2.還在工作場合,這樣的反應,有職業道德的問題
3.如果不想拍照,應該婉拒即可
4.因為拍照前後態度的差別,表裡不一,這點就很可怕
5.先想想換成自己看到對方會續是這樣的反應?
模擬情況:(從網友中留言隨便舉類似的,舉例不好就略過XD)
如果你是消費者到餐廳用餐,
發現服務生客氣微笑的端上料理後,
服務生一轉身就有讓你有誤會(在嘲諷抱怨你)舉動+翻白眼,
你會覺得無所謂嗎?會先覺得自己要檢討?我誤會他了?
後續繼續爭議點:
當事人沒有在當下出面解釋
一篇新聞出來說忘了。
很多人看的點不一樣,這種事情的對錯難說
但如果是男粉絲可能怎麼想呢,
拍完照片應該很開心,或許還正想找人分享時,
發現這段影片這篇新聞,不管小文到底說了什麼,到底是對誰這樣(小文也忘了耶><)
心情?.............吧。
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-20 17:21:00
我不覺得小文很衰或是沒有錯,更別提我有支持小文
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-20 17:22:00
的行為(因為對她不專業的行為─上班打屁聊天根本不認
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-20 17:23:00
同) 所以第一項的第四點很莫名其妙的二分法
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-20 17:30:00
原po想表達的不是支持者全部同意1~5點,而是有1~5這些支持的不同論點吧
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊)   2014-05-20 17:30:00
只覺得她超直的 = =情緒馬上反映在臉上
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-20 17:31:00
我要表達的是第四點會讓人把"強調證據客觀性"的人也被打入"護航" "支持論"一派
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-20 17:31:00
應該指的是被拍到然後被誤會很衰吧
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-20 17:35:00
我覺得身為公眾人物本來就要更小心瓜田李下,就算她不是罵那位粉絲,我也覺得她完全展現醜陋表情啊……
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-20 17:36:00
所以妳可以指責她對於工作的不專業呀 這不就是錄影可證明的部分?
作者: bloodfish (血魚)   2014-05-20 17:40:00
我覺得八卦版很多覺得她就是歧視胖宅!不是工作不專業耶
作者: chuna (小確幸<3)   2014-05-20 17:40:00
對啊我是指責她不專業啊~然後不論是不是在罵粉絲,粉絲都滿可憐的……不會想留那張照片吧
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2014-05-20 17:53:00
推一下
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-05-20 19:03:00
她是誰阿?囧
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-20 21:27:00
不然到底要離多遠 自拍畫面就很小了 手放椅背擠一擠不然離30公分 兩個人都只拍到一半能看嗎...
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-20 21:41:00
小文這不叫很衰 只要他的態度沒變 遲早都會被抓到
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-20 21:42:00
就像如果藝人在人前開心收了一堆粉絲的禮物人後馬上拿去丟掉 然後不小心被媒體拍到
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-20 21:44:00
也會說很衰嗎? 他就是不care粉絲的心意阿
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-05-21 00:53:00
那個小文都親自貼文道歉 再護航就難看了 success你那篇馬
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-05-21 00:54:00
上就自D手腳也真快 在硬凹扯一堆什麼肢體實驗認知嘛 好笑~
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:08:00
我是不想被沒啥溝通價值的ID亂呀
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:09:00
而且人家文章講啥都看不懂就取笑人 還真以為打臉哩我從頭到尾都沒說小文沒錯 哪裡護航 沒跟你一起罵就是護航喔 XDDD
作者: hugosapphire ( )   2014-05-21 01:10:00
護航粉粉真的超不死心的,人都道歉還可護 XDDDDDDDDD
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:11:00
護啥 我有說小文根本不適合當啦啦隊喔 要我貼昨天獅板的文章嗎 如果我真的這樣講 你要不要道歉
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:12:00
小文的工作態度和有沒有背後罵人本來就要分開來看而且我內文也說"可能有罵也可能沒有罵"護啥航 護航還會說她可能有罵喔
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:13:00
你要不要承認你亂誣賴我 還是小文要道歉 你不用?
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-05-21 01:15:00
XDDD 果然是要別人道歉像喝水 自己道歉像登月
作者: deephouse (deephouse)   2014-05-21 10:38:00
覺得這種小咖的事根本不值得關心.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com