Re: [心情] 因為核廢料每天都失眠
作者: papahsin (瞇瞇眼) 2014-05-12 02:13:07
我和其他反核者不一樣，我這個人比較現實，
所以我沒有興趣用再生能源填補核電缺口。
我一貫主張有錢，燒天然氣，沒錢，燒煤炭去發電補缺口。
天然氣很優，但是貴，所以有錢時用。
煤炭便宜，但是污染大，所以沒錢時用。
你說台灣有錢還是沒錢呢
至於煤炭的污染問題，主要可以分成兩大類，一個是懸浮微粒，
一個是二氧化碳，二氧化碳沒啥好說的，因為現在台灣不受太大影響，
台灣產生的二氧化碳佔全世界也有限，發電佔的更有限，
要因為二氧化碳問題去在發電方式上掙扎，我個人以為沒意義。
至於懸浮微粒，那也很簡單，環保署的標準是什麼？
如果環保署的標準太低，那環保署要改，
而且這樣一來全台灣燒煤炭產業都要改善，於是全台灣都會變好，
如果環保署標準合適，但台電達不到，那台電要檢討。
而我也會質疑，相對好處理的都搞不定，核廢料我憑啥相信搞的定？
尊重每個人對汙染和核廢料的選擇
所以我沒有興趣用再生能源填補核電缺口。
我一貫主張有錢，燒天然氣，沒錢，燒煤炭去發電補缺口。
天然氣很優，但是貴，所以有錢時用。
煤炭便宜，但是污染大，所以沒錢時用。
你說台灣有錢還是沒錢呢
至於煤炭的污染問題，主要可以分成兩大類，一個是懸浮微粒，
一個是二氧化碳，二氧化碳沒啥好說的，因為現在台灣不受太大影響，
台灣產生的二氧化碳佔全世界也有限，發電佔的更有限，
要因為二氧化碳問題去在發電方式上掙扎，我個人以為沒意義。
至於懸浮微粒，那也很簡單，環保署的標準是什麼？
如果環保署的標準太低，那環保署要改，
而且這樣一來全台灣燒煤炭產業都要改善，於是全台灣都會變好，
如果環保署標準合適，但台電達不到，那台電要檢討。
而我也會質疑，相對好處理的都搞不定，核廢料我憑啥相信搞的定？
尊重每個人對汙染和核廢料的選擇
作者: GR1v (shoot you) 2014-05-12 02:53:00
台灣不是沒錢，只是都花錯地方花錯人
作者: ady770908 (花花) 2014-05-12 02:56:00
我記得之前擁核的滿多的 感覺好像帆/廷表態反核之後就..是錯覺?
作者: GR1v (shoot you) 2014-05-12 02:58:00
應該是錯覺，福島後就變多了
作者: ady770908 (花花) 2014-05-12 02:59:00
福島後 不是也是掀起PTT反核挺核大戰嗎 那時候挺核還是大多數阿
作者: ady770908 (花花) 2014-05-12 03:00:00
FB到處都是挺核連結
作者: GR1v (shoot you) 2014-05-12 03:03:00
fb... ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ady770908 (花花) 2014-05-12 03:10:00
PTT反指標?
作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2014-05-12 03:39:00
PTT申請門檻高啊，Facebook 一堆機器人廣告
作者: happyennovy (喵) 2014-05-12 07:10:00
我挺公投, 投完以後就知道反核還是擁核的多數啦
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在) 2014-05-12 08:27:00
台灣的錢不是都.....
作者: blacktight (喵喵) 2014-05-12 09:17:00
完全廢核就是付高電價 共業只能全台一起承擔
作者: blacktight (喵喵) 2014-05-12 09:18:00
反核的人什麼時候幫火力發電請命了?
作者: blacktight (喵喵) 2014-05-12 09:19:00
這些被抗議更新的電廠需要眾多反核又不想漲電價的人
作者: blacktight (喵喵) 2014-05-12 09:20:00
需要你們為電廠請命 去那邊靜坐 絕食 不要只會反核去支持台電盡速完成燃煤電廠更新
作者: yethours (玫瑰色的臉頰) 2014-05-12 17:04:00
無論有無廢核電價都會變高 因為錢流去神祕的口袋了...
作者: staminafish (劈哩啪啦愛不怕) 2014-05-12 17:12:00
沒廢核電價也會漲 但廢核會大漲 這很難懂嗎
作者: mickey0223w (我最愛小個兒) 2014-05-13 00:02:00
電價早就該漲 台灣電價太便宜了 只是不管政府是誰都不敢漲 一漲一定一堆反彈 民調和支持率一定降