Fw: [討論] 在fb發現一篇洗腦文?

作者: ae   2014-04-29 20:54:49
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JNqKptP ]
作者: ae () 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 在fb發現一篇洗腦文?
時間: Tue Apr 29 14:22:30 2014
最近在FB看到許多人也在轉貼洗腦文
所以google一下文章正確性
然後發現板上了這個討論串
就引用討論串鄉民的智慧結晶
加上一點點自己簡單搜尋印證寫成以下回文
給大家參考
而如有更好的證明或說法也希望能不吝提出
不要再讓這種似是而非的說法混淆視聽了!
拒絕杜邦,杜邦去了山東,投資250億。
杜邦在2004年因為水汙染而被控要賠償30億美元(900億),你要?
http://ppt.cc/9GSC
拒絕拜耳,拜耳去了德州,投資1260億。
德州面積約台灣20倍大,台灣真的吃得下這些毒物嗎?
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/taichung/M.890700741.A.html
拒絕迪士尼,迪士尼去了香港,年營收1400億。
迪士尼誰趕的?月眉官商勾結疑雲
http://blog.roodo.com/justfunok/archives/479125.html
拒絕F1賽車場,F1去了新加坡,月營收30億。
誰說台灣人不要?誰強拆賽道?!大家看清楚
http://news.chinatimes.com/focus/501014499/112013123100093.html
拒絕古根漢,古根漢去了西班牙,年營收300億。
怎麼不說拉斯維加斯的倒了? 看看當初給台中的條件,台中,撐得住?
http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=24&t=3610
不要服貿,韓國要!不要龍燈,中國要!
「服貿」?韓國強勢談判中!我們卻急著跪著簽?一條不能改?
http://www.ettoday.net/news/20140322/337813.htm
「龍燈」?中國真的要??
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=20105&PageType=3
加碼
讓資金流出去,叫做淘空台灣
不怕資金流出 只怕錢進大陸 債留台灣
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=22583
讓資金流進來,叫做買下台灣
不怕資金流入 只怕今日香港 明日台灣
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140322/18664730
讓人才走出去,叫做人才外流
不怕人才走出去 只怕何大一被鬥走 台灣轉型夢碎
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/597360
讓人才走進來,叫做木馬屠城
不怕人才進來 只怕管制鬆散 台灣人住不起台灣
http://tw.aboluowang.com/2013/0228/287265.html
人家賺你的錢,叫做欺人太甚
不怕別人賺錢 怕他賺黑心錢 害死我家人
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=20105&PageType=3
人家讓你賺錢,叫做收買人心
不怕賺人家錢 只怕有命賺沒命花
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/23/a1087062.html
※ 引述《XSumire (ˇ小ˇ堇ˇ)》之銘言:
: 這幾天新聞很沉重導致心情很差
: 看到親戚家人的Line群組被貼上這個謠言,好友們的FB也在轉發
: 本來都選擇忽視默默忍耐的我(家裡長輩都是9.2)忍不住爆氣回應,
: 綜合前面幾天討論,不知道這樣回好不好orz
: hihi~各位叔叔伯伯阿姨好,看到這則留言忍不住去查證了一下:
: 關於迪士尼:
: 麗寶那塊地本來是環球影城和月眉爭(從來沒有迪士尼),後來月眉得標的原因是因為官
: 商勾結,不是民眾抗議XD
: (附上不知道有沒有造假的中國時報來源:
: http://blog.roodo.com/justfunok/archives/479125.html )
: 至於文章裡其他所謂被抗議團體趕跑的案例,就有賴各位去自行查證了~*
: ps.中韓FTA到現在依舊沒簽訂唷~(而且他們簽的是貨貿)
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140322/35717096/
: ps2.龍燈本來就是從中國(台商)來的
: http://ppt.cc/fGHl
:  
: ps3.杜邦在2004年因為水汙染而被控要賠償30億美元
: http://ppt.cc/9GSC
: 最後請各位參考一下以下報導(來源是公視應該比較專業):
: 本來六輕預定要在宜蘭設廠,後來被民眾抗議趕到雲林,看了報導好難過唷QQ
: 真不知到底宜蘭還是雲林哪個決定是正確的?
: http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_southwind/southwind.htm
: 貼上去之後心情已比較好(但還是會怕怕的>"<)
: Line常收到長輩們的轉寄抹黑謠言,
: 比如說抹綠學運學生、比如說台商的告白、比如說孩子快回家的呼籲
: 收到心情都會爆差但是又膽小不敢回覆,常常搞得自己很無力
: 明明很多人這麼努力想要讓台灣更好,卻也那麼多人冷漠的寄發抹黑轉寄信
: 哀~大家繼續努力一起加油Q_Q
: ※ 引述《totomo168 (小桃)》之銘言:
: : 中裕愛滋新藥 獲美FDA核准
: : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398322266.A.AAB.html
: : 提醒您
: : 4.備註:
: : from wiki
: : 中裕新藥(英語:TaiMed biologic,縮寫為 TMB),原名宇昌生技,
: : 台灣生物科技製藥公司,1997年由陳良博、楊育民與蔡英文創立,
: : 由中央研究院院士何大一擔任公司顧問,生產愛滋病用藥 TMB-355。
: : 蔡英文曾任此公司首任董事長,因此捲入宇昌案爭議。
: : 誰趕走的……689呀
作者: vu0ru043 (麥茶)   2014-04-29 14:28:00
作者: rubeinlove (れな)   2014-04-29 14:29:00
作者: soulpower (香草聖代)   2014-04-29 14:30:00
謝謝補充 正不知怎麼回嘴 因為真的有人到處在貼...
作者: timshan (仲軒)   2014-04-29 14:33:00
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-04-29 14:39:00
蔡正元廢文
作者: stacy62123 (GAP)   2014-04-29 14:39:00
作者: hsin627 (欣)   2014-04-29 14:46:00
作者: hacnec (日出而做日落而息)   2014-04-29 14:48:00
作者: NineGon (乃公)   2014-04-29 14:52:00
古根漢的那篇暫時看不到了?幾分鐘前他跟我說討論區關閉中... = =a
作者: st10960 (Ahger)   2014-04-29 14:55:00
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2014-04-29 14:59:00
作者: hulamg (Mercury)   2014-04-29 15:02:00
作者: ae   2014-04-29 15:06:00
Ni大,我剛重開網頁又可以看了
作者: tokyo730714 (....................)   2014-04-29 15:29:00
作者: imfeather (阿貴)   2014-04-29 15:32:00
作者: arwaynm2009 (俳)   2014-04-29 15:47:00
推!借分享
作者: juny23love (GIZMO)   2014-04-29 15:50:00
這篇不是回到爛掉了 放話的也沒出來回應啊
作者: snngy (很抱歉)   2014-04-29 15:56:00
杜邦如果是投資台灣的話, 大概只要罰30萬台幣就能了事
作者: vagic (0.0)   2014-04-29 16:02:00
高調
作者: aftiel (翩翩公子銀圈圈)   2014-04-29 16:07:00
作者: ss998877   2014-04-29 16:09:00
作者: lenta (Bianca)   2014-04-29 16:12:00
作者: youwhite (white)   2014-04-29 16:14:00
作者: belldandy123 (SHADY_宣)   2014-04-29 16:21:00
高調
作者: FaterKing (Wei)   2014-04-29 16:28:00
高調!!!!!!!!!
作者: DaiJyou (解藥)   2014-04-29 16:34:00
作者: endingless (阿維)   2014-04-29 19:42:00
推一下
作者: iamten (小騰)   2014-04-29 20:01:00
高調
作者: HsunMe97 (尬意起爭議)   2014-04-29 20:22:00
推!
作者: milka (妙卡)   2014-04-29 20:33:00
補山東杜邦資訊 http://www.infzm.com/content/7951
作者: HighSunday (煞氣熊寶)   2014-04-29 21:08:00
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:09:00
龍燈那個新聞的大陸網頁是假的 同一個網頁下面早有大陸記者澄清了
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:10:00
然後新唐人這種法輪功團體大家真的信喔 選媒體也要有點基本判斷力吧
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:15:00
其實這篇有很多地方回得很好 但我還是覺得不好的回應該挑出 力求文章完美 還有拜耳是德國廠 大家不相信自己國家 也不願相信德國廠的嚴謹嗎??抱歉這都是我的問題 希望能補充不竟之處
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:24:00
或者樓上可以幫忙找出其他可信任的媒體還有我不認為要因媒體而廢言耶 如果覺得這兩家媒體不可信
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:25:00
不是該找出其他反正的證據嗎~"~)
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:26:00
單純就福貿而言 BBC中文網有專題 絕對不會寫出大紀元這種
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:27:00
偏頗文章 例如之前有說國台辦鬆口要重談(忘記哪報) BBC中文版就澄清了我個人覺得這個的可信度比較高
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:32:00
那有BBC對於中國內部分析的資料可以參考嗎?
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:32:00
龍燈 大陸的網頁下面就有闢謠http://q.sohu.com/forum/141/topic/46546952 反對的人都假裝沒看到(攤手)
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:34:00
你要中國內部的啥 中國很大耶
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:34:00
相對來說我也不相信大陸網軍的澄清留言所以我更加不認為光看"新唐人""法輪功"就去否定這兩報
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:35:00
那不是網軍 那是記者..另外你要是細看 就會知道龍燈那篇本
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:35:00
我們對中國政治的內部了解的太少
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:36:00
那你自己都這麼說了 要多看多聽 又怎麼會主觀就否定特定傳媒呢?
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:36:00
如果覺得對中國內部了解太少 BBC,FT,紐約時報都有中文版
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:37:00
都有中國分析 你自己都覺得資料太少那就多看吧 每篇都看別要我推薦了因為我常看常聽 所以才覺得大紀元有問題啊XD
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:37:00
外媒就表示夠深入?我不這麼認為呢
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:38:00
外媒至少客觀中立 而且比較用國際視野去解釋事情 那如果樓上啥都懷疑 讓我放個大絕 你舉個有效又有公信力的媒體來吧
作者: apower223 (I'm gonna miss you)   2014-04-29 21:39:00
杜邦在台灣還是有廠,我家人就是員工0.0
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:39:00
台灣的你有意見 大陸新華網你更不會要吧 給你外媒你又說不
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:39:00
深入和客觀中立是完全不一樣的東西你甚麼都不懷疑 不也犯了自己認為不可以犯的毛病嗎
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:40:00
深入 那你要啥 大紀元那種宗教偏見很深的你反而覺得中立?那我推薦你看慈濟好了
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:40:00
不用這麼生氣吧:)
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:41:00
的 還是你要看我定期收看的匪區南方周刊 這可被譽為報業良心 問題是我猜你又要說大陸報紙不客觀 那你自己找好了 有又客觀又中立又深入又是中文的記得推薦給我看
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:42:00
我沒生氣 只是覺得你很有趣 啥都懷疑 那你要看啥 麻煩你替我推薦然後我覺得那位闢謠龍燈的記者 他提出的農藥門疑點蠻值得
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:43:00
參考的 其實很有深度 比如農藥種類 為啥美國可以用中國不
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:43:00
應該是說阿 每個報紙都各有立場 深淺不一
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:44:00
表達看法用不著浪費別人時間吧 直接說你都不信 害我剛剛還
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:45:00
想去BBC找中文報紙資料分享連結
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:46:00
我哪裡有說"我都不信阿" = = ) 從頭到尾都是在說要不斷地保持懷疑吧 你也誤會太大了
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:48:00
我是希望你直接說"你都不信"耶 因為我很認真找了媒體給你
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:49:00
你每個都說有問題 連看都不看 那我當然想放大絕抱歉放大絕了 不過這種情況我不善處理 我只是選出我覺得比
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:50:00
叫好的媒體:BBC中文 FT中文 紐約時報中文 南方周末(陸)
作者: kudoshaki (法恩)   2014-04-29 21:50:00
恩...我比較好奇y大這麼多報紙都不信,那有懷疑過新唐人嗎?還是就直接相信了?
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:51:00
有興趣就看 而且同一個議題多看 才能培養自己對事物的完整看法Y大看起來就很相信新唐人啊 連人家不信都不行= = 那我只好推薦慈濟大愛台
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:52:00
另外大紀元那篇我也有看 大紀元的特色是不管發生啥事 都是
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:53:00
萬惡共產黨的錯 之前服貿議題也解釋成共產黨碰到抵抗快滅亡了 我才覺得一點幫助也沒有
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:53:00
為什麼你們都不好好看推文阿~"~) 都說了是每一種都要去懷疑了
作者: kudoshaki (法恩)   2014-04-29 21:54:00
我覺得我有好好看呀,所以我看到你要I大去懷疑他所提出的每一份報紙,卻沒有要原PO去懷疑他PO出來的媒體內容
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-04-29 21:54:00
我想我說的很清楚啦~不浪費時間筆戰了^^)
作者: kudoshaki (法恩)   2014-04-29 21:55:00
而且你說「其他」可信任的媒體,不就代表「現在」有可信任的媒體,照這篇文義看來應該就是指原文的新唐人吧?
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2014-04-29 21:56:00
Y大你時間都拿來懷疑我耶 而且要我舉媒體的也是你 我舉了你又說不行 你說不浪費時間筆戰我還覺得我幹嘛浪費時間回你 你直接跟我說你都不信真的會比較快 那我也不用回一串
作者: ADR (Lucifer)   2014-04-29 22:37:00
fb那種洗腦文似是而非 根本沒必要回 沒思考能力就會相信
作者: happyennovy (喵)   2014-04-29 23:53:00
我覺得很有趣,比起德商我更不相信台商,看看日月光和
作者: ColaVodka (ColaVodka)   2014-04-30 00:47:00
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 00:59:00
我覺得推文似乎對法輪功有偏見@@ 大紀元跟新唐人是在國
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:00:00
際有得獎的媒體 當然因為有信仰 所以社論的部分會有角度
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:01:00
但說不可信好像太過 況且大紀元跟新唐人還有個特色是能取得許多大陸第一手的消息 像是茂名鎮壓 許多媒體是引用他
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:02:00
們的報道 我覺得因媒體廢言有點可惜@@
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:04:00
說到服貿的例子 從共產黨的本質來分析 是很廣泛的觀點,必
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:05:00
竟我們就是要跟共產黨簽約啊,而且這樣的切入角度也不少見
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:06:00
所以我覺得原po沒必要因此換連接 就事論事,如果好與壞是
作者: lolybeer (loly)   2014-04-30 01:07:00
角度詮釋下可以改變,那就不該直接認為哪個來源不該。不好意思認真了。
作者: maple0memory (Maple麻煩你關懷弱勢嘍XD)   2014-04-30 05:49:00
推,這種洗腦文真的……
作者: happyennovy (喵)   2014-04-30 06:51:00
剛剛做實驗沒有辦法用手機推文, 前面幾篇外商的文章
作者: happyennovy (喵)   2014-04-30 06:52:00
為什麼較洗腦文? 外商真的就放棄在台灣設廠啊? 幫你補一個德國福斯汽車, 後來跑去香港(印象中) 台灣的環境
作者: happyennovy (喵)   2014-04-30 06:53:00
的確對外商不友善, 政府對外商的規定可以台商多了, 講污染的話, 竹科南科中科也可以關了, 如果你有在看公視
作者: happyennovy (喵)   2014-04-30 06:54:00
你應該知道一堆科技廠都跟日月光一樣, 但是好像不是太多人關心? 外商是真的走了, 但是跟人民關係沒有太大
作者: happyennovy (喵)   2014-04-30 06:55:00
是政府法規變來變去, 台灣不願意的確很多東南亞國家在後面等, 環保和經濟發展本來就是容易相衝的概念
作者: aj064534 (Mendocino)   2014-04-30 13:31:00
外商來到台灣就變台商了
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-05-01 03:16:00
應該是說 這種文章被稱之為洗腦文 是用二分法去讓大眾
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-05-01 03:17:00
覺得就是那樣 無須去思考企業外移的理由
作者: LaLaer (戴樂古)   2014-05-01 19:25:00
一看就知道超打臉文 還一堆人相信.. 完全沒思考能力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com