Re: [新聞] 天生不該踏入婚姻 4成女性有「離婚基因」

作者: kdldt   2014-04-25 10:25:16
※ 引述《imoimo ( )》之銘言:
: 剛看到提到媒體的文章,想到去年三月的這個新聞。
: 到現在還是有點痛苦(好像被魚刺卡到喉嚨拿不出來的感覺),
: 很想知道到底是怎樣,但能力不夠,而且又不知道要問誰....
: 「有國外研究顯示,超過4成的女性體內有「離婚基因」。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實,這項研究早在2012年就已公佈,但近來又被許多人拿來討論。當時,瑞典卡羅
: 林斯卡醫學院(Karolinska Institute) 的科學家檢查了1800名在一起超過5年的女
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 性及其伴侶之DNA;女性身上首度被發現「離婚基因」,也就是「催產素受體基因」
: 的變體。婦女的身體都帶有「催產素受體基因」,科學家們認為,這種基因會影響女
: 性分泌被稱為「擁抱荷爾蒙」的催產素(oxytocin),此激素會增加喜愛感與母愛;
: 但「催產素受體基因」變體的女性,有很高的機率會產生婚姻危機,與她們結婚的男
: 性對婚姻的滿意度也會很低。」http://www.ettoday.net/news/20130301/169621.htm
: 去年三月當時剛好看到某本書,提到催產素與嬰兒早期依附的關聯,
: 所以對這篇報導內容有興趣,好奇出處不知道是哪一篇論文,
(恕刪)
你找的這篇paper是對的,
Variation in the oxytocin receptor gene is associated with pair-bonding and
social behavior.
Biol Psychiatry. 2012 Mar 1;71(5):419-26.
發表於2012年Biological psychiatry(impact factor還不低有9點多算是還有根據的期刊)
作者是Walum H
內容主要是在探討SNP(single nucleotide polymorphisms)
SNP是屬於人類基因中的單個序列的多樣性,
比如說在DNA序列某個位置上有50%的人是A/A, 有30%的人是A/T(染色體是一對對的有兩個)
等等,這種變異會不會致病或是造成其他影響目前都在研究中,
這篇是在說研究團隊研究rs7632287這一個SNP
發現如果是A/A或是A/G的女性去年有婚姻危機或是離婚威脅的是16 %.
如果是G/G的是11 %
然後兩者比較起來有統計上的這樣...(統計真是個微妙的東西)
原因的話就是可能和催產素有關云云...
然後你在意的四成是怎麼來的
就是研究樣本中A/A及A/G女性的人數佔整體的43%左右.
然後記者就說"超過四成的女性有離婚基因"
你覺得合理嗎?
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:33:00
感謝回答! 我覺得記者這樣說四成有離婚基因好像怪怪的
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:34:00
應該只能說,四成女性有特定基因,有這種基因的人比起沒有的人高出百分之多少?(這樣說對嗎)^離婚的可能性
作者: kdldt   2014-04-25 10:36:00
對呀~婚姻感覺有危機的人多出個5 %這樣...
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:38:00
我覺得報導的內容好像有種對女性不友善的感覺
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:39:00
因為四成女性被說成這樣,記者卻不去確認資訊而且還拿這種說法批評藝人的私生活
作者: kdldt   2014-04-25 10:39:00
我從來就不相信記者寫的這種醫學報導.危言聳聽
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:40:00
所以大家沒什麼反應是因為其實一開始就不相信了嗎XD我查到的英文媒體(雖然看得很吃力)跟日文媒體都沒這樣寫
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:41:00
有一種身為中文閱讀者有點吃虧的感覺
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:42:00
(好像也不是吃虧,說不上來這種感覺是什麼,有點悶悶的)
作者: kdldt   2014-04-25 10:42:00
你如果對這種報導有興趣可以去看原文.不用管記者的解讀
作者: kdldt   2014-04-25 10:43:00
記者對什麼專業其實我們也不知道.自己讀比較能了解這個世界
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:46:00
了解...那這樣感覺好像還是得把英文學好
作者: imoimo ( )   2014-04-25 10:48:00
日文的資訊也大是翻譯英文原文的,萬一翻錯了或亂翻就慘了^多
作者: u8809048 (Alice)   2014-04-25 11:24:00
沒詳看~但這分數很高耶~看標題很有趣~看來基因決定很多
作者: imoimo ( )   2014-04-25 11:43:00
所以標題會殺人啊(比喻)
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-04-25 12:10:00
台灣的科學報導有些不是斷章取義,要不就是記者根本搞錯
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-04-25 12:11:00
意思,推薦臉書專頁pan sci科學新聞網跟生活中的偽科學
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-04-25 12:13:00
是PanSci不小心多空一格
作者: shizz (吃不到羅蔔的驢子)   2014-04-25 14:40:00
推這篇! 看不懂英文和沒有生科底統計底的記者亂翻 亂傳真是很討人厭的一件事!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com